Кошкин Дом: Ты в начале порекомендовал простую дефолтную. Они выглядят как дерьмо допотопное - не говорю уже про современность.
Я тебе показал сайт на одной из дефолтных тем. Дерьмо?
Тогда обвешивай сайт свистоперлками и забуть про скорость.
Про Астру я сразу сказал, что она не для нубов.
А ещё тебе посоветовали Басик. Тоже не понравилось? А дочерние темы к ней видел (они платные, но дешевые)? Опять "дерьмо"?
Вот поэтому тебе и говорят, что у всех разное понимание "недерьма", а ты не понимаешь как темы кастомизируются.
awasome: Классно сделали.
Да не плохо, но это не моя работа (я вижу там много ошибок.. на мой взгляд ;) Я бы делал не так). Просто показали недавно и я был немного удивлён используемой темой.
dmwebmaster: Моя программа больше подойдёт для самостоятельных вебмастеров, которые смогут сами зарегистрировать аккаунт в play.market и загрузить приложение.
Ты что, серьёзно думаешь что магазинами поголовно владеют вебмастера?
Выкинь и больше никогда не слушай этих рекомендаций гуглофейкера!
dmwebmaster: Аналоги - любые сервисы (конструкторы) по созданию мобильных приложений. Их сейчас огромное множество, но большинство просят % от продажи или достаточно высокую стоимость за приложение.
Конкретнее плз. Я так и не понял чему же аналог.
Я видел либо онлайн-конструкторы прилажух, либо конверторы сайт-apk.
Ни то ни то не подходит под аналог.
dmwebmaster: Так что можно вообще не тратиться на сервер
А при изменении локального адреса опять билдить новый релиз? У тебя?
Знаешь в чём основная проблема такого предложения? Это завязка на твой билдер.
Это годиться только как поиграться, но для серьёзного биза это большие риски.
Кроме того бизу нужны возможности кастомизации. А у тебя кроме сплешэкрана нет ничего. даже иконки!! Это уже ахтунг.
Вот когда/если можно будет билдить локально тогда уже это можно считать началом. Ну и какая-никакая кастомизация тоже нужна.
dmwebmaster: , а объём трафика на тарифах, как правило ограничен,
Это уже редкость. Но даже там, где ограничен - не настолько что бы его не хватило для редактирования данных.
Это не говоря уже о том что не все на винде сидят.
Ида - причём джумла к этому хозяйству на CouchDB?
dmwebmaster: а т.к. я при разработке использую node.js , то это многих пользователей отпугнёт, т.к. нужно уметь установить его на сервер и запустить программу там.
Это не большая проблема. Особенно при наличии инструкций.
LazyBadger: Неправильный список, на него можно было возразить коротко "Лемминги думают, что миллион леммингов не может ошибаться, но это - не так"
LazyBadger, люди выбирают "типовые" авто, стиралки, холодильники и тд. Леминги да. :)
Все твои залужения не буду комменить, но некоторые..
LazyBadger: е и "быстро" в 99% случаев получается "отвратительно".
Отнюдь. Если не слушать ламерья и не напичкивать всякой хренью, то получается вполне прилично. Но главное читабельно и юзабельно.
LazyBadger: Шо??? Гутенберг похоронил всю простоту, а элементоры и всякие бейкери только добавили угара, трэша и содомии
Гутер, это да, боль. НО! Боль для нас. Для разрабов ВП-сайтов и опытых юзеров. Ты может удивишься, но многие юзеры (в основном нубы, но не только) очень даже в восторге.
К тому же родной TinyMCE никуда не делся и легко вытаскивается с пом плагина. (и не надо ныть, что-де - "ой опять плагин". Это от необразованности.)
Так что это "аргумент" и не аргумет т вовсе. А просто.. поныть :) (Я и сам регулярно "ною" на него, но это "личное" и никак не отменяет перечислены фактов).
LazyBadger: Щаз… WP тему современную грокнуть даже прошаренному - надо не один литр пива.
Смотря что.
Большинство доработок и кастомизайций - это прежде всего стили и типа "убрать вывод даты и автора". Функциональная же тема имеет множество настроек "мышей". И/или есть хуки (как в выше показанных Астаре и Басике). С начальными уровнем знаний php можно очень даже сильно преобразить тему.
А всякие формы обратки, соцсети, похожие записи, хлебные крошки и пр. SEO - на это есть готовые плаги.
Вот когда изначально тема УГ (тяжёлая и кривая с помойки) и проще/лучше её поменять тогда да, тут возникает много работы. По сути это делается новый сайт (я имею ввиду если по уму делать).
LazyBadger: Это не отчасти, а полное заблуждение.
Вот видишь.... Ты даже не хочешь видеть реальности.. СКОЛЬКО реальных ГСов сайтов на ВП, сделанных "задешево" такими вот домохозяйками, но зарабатывающих денег своим хозяевам. Ты небось ещё и уверен, что SaaS (тильда, тиу, wp.com и пр) только для ламеров, ага? :)
Ладно, очередная попытка приподотрыть глаза на реальности очередной раз провалилась..Ничего. Время и опыт всё расставит на места.
Кошкин Дом: там модератор - значит разбирается в вопросах.
Вообще "модератор" и "разбирается" вещи никак не связаные. Но касаемо оф. русского форума да, в модераторах там все опытные люди (хотя и опыт у всех разный, по разным направлениям). :) В тч есть и разработчики ВП.
LazyBadger: А надо - решать задачу. Для малостраничника без сложного rich-content наполнения ставить WP - уже суть извращени
LazyBadger, когда ты уже выйдешь уже из средневековья и предрассудков.? :)
ВП выбирают потому что:
1. Можно относительно быстро представить онлайну свои продукты/услуги/etc.*
2. Есть масса готовых решений для типовых задач (каковыми являются наверное 90% сайтов)
3. Куча документации и бесплатных советчиков (вот тут да, засада.. брудеров хватает к сож)
4. Простота наполнения и ведения.
5. (Не всегда, но нередко) простота внесения изменений и дополнений (см п2).
6. Отчасти заблуждение, что это будет дёшево. Ламеры же верят, что купив на помойке за 59$ можно получить рабочий ИМ. Хороший и правильный сайт конечно будет стоит денег. Но если просто что-то "склепать", то домохозяйка с IQ чуть выше обезьянки вполне справится. Особенно если будет слушать опытных, а не ламеров. И таких примеров - вагон.
7. Куча специалистов. (опять же - разного уровня и знаний)
*АПД. Я в целом не сторонник напр леддингов на ВП. Но если его так можно выкатить в свет буквально за неск часов (чит: начать зарабатывать деньги), то почему бы и нет?
---------- Добавлено 28.11.2019 в 11:20 ----------
Кошкин Дом: Буду подбирать там, где весь мир покупает.
Там покупают в основном ламеры и лишь немного тех, кто действительно знает ЧТО покупает (чем грозит, как с этим бороться или чаще - смириться.).
Ты в начале порекомендовал простую дефолтную.
Они выглядят как дерьмо допотопное - не говорю уже про современность.
Я тебе показал сайт на одной из дефолтных тем. Дерьмо?
Тогда обвешивай сайт свистоперлками и забуть про скорость.
Про Астру я сразу сказал, что она не для нубов.
А ещё тебе посоветовали Басик. Тоже не понравилось? А дочерние темы к ней видел (они платные, но дешевые)? Опять "дерьмо"?
Вот поэтому тебе и говорят, что у всех разное понимание "недерьма", а ты не понимаешь как темы кастомизируются.
Классно сделали.
Да не плохо, но это не моя работа (я вижу там много ошибок.. на мой взгляд ;) Я бы делал не так). Просто показали недавно и я был немного удивлён используемой темой.
Подвоха нет..
Даже ссылок в эбаут? ;)
Моя программа больше подойдёт для самостоятельных вебмастеров, которые смогут сами зарегистрировать аккаунт в play.market и загрузить приложение.
Ты что, серьёзно думаешь что магазинами поголовно владеют вебмастера?
Тебе срочно нужно определяться с ЦА продукта.
Сайт был приведён в порядок в соответствии с рекомендациями по https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/
Одной из таких рекомендаций является отложенная загрузка стилей,
Выкинь и больше никогда не слушай этих рекомендаций гуглофейкера!
Аналоги - любые сервисы (конструкторы) по созданию мобильных приложений. Их сейчас огромное множество, но большинство просят % от продажи или достаточно высокую стоимость за приложение.
Конкретнее плз. Я так и не понял чему же аналог.
Я видел либо онлайн-конструкторы прилажух, либо конверторы сайт-apk.
Ни то ни то не подходит под аналог.
Так что можно вообще не тратиться на сервер
А при изменении локального адреса опять билдить новый релиз? У тебя?
Знаешь в чём основная проблема такого предложения? Это завязка на твой билдер.
Это годиться только как поиграться, но для серьёзного биза это большие риски.
Кроме того бизу нужны возможности кастомизации. А у тебя кроме сплешэкрана нет ничего. даже иконки!! Это уже ахтунг.
Вот когда/если можно будет билдить локально тогда уже это можно считать началом. Ну и какая-никакая кастомизация тоже нужна.
Надеюсь это не я - вышеупомянутая домохозяйка ))
Пока ты и на них не тянешь.
Вместо того, чтобы разбираться руками-головой ты второй день сидишь на форуме и ждёшь готового рецепта.
(при условии что тема позволяет наполняться простым, встроенным редактором)
Все темы это позволяют (разве что только самые упоротые разрабы закрыли редакторы). Вопрос совсем не в этом.
, а объём трафика на тарифах, как правило ограничен,
Это уже редкость. Но даже там, где ограничен - не настолько что бы его не хватило для редактирования данных.
Это не говоря уже о том что не все на винде сидят.
Ида - причём джумла к этому хозяйству на CouchDB?
а т.к. я при разработке использую node.js , то это многих пользователей отпугнёт, т.к. нужно уметь установить его на сервер и запустить программу там.
Это не большая проблема. Особенно при наличии инструкций.
lkolobok, SeVlad, savingleb, вы по ходу дела читаете наискосок, не вникая в суть написанного мной.
Да мы-то читаем... Но похоже бисер метаем.
Суть в чём? В том, что ты считаешь людей, желающим иметь выбор мерзавцами?
Тут к доктору.. И без выбора - к первому попавшемуся. :)
И ведь ничего, что он примет тебя через год?.. и то, если захочет. А чё, там же мелким шрифтом на второй странице написано..
Неправильный список, на него можно было возразить коротко "Лемминги думают, что миллион леммингов не может ошибаться, но это - не так"
LazyBadger, люди выбирают "типовые" авто, стиралки, холодильники и тд. Леминги да. :)
Все твои залужения не буду комменить, но некоторые..
е и "быстро" в 99% случаев получается "отвратительно".
Отнюдь. Если не слушать ламерья и не напичкивать всякой хренью, то получается вполне прилично. Но главное читабельно и юзабельно.
Шо??? Гутенберг похоронил всю простоту, а элементоры и всякие бейкери только добавили угара, трэша и содомии
Гутер, это да, боль. НО! Боль для нас. Для разрабов ВП-сайтов и опытых юзеров. Ты может удивишься, но многие юзеры (в основном нубы, но не только) очень даже в восторге.
К тому же родной TinyMCE никуда не делся и легко вытаскивается с пом плагина. (и не надо ныть, что-де - "ой опять плагин". Это от необразованности.)
Так что это "аргумент" и не аргумет т вовсе. А просто.. поныть :) (Я и сам регулярно "ною" на него, но это "личное" и никак не отменяет перечислены фактов).
Щаз… WP тему современную грокнуть даже прошаренному - надо не один литр пива.
Смотря что.
Большинство доработок и кастомизайций - это прежде всего стили и типа "убрать вывод даты и автора". Функциональная же тема имеет множество настроек "мышей". И/или есть хуки (как в выше показанных Астаре и Басике). С начальными уровнем знаний php можно очень даже сильно преобразить тему.
А всякие формы обратки, соцсети, похожие записи, хлебные крошки и пр. SEO - на это есть готовые плаги.
Вот когда изначально тема УГ (тяжёлая и кривая с помойки) и проще/лучше её поменять тогда да, тут возникает много работы. По сути это делается новый сайт (я имею ввиду если по уму делать).
Это не отчасти, а полное заблуждение.
Вот видишь.... Ты даже не хочешь видеть реальности.. СКОЛЬКО реальных ГСов сайтов на ВП, сделанных "задешево" такими вот домохозяйками, но зарабатывающих денег своим хозяевам. Ты небось ещё и уверен, что SaaS (тильда, тиу, wp.com и пр) только для ламеров, ага? :)
Ладно, очередная попытка приподотрыть глаза на реальности очередной раз провалилась..Ничего. Время и опыт всё расставит на места.
там модератор - значит разбирается в вопросах.
Вообще "модератор" и "разбирается" вещи никак не связаные. Но касаемо оф. русского форума да, в модераторах там все опытные люди (хотя и опыт у всех разный, по разным направлениям). :) В тч есть и разработчики ВП.
А надо - решать задачу. Для малостраничника без сложного rich-content наполнения ставить WP - уже суть извращени
LazyBadger, когда ты уже выйдешь уже из средневековья и предрассудков.? :)
ВП выбирают потому что:
1. Можно относительно быстро представить онлайну свои продукты/услуги/etc.*
2. Есть масса готовых решений для типовых задач (каковыми являются наверное 90% сайтов)
3. Куча документации и бесплатных советчиков (вот тут да, засада.. брудеров хватает к сож)
4. Простота наполнения и ведения.
5. (Не всегда, но нередко) простота внесения изменений и дополнений (см п2).
6. Отчасти заблуждение, что это будет дёшево. Ламеры же верят, что купив на помойке за 59$ можно получить рабочий ИМ. Хороший и правильный сайт конечно будет стоит денег. Но если просто что-то "склепать", то домохозяйка с IQ чуть выше обезьянки вполне справится. Особенно если будет слушать опытных, а не ламеров. И таких примеров - вагон.
7. Куча специалистов. (опять же - разного уровня и знаний)
*АПД. Я в целом не сторонник напр леддингов на ВП. Но если его так можно выкатить в свет буквально за неск часов (чит: начать зарабатывать деньги), то почему бы и нет?
---------- Добавлено 28.11.2019 в 11:20 ----------
Буду подбирать там, где весь мир покупает.
Там покупают в основном ламеры и лишь немного тех, кто действительно знает ЧТО покупает (чем грозит, как с этим бороться или чаще - смириться.).
Я давал ссылки, но ты их не читал. :(
Эх.. бисер, опять бисер...
LazyBadger, ну не тебя же спрашивал :)
К icmp трафику, DNS
skapunker утверждает что не имеет.
Буду подбирать на TF.
Ну-ну..
Удачи :)