SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
rustelekom #:
Let's Encrypt нельзя так переносить  - с одного хоста на другой, он проверяет куда резольвится домен.

Чего только не узнаешь...

Хорошо я не знал этого и нормально переносил серт с одного хостинга на другой. :) ISP панель это позволяет.

Единственная проблема потом возникла - он не автообновился. Но я думаю это косяк хостинга, тк такое же наблюдалось и с другими доменами, с уже с генерёнными сертами на нём.

sas19 :
Хотел протестировать другой хостинг и запросил у них копии: сертификат Let’s Encrypt SSL и приватный ключ. Не дали...

Да оно тебе и не надо. Генери на новом хостинге и не морочь голову.

Или ты хочешь на том же домене протестировать? Тогда это сложнее

Anamnado :
Подскажите какие сегодня есть недорогие , можно даже самые самые дешевые, мобильные устройства к которым можно  подключить монитор или телевизор..
https://aliexpress.ru/popular/tablet-with-hdmi.html?minPrice=&maxPrice=10000&isBigSale=n&isShoppingCard=n&isFreeShip=n&isNew=n&isFavorite=n&shipCountry=RU&shipFromCountry=&shipCompanies=&SearchText=tablet+with+hdmi&CatId=202060516&g=y&needQuery=n&isrefine=y
Solmyr #:
Нельзя инжектировать скрипт через атрибут src к тегу

Во первых никто не говорил про такое инжектированние. Речь была о об обработке mime на сервере. Такое иногда делается для подмены напр. webp на jpg для старых UA. Или для других целей.

Во вторых - технически можно. Но это будет восприниматься как вирус. Помню как давно чистил сайт клиента от вирей - так там именно в картинку (в jpg) был прописан html. Это было видно если открыть картинку текстовым редактором. А отображалась как нормальная картина.

anthony_ #:
Судя по данной фразе вы не представляете, как была реализована технология обмена данными в сети FidoNet.

Ну-да, ну-да :) Подумаешь, у товарища своя ББСка была, а так да, ничего не знаю :) Единственное что - меня кумарил "чёрный экран" и я в основном юзал фидо через аутлук и гетвеи, а потом и через интернет (fido7.ru или как-то так)

anthony_ #:
Между участниками сети распространялись копии сообщений и у каждого участника сохранялся архив переписки.

У каждого участника. Персонально, лично, КАРЛ!! Ничем не отличается от сегодняшних "телеграфов". Разве что храниться не локально, а в своём аккаунте "в интернете", но это не существенные детали.

Про экспорты ты вообще зачем писал? Это что, отличие от сегодняшних вайберов иже с ними? Серьёзно? :)

anthony_ #:
Составная часть сети - это были конкретные люди со своими конкретными системными адресами т.е. это была именованая и технически регламентированная точка входа. 

И чем же это отличается от конкретных людей с телефонами-аккаунтами? Да ничем по сути.

Самое смешное, что ты сам всё больше убеждаешь меня об офигенной схожести  древнего фидо с современными "общалками". До упоминания тобой фидо я даже и не думал в таком ключе, а теперь вижу такой "прогрессивный" регресс. Фидо в новой упаковке :)


И вот ксати, как раз случайно попался один из не очень старых, но весьма интересных топиков на данную тему. И конкретный пост об одной из ключевых разностей форума от соцсети:

87793 #:

Кто-то из дружественных мне участников соцсети публикует у себя нечто актуальное. Новость, реакцию на неё и т.п. Начинается обсуждение.

И - очень скоро - кто-то ещё из дружественных мне участников сети публикует это же или что-то об этом же. Но - у себя. Начинается ещё одно обсуждение.

И ещё кто-то...

(Это у меня ещё там круг дружественных участников крайне ограничен, я его не раздуваю на сотни и тысячи, как некоторые).

А вот на тематическом форуме если кто-то создал обсуждение новости или проблемы - то всё обсуждение обычно концентрируется в этой ветке. Бывает, что создадут независимо два-три обсуждения - но хорошо ухаживающие за форумом модераторы обычно либо сводят их в одно, либо перенаправляют обсуждение одного вопроса в одну ветку; бывают боковые ответвления в обсуждении, и их активные модераторы опять же выделяют в отдельные ветки... но в целом обычно на одну проблему - одно толковище.

В соцсетях же на проблему, волнующую многих, толковище у каждого своё. Ну, не у каждого, может быть, кому-то лень у себя основывать, кто-то присоединится к уже идущему обсуждению... но ситуация нескольких обсуждений одной и той же проблемы в аккаунтах разных дружественных участников - вполне типична

И там ещё много полезных мыслей от разных участников. Но где они, эти участники сейчас?.. :(
v12 :
Что это? Куда уходит интерес пользователей интернета?

На последнем скрине ответ ;) (надеюсь, что я правильно его понял)

postavkin #:
SeVlad, дал рабочее решение.

Ну.. это не рабочее решение, а только вектор, требующий работы на реализацию и проверки-проверки-проверки. ;)

dakter #:

А кроме оскорблений, сказать нечего?

На бис:

1. https://searchengines.guru/ru/forum/1035802/page7#comment_16533430

2. https://searchengines.guru/ru/forum/1035802/page7#comment_16533603

Ещё раз переспроси и в 5й раз докажи что я прав.

v12 #:
Вы Маркус пробовали?

Нет. У нас нет икей и вообще очень не богатый выбор что бы пощупать руками.


v12 #:
В интернетах было много отзывов о Самураях.
А.. т.е. погуглить отзывы. Я думал ссылка есть.. Ок. понятно.
v12 #:
Тут можно посмотреть на отзывы по креслам Самурай

Где "тут"? Я как раз вчера посидел на таком в магазе. На первый взгляд ничо так, мне показалось почти удобно (хотя невозможность регулировки подлокотников - для меня минус), но вопрос с сеткой на сидушке возник именно после этого ;) Кроме надёжности самой сетки - неодназначные впечатления от того, что из-за неё нет "фиксации" задницы. Когда садишься в кожу или тряпку - продавливается именно это место и получается что сидишь в углублении, борта которого как бэ фиксируют седалище . На сетке же этого нет. Но наверное это дело привычки.

dakter #:

За словами следи.

Начни с себя, советчик.
Всего: 28519