Я могу ошибаться, но при перевыпуске разве старый сертификат не становиться недействительным в связи с тем, что он удаляется из корневых?
Почему собсно удаляется? Где/откуда? Нет конечно. Некоторые вообще можно скачать ;)
Просто генерируется новый(ые). Проблема только в том, что нельзя сгенерировать не направив домен на хостинг, где будет генериться. Поэтому перенос выручает. Но не все хостеры это могут. (С бегетом вообще ахтунг.)
А, да, если ты имел ввиду из центров сертификации удаляется инфа при перевыпуске серта, то нет. Я напр как-то случайно выписал 2й серт через неск дней после первого, но сайт остался на первом.
Речь о бесплатных LS.
Чёй-та? И как это может произойти?
Аналогично. Правда, я этим занимался всего раза два в жизни. ;) Вернее с несколькими доменами, но на десятке хостингов, когда их тестил в два разных периода времени.
Это печально..
Лано, для детей попробую в картинках
Чего только не узнаешь...
Хорошо я не знал этого и нормально переносил серт с одного хостинга на другой. :) ISP панель это позволяет.
Единственная проблема потом возникла - он не автообновился. Но я думаю это косяк хостинга, тк такое же наблюдалось и с другими доменами, с уже с генерёнными сертами на нём.
Да оно тебе и не надо. Генери на новом хостинге и не морочь голову.
Или ты хочешь на том же домене протестировать? Тогда это сложнее
Во первых никто не говорил про такое инжектированние. Речь была о об обработке mime на сервере. Такое иногда делается для подмены напр. webp на jpg для старых UA. Или для других целей.
Во вторых - технически можно. Но это будет восприниматься как вирус. Помню как давно чистил сайт клиента от вирей - так там именно в картинку (в jpg) был прописан html. Это было видно если открыть картинку текстовым редактором. А отображалась как нормальная картина.
Ну-да, ну-да :) Подумаешь, у товарища своя ББСка была, а так да, ничего не знаю :) Единственное что - меня кумарил "чёрный экран" и я в основном юзал фидо через аутлук и гетвеи, а потом и через интернет (fido7.ru или как-то так)
У каждого участника. Персонально, лично, КАРЛ!! Ничем не отличается от сегодняшних "телеграфов". Разве что храниться не локально, а в своём аккаунте "в интернете", но это не существенные детали.
Про экспорты ты вообще зачем писал? Это что, отличие от сегодняшних вайберов иже с ними? Серьёзно? :)
И чем же это отличается от конкретных людей с телефонами-аккаунтами? Да ничем по сути.
Самое смешное, что ты сам всё больше убеждаешь меня об офигенной схожести древнего фидо с современными "общалками". До упоминания тобой фидо я даже и не думал в таком ключе, а теперь вижу такой "прогрессивный" регресс. Фидо в новой упаковке :)
И вот ксати, как раз случайно попался один из не очень старых, но весьма интересных топиков на данную тему. И конкретный пост об одной из ключевых разностей форума от соцсети:
Кто-то из дружественных мне участников соцсети публикует у себя нечто актуальное. Новость, реакцию на неё и т.п. Начинается обсуждение.
И - очень скоро - кто-то ещё из дружественных мне участников сети публикует это же или что-то об этом же. Но - у себя. Начинается ещё одно обсуждение.
И ещё кто-то...
(Это у меня ещё там круг дружественных участников крайне ограничен, я его не раздуваю на сотни и тысячи, как некоторые).
А вот на тематическом форуме если кто-то создал обсуждение новости или проблемы - то всё обсуждение обычно концентрируется в этой ветке. Бывает, что создадут независимо два-три обсуждения - но хорошо ухаживающие за форумом модераторы обычно либо сводят их в одно, либо перенаправляют обсуждение одного вопроса в одну ветку; бывают боковые ответвления в обсуждении, и их активные модераторы опять же выделяют в отдельные ветки... но в целом обычно на одну проблему - одно толковище.
В соцсетях же на проблему, волнующую многих, толковище у каждого своё. Ну, не у каждого, может быть, кому-то лень у себя основывать, кто-то присоединится к уже идущему обсуждению... но ситуация нескольких обсуждений одной и той же проблемы в аккаунтах разных дружественных участников - вполне типична
На последнем скрине ответ ;) (надеюсь, что я правильно его понял)
Ну.. это не рабочее решение, а только вектор, требующий работы на реализацию и проверки-проверки-проверки. ;)
