позволяющий оформлять статьи красиво (подсвечивать цитаты, работать с разными шрифтами, размещать фото в текстах статей в нужных местах и т.п.)
В стандартном я даже цвет текста не могу поменять так, чтобы он не сместился на другую строку, опция размер шрифта и вовсе отсутствует.
Это не функции редактора. Это делается стилями.
Если такое делать редакторе, то потом будет столько геммора по изменению и приведению к единому виду.
НИКОГДА так не делайте!
По местоположению можно ПРЕДЛОЖИТЬ выбрать место и валюту, но не насильно переключать. См как сделано на том же алиэкспрессе.
Я реально понимаю квалификацию сеошнега задающего вопросы
когда дан адрес сайта.
Это даже не фейковая карта и не browserstack, это вообще.. днище, вовасик двеплазмы дваикса :)
Зато собаки (свои и соседские), газонокосилки и бензопилы, дым от соседских костров, снег-листья и пр мусор во дворе и много чего ещё.
Но что б я по доброй воле от этих неудобств переехал в скворешник - да ни в жисть! :)
Ад только тогда когда нет мозгов. Или денег. В любой системе.
Это совершено другое. И "в тренде" - так себе утверждение. В тренде натив. А pwa, хотя и не будет лишним в некоторых случаях, но всё же убогая надстройка. Для тех глупых юзеров, кто не знает о возможности моб. браузера вытянуть иконку сайта на "рабочий стол".
На самом деле не совсем.
Иногда делать отдельную мобильную(а не "pda"!) версию сайта очень даже целесообразно. Например когда на разных версиях представлен контент для разной ЦА.
Но в подавляющем большинстве случаев лучше/нужно делать адаптив. Это и дешевле в производстве (как правило) и проще в поддержке и вообще удобнее для пользователей.
