anthony_#: Насколько я понимаю, данная статистика демонстрирует популярность использовать, однако не отражает свою эффективность в выборке топовых сайтов ру сегмента.
Там есть много разных выборок. В тч и по странам.
Но эффективность... Оно конечно - кто ж её померяет :) Однако в выдаче я встречал ИМы на конструкторах.
Linblack : Расходы на дисковое пространство растут просто непомерно, есть ли возможность каким то плагином оптимизировать картинки в загрузках?
Тот же совет: https://searchengines.guru/ru/forum/1038496#comment_16555759
Linblack : Я насколько понял wp их делит на разные вариации размеров, возможно это как то можно сократить?
Можно, но если ты точно знаешь что какой-то размер нигде никогда не будет использоваться. А они используются. Одни в слайдерах, другие в похожих, третьи в виджетах и все вместе - для нормально адаптива.
anthony_#: но что касается реализации долгосрочных планов комплексного цифрового маркетинга, конструкторы как правило не вывозят составных персональных настроек.
Вот опять же - внутренне я согласен, но факты неумолимы - конструкторы/сервисы только набирают обороты. Можно кивать на "лохов удачно окучивают", но вряд ли они бы смогли окучить то великое множество народу если бы не решали задач "заказчиков".
miketomlin#: Не тупи. У ТСа фронт WP открывается из-за того, что в него явно прописан рерайт, а не из-за того, что он прописан в качестве индексного
Если бы index.php не было в числе индексных, то ВП бы не работал нормально.
Я конечно допускаю, что index.php нет в индексных а ТС не замечает проблем, но это настолько маловероятно.
miketomlin#: Говорю, самые вменяемые варианты размещения лэндинга на одном домене с многостраничным сайтом – через фронт основного сайта или поместить файл лэндинга прямо в корень (и открывать его по естественному адресу, например /page.html, или на крайняк сделать соотв. рерайт, чтобы избавиться от расширения в адресе и т.п.).
Чушь говоришь. Нет, конечно так можно извратиться, но настолько кривая придумка что ппц просто.
Для каждого леддинга свой подкаталог - это и проще и правильнее в сотни раз.
miketomlin#: Ну-ну. Если у него в качестве индексного прописан только index.html или еще какая-нибудь неведанная хрень, прям-таки по волшебству откроется index.php 😀 Отдохни и пожуй
Давай я попробую ещё раз: откроется ИНДЕКСНЫЙ файл. Индексными файлами могут быть какие угодно, заданные директивой DirectoryIndex. И может быть не один, а куча.
А теперь если включить голову станет понять что как минимум одним из индексных файлов будет index.php (ибо на домене работает ВП). А в указанном подкаталоге нет других индексных файлов.
miketomlin#: Лэндинг и никак не связанный с ним сайт на WP == два сайта на одном домене == топорная многосайтовость (скрещивают два сайта на одном домене дедовскими метода
Это твоя дикая фантазия. Начиная прямо с "никак не связанный с ним сайт".
Ну вот к примеру откуда куда ты знаешь что у ТСа этот лединг там и останется для продакшена? А хоть бы и так - кто тебе вообще научил что под каждый лединг должен быть отдельный сайт?
Вопросы риторические.
miketomlin#: И чЁ? Второй файл можно назвать как угодно и сделать в него рерайт явно, о чем я и написал.
Можно Машку за ляжку, а тут не надо никаких извращений и диких фантазий.
Насколько я понимаю, данная статистика демонстрирует популярность использовать, однако не отражает свою эффективность в выборке топовых сайтов ру сегмента.
Там есть много разных выборок. В тч и по странам.
Но эффективность... Оно конечно - кто ж её померяет :) Однако в выдаче я встречал ИМы на конструкторах.
Расходы на дисковое пространство растут просто непомерно, есть ли возможность каким то плагином оптимизировать картинки в загрузках?
Тот же совет: https://searchengines.guru/ru/forum/1038496#comment_16555759
Я насколько понял wp их делит на разные вариации размеров, возможно это как то можно сократить?
но что касается реализации долгосрочных планов комплексного цифрового маркетинга, конструкторы как правило не вывозят составных персональных настроек.
Вот опять же - внутренне я согласен, но факты неумолимы - конструкторы/сервисы только набирают обороты. Можно кивать на "лохов удачно окучивают", но вряд ли они бы смогли окучить то великое множество народу если бы не решали задач "заказчиков".
Ну а разве бывает бесплатное хорошим?
Не тупи. У ТСа фронт WP открывается из-за того, что в него явно прописан рерайт, а не из-за того, что он прописан в качестве индексного
Если бы index.php не было в числе индексных, то ВП бы не работал нормально.
Я конечно допускаю, что index.php нет в индексных а ТС не замечает проблем, но это настолько маловероятно.
Говорю, самые вменяемые варианты размещения лэндинга на одном домене с многостраничным сайтом – через фронт основного сайта или поместить файл лэндинга прямо в корень (и открывать его по естественному адресу, например /page.html, или на крайняк сделать соотв. рерайт, чтобы избавиться от расширения в адресе и т.п.).
Чушь говоришь. Нет, конечно так можно извратиться, но настолько кривая придумка что ппц просто.
Для каждого леддинга свой подкаталог - это и проще и правильнее в сотни раз.
но в поиске по фразе ошибки 100% вопросов про вордпресс))
Ааа. да, мой косяк, признаю. В некоторых не русифицированных темах эта фраза пишется на 404й.
Тогда действительно там может быть и ВП и не ВП.
для физической страницы нужно в htaccess писать исключение, иначе как движок поймет что адрес не нужно обрабатывать?
Не нужно ничего дополнительно прописывать. В дефолтном хтацессе это всё есть.
ЧЁ в WP никак нельзя прикрутить вывод страницы с уник. разметкой, никак не связанной с темой оформления сайта?
Ну-ну. Если у него в качестве индексного прописан только index.html или еще какая-нибудь неведанная хрень, прям-таки по волшебству откроется index.php 😀 Отдохни и пожуй
Давай я попробую ещё раз: откроется ИНДЕКСНЫЙ файл.
Индексными файлами могут быть какие угодно, заданные директивой DirectoryIndex. И может быть не один, а куча.
А теперь если включить голову станет понять что как минимум одним из индексных файлов будет index.php (ибо на домене работает ВП). А в указанном подкаталоге нет других индексных файлов.
Лэндинг и никак не связанный с ним сайт на WP == два сайта на одном домене == топорная многосайтовость (скрещивают два сайта на одном домене дедовскими метода
Это твоя дикая фантазия. Начиная прямо с "никак не связанный с ним сайт".
Ну вот к примеру откуда куда ты знаешь что у ТСа этот лединг там и останется для продакшена? А хоть бы и так - кто тебе вообще научил что под каждый лединг должен быть отдельный сайт?
Вопросы риторические.
И чЁ? Второй файл можно назвать как угодно и сделать в него рерайт явно, о чем я и написал.
Можно Машку за ляжку, а тут не надо никаких извращений и диких фантазий.
Иди отдохни, а...
Посмотри на черточки, обрамленные пробелами, в показанном .htaccess 😉 Интересно, это форум постарался или у ТСа в оригинале так было.
«Хотя есть же эта хрень перед запускам фронта WP» – это было развитие мысли, обесценивающее написанное в пред. предложении.
И даже если бы не было ни ВП ни хтацесса - всё равно на правильно настроенном сервер открылся бы индексный файл.
Тебе отдохнуть надо :)