sanitar11 : Мне сказали, что мой функционал нужно назвать тз.
ТЗ - это техническое задание, а "функционал" - это описание состава и работы разных компонентов сайта.
Т.е. "функционал" невозможно назвать "ТЗ". А вот описать его в ТЗ - это как раз и надо.
sanitar11 : В мае мы заключили договор. С четкими датами и суммой. Мы оплатили больше 50% предоплаты (в договоре было указано 50%, но я случайно отправил несколькими платежами).
Отчеты по платежам есть? Есть подтверждение, что они их получили? Думаю да, раз они приступили к работе. А раз так - тогда не должно быть никаких проблем и можно идти в суд. Но не мешает заручится поддержкой адвоката.
anthony_#: Этот частник может расширить свой бизнес, нанять персонал, развить и слить активы с другими бизнес партнёрами и это уже будет корпоративная история. Это вопрос бизнес калибра.
Может - не может, захочет - не захочет.. Ну что ты право качаешься аки маятник... То рассказываешь что нечего сравнивать гигантов и с мелким частником, то начинаешь мечтать о будущем, которого никогда не будет :)
Какую полезную пользовательскую и рекламную механику вы заложите ему в "более дешевом" приложении? Чем это будет определяющим образом дополнять имеющийся сайт?
Самое простое - "приложение для сайта". По сути является браузером, но без всех его ненужных ширпотребовских атрибутов. Но требует от сайта нормальной мобильной версии.
Подходит для сайтов "для чтения", максимум - комментирования.
anthony_#: То, что для одних норма, для других - частный случай. В этом смысле невозможно сравнивать корпоративные возможности каких-нибудь гигантов типа Wildberries и какого-нибудь частника, который открыл свой небольшой магазинчик и продаёт модные спортивные кроссовки.
Ну начнём с того, что понятие "корпоративный" никак не относится к такому частнику. Но даже такому частнику моб. приложение будет совершено не лишним (да и стоит оно может не дороже сайта, а то и дешевле).
anthony_#: Возьмите профильные услуги, оцените топ, уберите соц. сети и агрегаторы, также же уберите гипермаркеты и выведите средний и малый бизнес который работает в нише. Мало кто сможет похвастать мобильным приложением. Большинству мобильной версии за глаза.
В этом кроется системная ошибка. Ошибища... Это как рассказывать что мол, в море мало видов млекопитающих. Надеюсь намёк понятен?
anthony_#: Желаете еще доводы? Пожалуйста. Возьмите TOP50 лучших веб студий, откройте их портфолио, скажем, за последний год, пройдитесь по реально созданным сайтам, сколько там будет сайтов обеспеченных приложениями? Я думаю, считанные единицы.
:) Извини, но твои доводы мне напоминают доводы (уже бывших) бизнесменов лет 20 назад говоривших приблиз следующее: "Что ты паришь про какие-то сайты? Я уже лет 10 торгую и мои соседи торгуют и нафик мне надо этот ваша игрушка - интернет" :)
anthony_#: Да что далеко ходить, пройдите по ссылке уберите поисковые агрегаторы и сервисы, банки, гипермаркеты, гос. службы и муниципальные структуры, что останется?
Вот это уже дело. Точнее правильный ход мыслей. Но результат аналитики немного ошибочный, тк видится только вершинка айсберга... И тут можно много чего писать, но.. как минимум не в этом топике. Но тем не менее тебе подскажу. 1) Не всем обязательно нужно быть в маркетах. 2) сделай в том же гуглоплее запрос, по которому люди из ПС попадают на ГСы.. Ну напр как-то так :)
Конечно, не нужны будут - всем будет достаточно одной игрушки, одного плеера, одного лаунчера и главное для нас - одного "новостика" и одного магазина. Ессно, от Яндекса. :)
Еще один аналитик от бога - сайты и приложения выполняют разные задачи и не являются конкурентами, это простое разделение по устройствам. Число сайтов будет только расти, как и раньше.
Еще один аналитик от бога (с). Как минимум 80% трафа отобрали, а так да "не являются конкурентами". Совсем не являются :) (не говоря уже за то, что у огромного кол-во юзеров понятие "интернет" не выходят за рамки одноглазников и пр. вайберов)
Конечно же будет расти кол-во того, что приносит в десятки раз меньше денег.. в какой-то альтернативной реальности... :)
А теперь серьёзно.
Сайты конечно будут востребованы, но в основном только те, которые будут способны преобразиться (/являться частью) в веб-приложение.
УРЛы на сайте со слешем на конце? Если да, то о каком "поведении" WP вы мечтаете?
Слеш добавляет сам ВП. В настройках его даже не укажешь.
Да, я только что попробовал (пока понял что и как надо сделать чтобы воспроизвести ситуацию..) - косяк имеет место быть.
АПД. а не, не косяк. Так и должно быть.
Мне сказали, что мой функционал нужно назвать тз.
ТЗ - это техническое задание, а "функционал" - это описание состава и работы разных компонентов сайта.
Т.е. "функционал" невозможно назвать "ТЗ". А вот описать его в ТЗ - это как раз и надо.
В мае мы заключили договор. С четкими датами и суммой. Мы оплатили больше 50% предоплаты (в договоре было указано 50%, но я случайно отправил несколькими платежами).
Этот частник может расширить свой бизнес, нанять персонал, развить и слить активы с другими бизнес партнёрами и это уже будет корпоративная история. Это вопрос бизнес калибра.
Может - не может, захочет - не захочет.. Ну что ты право качаешься аки маятник... То рассказываешь что нечего сравнивать гигантов и с мелким частником, то начинаешь мечтать о будущем, которого никогда не будет :)
Какую полезную пользовательскую и рекламную механику вы заложите ему в "более дешевом" приложении? Чем это будет определяющим образом дополнять имеющийся сайт?
Самое простое - "приложение для сайта". По сути является браузером, но без всех его ненужных ширпотребовских атрибутов. Но требует от сайта нормальной мобильной версии.
Подходит для сайтов "для чтения", максимум - комментирования.
Жду конкретные примеры, можно кейсы.
Скину в личку.
Намёк понят в том, что аргументировано доказать свой тезис вы не можете.
Аа... ну тогда нет, не скину.
По этой фразе я теперь окончательно убеждаюсь, что вы всё же не в теме.
Ок. на этом пожалуй и закончим.
ЗЫ. Я правда думал что тебе это интересно. Жаль. Но да ладно, мне-то что :)
Ты совершенно не понимаешь ситуацию и пишешь какую-то ерунду.
Ещё и бог аргументации..
Я точно также утверждаю что ты совершенно не понимаешь ситуацию и пишешь какую-то ерунду.
То, что для одних норма, для других - частный случай. В этом смысле невозможно сравнивать корпоративные возможности каких-нибудь гигантов типа Wildberries и какого-нибудь частника, который открыл свой небольшой магазинчик и продаёт модные спортивные кроссовки.
Ну начнём с того, что понятие "корпоративный" никак не относится к такому частнику. Но даже такому частнику моб. приложение будет совершено не лишним (да и стоит оно может не дороже сайта, а то и дешевле).
Возьмите профильные услуги, оцените топ, уберите соц. сети и агрегаторы, также же уберите гипермаркеты и выведите средний и малый бизнес который работает в нише. Мало кто сможет похвастать мобильным приложением. Большинству мобильной версии за глаза.
В этом кроется системная ошибка. Ошибища... Это как рассказывать что мол, в море мало видов млекопитающих. Надеюсь намёк понятен?
Желаете еще доводы? Пожалуйста. Возьмите TOP50 лучших веб студий, откройте их портфолио, скажем, за последний год, пройдитесь по реально созданным сайтам, сколько там будет сайтов обеспеченных приложениями? Я думаю, считанные единицы.
Да что далеко ходить, пройдите по ссылке уберите поисковые агрегаторы и сервисы, банки, гипермаркеты, гос. службы и муниципальные структуры, что останется?
Вот это уже дело. Точнее правильный ход мыслей. Но результат аналитики немного ошибочный, тк видится только вершинка айсберга... И тут можно много чего писать, но.. как минимум не в этом топике. Но тем не менее тебе подскажу. 1) Не всем обязательно нужно быть в маркетах. 2) сделай в том же гуглоплее запрос, по которому люди из ПС попадают на ГСы.. Ну напр как-то так :)
перед хештегом
Вряд ли. Если бы тенденция была устойчива, она бы сложилась уже давно.
Большинству корпоративных сайтов, сайтам-визиткам, лэндингам, да и тематическим порталам это не нужно.
Большинство НОРМАЛЬНЫХ корпоративных сайтов уже являются частью веб-приложения. Такой же часть как и мобильное приложение.
А те тематическим порталы которые не имеют моб.приложения просто обречены. У нормальных они тоже есть. Аналогично и ИМ.
Леддинги.. ну это по сути в принципе однодневка. Ессно для них мою приложения не нужны - их успешно заменяет реклама.
Веб приложения выполняют прикладные задачи уже сформировавшего ядра аудитории, причём в многократных циклах использования.
Остальные не нужны будут
Еще один аналитик от бога - сайты и приложения выполняют разные задачи и не являются конкурентами, это простое разделение по устройствам. Число сайтов будет только расти, как и раньше.
Еще один аналитик от бога (с). Как минимум 80% трафа отобрали, а так да "не являются конкурентами". Совсем не являются :) (не говоря уже за то, что у огромного кол-во юзеров понятие "интернет" не выходят за рамки одноглазников и пр. вайберов)
Конечно же будет расти кол-во того, что приносит в десятки раз меньше денег.. в какой-то альтернативной реальности... :)
А теперь серьёзно.
Сайты конечно будут востребованы, но в основном только те, которые будут способны преобразиться (/являться частью) в веб-приложение.