SeVlad

??? Это что ты сейчас написал?

Работал бы.

Это тоже возможно, но
а) вероятность невысока (все нагугленные способы не могут быть неверными)
б) первопричина всё же в неправильной замены урлов в ВП. (Вот если бы там было сделан правильно и что-то не работало - вот тогда уже можно было и выяснять и содержимое хтацесса и настройки хостинга.)

Вот он и сработал, а потом сработал редирект в CMS. А потом опять в хтацессе и вот и результат:

Или не в javascript (не в js-файлах) :)

Вот не верю, что Sitealert может не знать об урлах в базе данных.

Учи матчасть, а не "взгляды".

Ты писал про одну икону.  Я тебе говорю что пофик сколько. Учи мастасть.

Скажи что тебе не понятно в:

?

+ изучай  что такое браузерный рендеринг, а также порядок загрузки и выполнение кода браузерами.

Вот же... Даже опуская тормоза при использовании js  - только на обмен заголовками (для того, чтобы браузер использовал закешированный скрипт) уйдет больший объём трафа, чем  несколько строк метатегов.

Воистину горе от ума...

Это известно разве что только каким-то... альтернативно одарённым, не способным ни найти нужный раздел на форуме ни ПСами воспользоваться.

Но и не то, что ты написал.

Попробуй для разнообразия задействовать своё перфекционизм для прочистки своей головы. Там немало мусора.

Во первых читай первый ответ от totamon-а до понимания глубины жопы куда хочешь свалиться сам и своих юзеров. (если не поймёшь - можешь переспросить.)

Во вторых узнай о кешировании html.

В третьих узнай о gzip и пр серверному сжатию.

Ну и в четвертых  купи весы и взвесь что обойдется дороже - десяток байт в html или исполнение жабаскрипта чтобы это в ДОМ запихать.

А да, в главных - узнай, что указание фавиконы в коде вообще не обязательно.

Линейку тоже купи правильную. Даже в том, что написано выше меньше кб.  Но в реальности надо достаточно раза в два меньше.

Блиииин.. Сможешь сам найти десять отличий между "ищут" и "думают"? Мне лениво объяснять.

Ха! Батенька.. Налоги и пенсии имеют прямое отношение к зарплате. И к тому, на что её можно потратить.
И это ты, между прочим, начал сравнивать своё предложение с оф. трудоустройством и рабтой в офисе. Я просто пытаюсь тебе донести, что это разные вещи и твоя з/п должна быть как минимум на 20% больше.

А... так тебе просто поговорить захотелось.. Тогда понятно. Действительно чего это мы (не один я тебе говорю, что вакансия оформлена криво).

ЗЫ. А вот почти уверен, что нужен не "фотошоп", а совсем другое. И это кстати, тоже к вопросу об умении ставить задачи.

Никто не говорил, что "всем нужно". Но об этом не думают только школьники, думающие что жизнь вечна.

Заметь,  показанной тобой вакансии написано "минус налог". Т.е. реальная з/п ещё меньше.

А... ты наверное думаешь, что всем наплевать на выплату налогов?. Ага, щаз!

Много чего входит в соцпакет, но ещё не маловажно - будет бумажка для пенс.фонда и не только туда.

Да да..Я помню что тебя недавно работал джун :) И так будет вечно.

Ну вот и отношение к потенциальным сотрудникам.. На том же ххру инфы намного больше и она намного  понятнее твоей.

Вот напр что такое у тебя требование - "фотошоп"? Это же просто полный ппц.