Т.е. теперь ты вертишься аки уж на сковородке. Ведь сперва ты утверждал что "гугл не даст", потом "производитель не пойдет", а теперь уже третье выдумал. Совершено противоположное начальным утверждениям.
1. Многие продвинутые юзеры САМИ выпиливают гуглосервисы.
2. Опять бредишь? Кто тебе сказал что не будет сервисов гугла? (это кстати отдельная приложуха, которую можно поставить на безгугловое тело (хуавей напр) и через которую работают сами "сервисы")
Лично я бы выпилил гугл со своих девайсов, если бы:
1) было не лень этим заниматься ;)
2) Яша не похерил свой маркет. А значит нужен гуглоплей.
3) Я не занялся разработкой под ведроид.
Но это я, а другие будут юзать что дают.
Да.. Тут каша понаварестее, как я погляжу. Ну да ладно :) #Надеждыюношейпитают.
https://searchengines.guru/ru/news/2050702
Ну сделают ЯндексФон - кто его будет покупать? Бренды вроде самсунга не пойдут на такое, смешно)))
У тебя каша в голове - девайс, ОС и ПО на нём - 3 разных, по сути независимых сущности. Закон касается только 3й.
А производитель, если захочет продать в какой-то стране будет следовать букве закона и САМ, НА ЗАВОДАХ установит (и удалит) то, что предписывают законы страны. "Бренды вроде самсунга" на такое пойдут одними из первых.
Ну а кому принадлежит андроид? Правильно, гуглу. Кто им даст там размещаться в одну харю?
девидсон? o_O
ааа... вот ты о чём :)
Только это не десктоп-клиент, а браузер. Хоть на ПК, хоть на мобиле.
https - ты в браузере увидишь сообщение о mitm атаке и поддельном или еще каком левом самоподписанном сертификате.
imap - там прокатит любой самоподписанный и поддельный, в 99% особенно своих серверов и используется такой говносертификат, почтовый клиент молча примет и ты и не узнаешь что у тебя уже все фсб перехватило.
Какая же несусветная чушь.. От тебя такого не ожидал...
Какое-такое "сообщение о mitm атаке " при применении ssl/tsl?
Серты одинаково обрабатываются что браузерами, что почтовыми клиентами. В почтовом клиенте, как и в браузере есть хранилище и список доверенных СЦ.
Ида. самоподписанный - на порядок безопаснее, но фуфлометы (гуглы иже с ними) не только не дают с ними нормально работать, а засрали мозги юзерам мнимой небезопасностью (с какого спрашивается, буя, собственноручно выпущенный серт будет опаснее выпущенного левой конторой). Но это уже не про почтовые клиенты.
Тогда к чему было о каких-то дескоптных ("Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.")..
https никак не может быть "более безопасен", чем imap, скорее уж наоборот, учитывая всякую срань на вебстранице. Как раз загружаемая страница и сам браузер (+неумение юзерами правильно им пользоваться +отсутствие в гуглоподелке необходимых инструментов (мультипесочниц напр) + дыра в нём) - это всё уже резко снижает безопасность.
