Ну сделают ЯндексФон - кто его будет покупать? Бренды вроде самсунга не пойдут на такое, смешно)))
У тебя каша в голове - девайс, ОС и ПО на нём - 3 разных, по сути независимых сущности. Закон касается только 3й.
А производитель, если захочет продать в какой-то стране будет следовать букве закона и САМ, НА ЗАВОДАХ установит (и удалит) то, что предписывают законы страны. "Бренды вроде самсунга" на такое пойдут одними из первых.
Ну а кому принадлежит андроид? Правильно, гуглу. Кто им даст там размещаться в одну харю?
Ведроид - опенсорц под Apache License 2.0 и GNU GPL 2. Это значит: "беру доступный исходный код и делаю с ним что хочу, сохраняя в комментариях источник происхождения кода".
https - ты в браузере увидишь сообщение о mitm атаке и поддельном или еще каком левом самоподписанном сертификате.
imap - там прокатит любой самоподписанный и поддельный, в 99% особенно своих серверов и используется такой говносертификат, почтовый клиент молча примет и ты и не узнаешь что у тебя уже все фсб перехватило.
Какая же несусветная чушь.. От тебя такого не ожидал...
Какое-такое "сообщение о mitm атаке " при применении ssl/tsl?
Серты одинаково обрабатываются что браузерами, что почтовыми клиентами. В почтовом клиенте, как и в браузере есть хранилище и список доверенных СЦ.
Ида. самоподписанный - на порядок безопаснее, но фуфлометы (гуглы иже с ними) не только не дают с ними нормально работать, а засрали мозги юзерам мнимой небезопасностью (с какого спрашивается, буя, собственноручно выпущенный серт будет опаснее выпущенного левой конторой). Но это уже не про почтовые клиенты.
Mik Foxi#: я на компе пользуюсь только браузером для захода в почту.
Тогда к чему было о каких-то дескоптных ("Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.")..
Mik Foxi#: https в браузере не менее безопасен, а может даже более безопасен.
https никак не может быть "более безопасен", чем imap, скорее уж наоборот, учитывая всякую срань на вебстранице. Как раз загружаемая страница и сам браузер (+неумение юзерами правильно им пользоваться +отсутствие в гуглоподелке необходимых инструментов (мультипесочниц напр) + дыра в нём) - это всё уже резко снижает безопасность.
Mik Foxi#: сейчас (и вообще последние лет 15) пользуюсь gmail для гугловской почты и яндекс почтой для своих доменов.
Я тоже. Но последние неск. лет уже только яндексовской тк гугл халяву прикрыл. Да и вообще не обладает теми возможностями что есть у яшиной. Только причём тут почтовые клиенты?
Mik Foxi#: Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.
1. Какая такая "десктпная" тебя устраивает 15 лет?
2. Так ты пользуешься клиентом или нет ("веб интерфейсы рулят")?
Ну сделают ЯндексФон - кто его будет покупать? Бренды вроде самсунга не пойдут на такое, смешно)))
У тебя каша в голове - девайс, ОС и ПО на нём - 3 разных, по сути независимых сущности. Закон касается только 3й.
А производитель, если захочет продать в какой-то стране будет следовать букве закона и САМ, НА ЗАВОДАХ установит (и удалит) то, что предписывают законы страны. "Бренды вроде самсунга" на такое пойдут одними из первых.
Ну а кому принадлежит андроид? Правильно, гуглу. Кто им даст там размещаться в одну харю?
есть Харли
девидсон? o_O
Пойдем простым логическим путем, как в известном фильме)
десктоп - значит на компе, а не на телефоне, веб - значит в браузере. что тут не понятного?
ааа... вот ты о чём :)
Только это не десктоп-клиент, а браузер. Хоть на ПК, хоть на мобиле.
https - ты в браузере увидишь сообщение о mitm атаке и поддельном или еще каком левом самоподписанном сертификате.
imap - там прокатит любой самоподписанный и поддельный, в 99% особенно своих серверов и используется такой говносертификат, почтовый клиент молча примет и ты и не узнаешь что у тебя уже все фсб перехватило.
Какая же несусветная чушь.. От тебя такого не ожидал...
Какое-такое "сообщение о mitm атаке " при применении ssl/tsl?
Серты одинаково обрабатываются что браузерами, что почтовыми клиентами. В почтовом клиенте, как и в браузере есть хранилище и список доверенных СЦ.
Ида. самоподписанный - на порядок безопаснее, но фуфлометы (гуглы иже с ними) не только не дают с ними нормально работать, а засрали мозги юзерам мнимой небезопасностью (с какого спрашивается, буя, собственноручно выпущенный серт будет опаснее выпущенного левой конторой). Но это уже не про почтовые клиенты.
я на компе пользуюсь только браузером для захода в почту.
Тогда к чему было о каких-то дескоптных ("Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.")..
https в браузере не менее безопасен, а может даже более безопасен.
https никак не может быть "более безопасен", чем imap, скорее уж наоборот, учитывая всякую срань на вебстранице. Как раз загружаемая страница и сам браузер (+неумение юзерами правильно им пользоваться +отсутствие в гуглоподелке необходимых инструментов (мультипесочниц напр) + дыра в нём) - это всё уже резко снижает безопасность.
сейчас (и вообще последние лет 15) пользуюсь gmail для гугловской почты и яндекс почтой для своих доменов.
Я тоже. Но последние неск. лет уже только яндексовской тк гугл халяву прикрыл. Да и вообще не обладает теми возможностями что есть у яшиной. Только причём тут почтовые клиенты?
Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.
1. Какая такая "десктпная" тебя устраивает 15 лет?
2. Так ты пользуешься клиентом или нет ("веб интерфейсы рулят")?
в чем безопасность?
В протоколе и клиенте.
Так это не добавляет безопасности, только гемора добавляет, т.к их же с и телефоном еще надо синхронизировать.
Конвертирую png и jpg в webp и вес изображения реально уменьшается
Научись оптимизировать графику и никакие извращения не понадобятся.
И надо прекратить фпать на гуглофейкер.
А Вы пользуетесь десктопными почтовыми клиентами? Если да то какими?
gmail топчик.
Убогей жмайла сложнее было выдумать. Даже яндексовкий и тот лучше.
А любой, даже самый убогий десктоп-клиент на порядок удобней и функциональнее всяких браузерных. Ну и безопаснее.
в экоммерс для поиска важна товарка вот в таком виде? Вот реально - ассортимент определяется SCU?
Вот это да, реально жесть.. Ты даже не понимаешь что значит "csu" в запросе ТСа... Опять сову на глобус натягиваешь..
Ладно, пора заканчивать, всё с тобой ясно.