- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Хотелось бы узнать, кто пользуется десктопными почтовыми клиентами?
Сейчас несколько корпоративных сайтов (корпоративная почта mail), хоть и можно добавлять в браузер несколько почтовых аккаунтов и переключаться между ними, но все равно, это не совсем удобно.
Решил попробовать десктопную почтовую программу, которыми к слову никогда не пользовался.
Попробовал Outlook и клиент от Мозила, но как-то не понравилось. Может нужно привыкнуть?
А Вы пользуетесь десктопными почтовыми клиентами? Если да то какими?
А Вы пользуетесь десктопными почтовыми клиентами? Если да то какими?
gmail топчик.
Убогей жмайла сложнее было выдумать. Даже яндексовкий и тот лучше.
А любой, даже самый убогий десктоп-клиент на порядок удобней и функциональнее всяких браузерных. Ну и безопаснее.
Убогей жмайла сложнее было выдумать. Даже яндексовкий и тот лучше.
сейчас (и вообще последние лет 15) пользуюсь gmail для гугловской почты и яндекс почтой для своих доменов. Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих. Мобильные приложения их родные в некоторых вопросах не очень устраивают, но в целом норм.
Ну и безопаснее.
в чем безопасность? ты удаляешь с сервера письма после скачивания? Так это не добавляет безопасности, только гемора добавляет, т.к их же с и телефоном еще надо синхронизировать.
В windows10 по умолчанию есть клиент. настроил 8 почт. Очень удобно
Установил, потестил, реально очень удобный! Ничего лишнего. Мне понравился
сейчас (и вообще последние лет 15) пользуюсь gmail для гугловской почты и яндекс почтой для своих доменов.
Я тоже. Но последние неск. лет уже только яндексовской тк гугл халяву прикрыл. Да и вообще не обладает теми возможностями что есть у яшиной. Только причём тут почтовые клиенты?
Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.
1. Какая такая "десктпная" тебя устраивает 15 лет?
2. Так ты пользуешься клиентом или нет ("веб интерфейсы рулят")?
в чем безопасность?
В протоколе и клиенте.
Так это не добавляет безопасности, только гемора добавляет, т.к их же с и телефоном еще надо синхронизировать.
1. Какая такая "десктпная" тебя устраивает 15 лет?
2. Так ты пользуешься клиентом или нет ("веб интерфейсы рулят")?
я на компе пользуюсь только браузером для захода в почту.
В протоколе и клиенте.
https в браузере не менее безопасен, а может даже более безопасен.
я на компе пользуюсь только браузером для захода в почту.
Тогда к чему было о каких-то дескоптных ("Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.")..
https в браузере не менее безопасен, а может даже более безопасен.
https никак не может быть "более безопасен", чем imap, скорее уж наоборот, учитывая всякую срань на вебстранице. Как раз загружаемая страница и сам браузер (+неумение юзерами правильно им пользоваться +отсутствие в гуглоподелке необходимых инструментов (мультипесочниц напр) + дыра в нём) - это всё уже резко снижает безопасность.
Тогда к чему было о каких-то дескоптных ("Десктопная веб версия вполне устраивает у обоих.")..
десктоп - значит на компе, а не на телефоне, веб - значит в браузере. что тут не понятного?
https никак не может быть "более безопасен", чем imap
https - ты в браузере увидишь сообщение о mitm атаке и поддельном или еще каком левом самоподписанном сертификате.
imap - там прокатит любой самоподписанный и поддельный, в 99% особенно своих серверов и используется такой говносертификат, почтовый клиент молча примет и ты и не узнаешь что у тебя уже все фсб перехватило.