Plazik: WP это прежде всего однопользовательский движок, не знаю как сейчас, но год назад у него было все плохо с правами, личным кабинетом, разграничением прав и т.п.
Чушь! С первых (наверное ;) ) паблик-версий в нем были разные юзеры с разными правами. Да, в "дефолтной поставке", есть "всего" 5 уровней юзеров, но кому мало или надо хитрых прав - есть масса плагинов для разных задач.
Livss: В том то и вопрос, что интересно было как это на WP прикрутить.
Tarlan: Как Вы думаете, ничего страшного, что ссылка rel="canonical" присутствует даже в правильной версии страницы, ссылаясь, таким образом, сама на себя?
Ну это как бэ не ссылка, а мета-тег..
Лично я не вижу ничего плохого - в выдаче такие страницы часто встречаются. Но в данном вопросе я не спец, так что мое мнение не есть истина :)
А вот по ВП меня заинтересовал вопрос по многорубриковости и редиректам в этом случае. Будет время\желание - поэкспериментирую.
Потому что, если бы "знаний о железе для администрирования сервера" было достаточно никогда не возникло этой дурацкой затеи.
Потому что, человек, хотя бы знающий что такое сервер, знает и о качестве эл\питания (дизели и тп), и о гарантированных каналах, и о температурах, и о резерве железа (с хотсвапом в тч), и о бекапах на др. сервера, и об ещё массы сопутствующих вещей.
А даже не знающий, но с работающим мозгом мог бы и подумать - зачем это востребовано столько ДЦ (с услугами ВДС\колокейшена), если "дешевле" на подоконнике разместить свой "сервер".
evgenium: Приходилось ли вам слушать импровизации сторон в судебном заседании?
Имеется такой невесёлый опыт.. (не связанный с инетом вообще). И как бэ ориентируясь на него в тч я и говорю: есть буква - она и рулит. К сожалению, имеется много букв, противоречащих друг другу, и что хуже и не понятней - позволяющих ставить себя в разные позы. В зависимости от настроения (и др факторов) "карающей руки".
В целом же я а) за правильные формулировки и б) просто описываю ситуацию таковой, какова она имеет быть (не стоя ни на какой стороне).
По остальному - согласен (ну почти, геммора можно и меньше поиметь - кроме хостера есть ещё регистратор.). Еще на первой стр. Jaf4сказал тоже самое, но не так развёрнуто :)
sergeymd: в смысле отключить комменты и гнать всех на форум обсуждать материал
ааа... А то подумал что есть такое. Я как-то на "плаги форумов" давно не смотрю (пару лет назад хотелось такого, но недолгие поиски показали, что всё через Ж как-то делалось.. А как работало - жуть.. забил :) )
Lenush: Именно такая задача и стоит. Понять с чего все началось, что способствовало развитию cms систем и т.д.
Сливаемся? Или начинается продвижение очередной коммерческой УГ?
Lenush: Это дает некое абстрактное понятие как позиционируется коробочная CMS от самописных.
Да них... фига это не "понятие"! Набор слов, вода для тупых менеджоРов (Р-читать латиницей)..
Вордпресс, Джумла, Друпал - коробочные? Самопис? ("партнёры", "фикс-цена", "поэтапность" и пр. мусор из "умных" слов - куда их приткнуть? тем более в историю развития? )
Тоже стандартная фича ВП. Но если оч. хоца глубже разруливать - User Role Editor например. Аналогично ищется и для других задач. Но для начала настоятельно советую разобраться со стандартным функционалом ВП.
Офф.
Livss: связь
половая? ;)
sergeymd: пусть лучше в комментариях будут дискуссии.
Какой плаг позволяет вместо комментов юзать форум?
---------- Добавлено 10.03.2012 в 12:09 ----------
sergeymd: При установке отдельного форума, как решать вопрос с авторизацией? юзер отдельно логинится и там и там? или это не проблема?
А что в этом плохого? ;) И вообще зачем юзреру регаться на блоге (если только не быть автором)?
Почему я за отдельные решения:
1. Форум вынести на поддомен. Или даже на разные сервера (в случае роста)
2. Разные админы (ФТП-юзеры в тч) = повышение безопасности.
3. Когда (и если) придется разделять - разделять собсно нечего :)
WP это прежде всего однопользовательский движок, не знаю как сейчас, но год назад у него было все плохо с правами, личным кабинетом, разграничением прав и т.п.
Чушь! С первых (наверное ;) ) паблик-версий в нем были разные юзеры с разными правами. Да, в "дефолтной поставке", есть "всего" 5 уровней юзеров, но кому мало или надо хитрых прав - есть масса плагинов для разных задач.
В том то и вопрос, что интересно было как это на WP прикрутить.
не сиди в этом топике - учи ВП :)
Как Вы думаете, ничего страшного, что ссылка rel="canonical" присутствует даже в правильной версии страницы, ссылаясь, таким образом, сама на себя?
Ну это как бэ не ссылка, а мета-тег..
Лично я не вижу ничего плохого - в выдаче такие страницы часто встречаются. Но в данном вопросе я не спец, так что мое мнение не есть истина :)
А вот по ВП меня заинтересовал вопрос по многорубриковости и редиректам в этом случае. Будет время\желание - поэкспериментирую.
Интересно почему?
Потому что, если бы "знаний о железе для администрирования сервера" было достаточно никогда не возникло этой дурацкой затеи.
Потому что, человек, хотя бы знающий что такое сервер, знает и о качестве эл\питания (дизели и тп), и о гарантированных каналах, и о температурах, и о резерве железа (с хотсвапом в тч), и о бекапах на др. сервера, и об ещё массы сопутствующих вещей.
А даже не знающий, но с работающим мозгом мог бы и подумать - зачем это востребовано столько ДЦ (с услугами ВДС\колокейшена), если "дешевле" на подоконнике разместить свой "сервер".
Ну а про маки это вообще супер-отжиг :)
Приходилось ли вам слушать импровизации сторон в судебном заседании?
Имеется такой невесёлый опыт.. (не связанный с инетом вообще). И как бэ ориентируясь на него в тч я и говорю: есть буква - она и рулит. К сожалению, имеется много букв, противоречащих друг другу, и что хуже и не понятней - позволяющих ставить себя в разные позы. В зависимости от настроения (и др факторов) "карающей руки".
В целом же я а) за правильные формулировки и б) просто описываю ситуацию таковой, какова она имеет быть (не стоя ни на какой стороне).
По остальному - согласен (ну почти, геммора можно и меньше поиметь - кроме хостера есть ещё регистратор.). Еще на первой стр. Jaf4 сказал тоже самое, но не так развёрнуто :)
в смысле отключить комменты и гнать всех на форум обсуждать материал
ааа... А то подумал что есть такое. Я как-то на "плаги форумов" давно не смотрю (пару лет назад хотелось такого, но недолгие поиски показали, что всё через Ж как-то делалось.. А как работало - жуть.. забил :) )
В первую очередь начал искать ответ на свой вопрос именно в этом топике,
В данном случае я показал правильные и необходимые ссылки + небольшое введение "в тему". Чтобы не тратил время на всякие говноблоги, где
Просто море информации и порой противоречащей друг другу.
Буду раскуривать материал.
Первоначальная помощь ;).
Конечно историю не раскрывает.
Так ведь изначально
Именно такая задача и стоит. Понять с чего все началось, что способствовало развитию cms систем и т.д.
Сливаемся? Или начинается продвижение очередной коммерческой УГ?
Это дает некое абстрактное понятие как позиционируется коробочная CMS от самописных.
Да них... фига это не "понятие"! Набор слов, вода для тупых менеджоРов (Р-читать латиницей)..
Вордпресс, Джумла, Друпал - коробочные? Самопис? ("партнёры", "фикс-цена", "поэтапность" и пр. мусор из "умных" слов - куда их приткнуть? тем более в историю развития? )
предоставление прав
Тоже стандартная фича ВП. Но если оч. хоца глубже разруливать - User Role Editor например. Аналогично ищется и для других задач. Но для начала настоятельно советую разобраться со стандартным функционалом ВП.
Офф.
связь
половая? ;)
пусть лучше в комментариях будут дискуссии.
Какой плаг позволяет вместо комментов юзать форум?
---------- Добавлено 10.03.2012 в 12:09 ----------
При установке отдельного форума, как решать вопрос с авторизацией? юзер отдельно логинится и там и там? или это не проблема?
А что в этом плохого? ;) И вообще зачем юзреру регаться на блоге (если только не быть автором)?
Почему я за отдельные решения:
1. Форум вынести на поддомен. Или даже на разные сервера (в случае роста)
2. Разные админы (ФТП-юзеры в тч) = повышение безопасности.
3. Когда (и если) придется разделять - разделять собсно нечего :)
Это в кратце..
Я так понимаю, имеет место дублирование страниц, что может негативно восприняться поисковиками?
Если все правильно сделано, то ВП должен вставить canonical.