SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008

Так-так, парни..

Оставьте (пока) хостера в покое.

Clausfehde, ну неужели не понятно я говорил - первое, что нужно сделать убедиться, что у тебя нет дора.

Clausfehde:
значит гугл не видит их как ошибки. Я эту активность заметил через джумловый компонент, там в логах куча этих страниц постоянно собирается.

Я хз как работает этот компонет и что как логгирует, но что-то мне подсказывает, что дор есть. Не исключаю, что он показывается только гуглу и др ПС. См хтацесс и файлы не принадлежащие движку (или не соответствующие оригиналу).

Как вариант - можешь кинуть 301 с этих линков и гугл относительно быстро успокоится. Это конечно не удалит дор физически, но сделает его бесполезным (или даже отчасти полезным) :)

ЗЫ. Можешь кинуть адресок сайта в личку или даже в топик - я посмотрю.

gterkin:
неплохие сайты в этой системе, даже не знают основ html,css и прочих вещей

Неплохие?! Ну кому и кобыла - невеста.

Каменщики, не умеющие класть кирпич.

Плотники, не знающие рубанка.

Водители, купившие права.

Всё это одного поля ягоды. А в итоге с приблизительно одинаковыми последствиями (и дома рушатся и автомобили людей убивают и тп)

Clausfehde:
Не могу понять какая связь моего сайта с дорами

Я не знаю как ещё объяснять....

Попробую последний раз.

У тебя на сайте (домене) есть или были (залиты) доры. Ссылки на них были скормлены гуглу, который зная о них теперь на них ломится.

Или же это не гугл, а какой-нить робот маскирующийся под гуглобота так хитро доссит сайт. Но это мало вероятно

Clausfehde:
Если я правильно понял на этом IP адресе был\есть дор

причём тут IP-адрес. У тебя на сайте (домене). Гугл-то не ИП-адрес запрашивает, а УРЛ.

dump:
Все описанные вам проблемы визуальных редакторов это именно проблемы именно редакторов и СТАНДАРТОВ. Просто развитие html пошло не по тому пути.

ЭТА ПЯТЬ! :)

А думать не хочешь\не можешь

dump:
Почему не создано нормального редактора, который генерировал нормальный код?

Потому что выше было сказано:

DiAksID:
универсальная автогенерация кода ущербна по определению, ибо авто + универсальная

Потому что один фасон\размер штанов не натянешь на всё население Земли.

dump:
компилятор генерит код

нда уж...

dump:
Вот я бы с удовольствием стал бы верстать бы визуально, но заказчиков не удовлетворит код Dreamweaver'

Иди учи ХТМЛ\ЦСС и не морочь людям голову.

Как будто твоим заказчики не пофик в чём ты там делаешь. Им главное - результат

И да, найди нормальный редактор с автозаполнениями, хоткями, макросами и тп. Научись им пользоваться и жизнь покажется краше ;)

dump:
Конечно.

Что "конечно"? Конечно быстрее расставить блоки тягаяи их мышой, изменяя размеры и опять же ВРУЧНУЮ заполняя 70-80% свойств (поля для которых ещё нужно как-то вызвать)?

Или же хоткеем в один клик "накодить" туже таблицу и там где надо прописать свойства\стили имея полную картину перед глазами (опять же эти свойства и стили вставляться могут автоматом после набора 2-3х символов. + регулярки)

Как по мне - второе на порядок быстрее будет.

dump:
Вот к примеру никому в голову не пришло вручную верстать pdf илл word. Тот же Excel.

Вот только тупить не надо. И чего это никому не пришло в голову ездить на барабанах, а не на автомобилях

dump:
подобно фотошопу при рисовании

Еще раз: буквы - не пиксели!

dump:
профессионалы ... Visual C++ при программировании.

Профессионалы как раз визуализацию не используют (или очень мало, потом перелопачивая код)

dump:
1) Минимум времени для подготовки новых верстальщиков

Чушь! Верстальщик должен знать ХТМЛ\СЦСС. А остальная "подготовка" заключается в освоении инструментов для работы с ним. Даже если некий супервизингредактор чего-то нагенерил - верстальщику это проверять и исправлять вручную придется. А это будет и дольше\трудозатратней и менее качественно, чем написать "с нуля"

dump:
2)Более качественный код

И кто такой чуши тебя научил? Плюнь ему в левый глаз.

dump:
3)Ускорение вёрстки

См по п1.

ortegas:
Уже объяснили

Так и нам объясни. Или хотя бы пруф дай. Чего слился-то?

Clausfehde:
или что это может быть?

Дор (был\есть) и его "последствия".

dump:
Сейчас же в автокаде практически всё делается визуально.

Я о чем выше написал? И сегодня спецы чертят из ком. строки. И это у них получается гораздо быстрее и качественнее, чем дёргание мышкой.

dump:
Почему нет? Визуально можно и не такое сделать.

Это будет проще\эффективней\качественнее\быстрее\етс чем "вручную" (используя быстрые вставки\хоткеи\заполнения\макросы\етс)?

dump:
Да, что там - сначала делают psd, а затем вручную пишут код,

Потом этот ПСД режут одновременно получая базовый код.

А код - это-таки код, а не кино или картинки. Он состоит, как ни странно, из букв, а не пикселей.

О чём вообще топик? Смысл в чем? Цели и задачи?

Всего: 28523