dump: Вот к примеру все программы работающие со всеми растровыми и векторными форматами представления документов и графики обходятся только визуальным способом.
Не только и не все. В том же автокаде некоторые люди чертят из ком. строки (и это мега спецы, работающие в нём ещё с древних версий).
dump: при этом визуальная вёрстка получаемая скажем, с помощью Dreamweaver считается плохой.
И задам свой - можно ли в DW визуально сверстать например такой шаблон, как на продающемся в соседней ветке сайте? Не только морду, а все типы страниц?
DiAksID: если его использовать где попало - результат чаще всего плачевный.
Поправочка - не столько где попало, сколько кем попало.
DiAksID: высокий проффесионализм владения WP не означает высокого профессионализма вебдизайна.
Тем-то нормальные CMS и сильны, что мухи (двиг) отдельно, котлеты (внешний вид, "дизайн" если будет угодно) - отдельно. Надо будет "высокого профессионализма вебдизайн" - всегда можно нанять высокопрофессиональных вебдизайнера и верстальщика тем(шаблонов) под двиг.
Ни ВП ни любой другой двиг к этому отношения не имеют. Не надо демагогии.
mittag: Как сделать так, что бы при нажатии на португальский флажок включалась португальская версия сайта (меню, ссылки, картинки с надписями были на португальском), а при нажатии английского флажка - английская версия (все наоборот)?
mittag: Но, контент разный, то есть статьи на английском отличаются от статей на португальском (это не перевод).
По сути какая разница перевод или нет - что напишешь, то и будет. Только сам подумай - попадает юзер на статью на англ, а хочет почитать её на родном португальском. Клик по "флажку" - и... куда он должен попасть и что увидеть? Думай же. ДУМАЙ.
Сейчас же в автокаде практически всё делается визуально.
Я о чем выше написал? И сегодня спецы чертят из ком. строки. И это у них получается гораздо быстрее и качественнее, чем дёргание мышкой.
Почему нет? Визуально можно и не такое сделать.
Это будет проще\эффективней\качественнее\быстрее\етс чем "вручную" (используя быстрые вставки\хоткеи\заполнения\макросы\етс)?
Да, что там - сначала делают psd, а затем вручную пишут код,
Потом этот ПСД режут одновременно получая базовый код.
А код - это-таки код, а не кино или картинки. Он состоит, как ни странно, из букв, а не пикселей.
О чём вообще топик? Смысл в чем? Цели и задачи?
Нужен плагин для следующей задачи.
да не нужен плагин для такой мелочи :) Стили и, возможно, яваскрипт положить\прописать. И всё.
одвел мышку к слову всплыло маленькое облачко или прямоугольничек на Аджаксе
Обязательно на аяксе? Обычный title не подходит? ;)
(Нет, можно конечно и на аяксе. onmouseover и вперёд :) )
гуглить "кросспостинг"
как рекомендует Сысоев,
ХТО ЭТО? И где?
Как организовать на своем сайте привязку аккаунтов пользователей к их номерам мобильных телефонов. ?
В1. Отсылать юзерам СМС с проверочным кодом.(хз как практически реализуется, но работающие примеры имеются)
В2. Требовать от них СМС с персонально генерённым кодом. Технически понадобиться подключение приёмника СМС (телефона или др) к компу и нужным ПО ;)
В3 (или частный случай В2). Перезванивать на оставленный номер вручную :)
В4 (продолжение В3 ;) ) можно сделать автоматические перезвон (жсм-шлюз, например) и пусть юзер ДТМФом вводит код, который ПО уже будет проверять.
Вот к примеру все программы работающие со всеми растровыми и векторными форматами представления документов и графики обходятся только визуальным способом.
Не только и не все. В том же автокаде некоторые люди чертят из ком. строки (и это мега спецы, работающие в нём ещё с древних версий).
при этом визуальная вёрстка получаемая скажем, с помощью Dreamweaver считается плохой.
Присоединяюсь к вопросу DenisVSа.
И задам свой - можно ли в DW визуально сверстать например такой шаблон, как на продающемся в соседней ветке сайте? Не только морду, а все типы страниц?
9dec2011, попробуй в functions.php исправить строку
где эта функция вернее ее состав я не знаю
Функция twentyten_posted_on () ;)
И чего делать и как теперь жить? Удалять все нафиг?
Скачай те два плага по новой из оф.репозитария и сравни эти жс-файлы по содержанию со своими.
А скрипт может реагировать (показывать подозрение) на похожие куски кода.
если его использовать где попало - результат чаще всего плачевный.
Поправочка - не столько где попало, сколько кем попало.
высокий проффесионализм владения WP не означает высокого профессионализма вебдизайна.
Тем-то нормальные CMS и сильны, что мухи (двиг) отдельно, котлеты (внешний вид, "дизайн" если будет угодно) - отдельно. Надо будет "высокого профессионализма вебдизайн" - всегда можно нанять высокопрофессиональных вебдизайнера и верстальщика тем(шаблонов) под двиг.
Ни ВП ни любой другой двиг к этому отношения не имеют. Не надо демагогии.
Как сделать так, что бы при нажатии на португальский флажок включалась португальская версия сайта (меню, ссылки, картинки с надписями были на португальском), а при нажатии английского флажка - английская версия (все наоборот)?
См сюда, например, оно?
Но, контент разный, то есть статьи на английском отличаются от статей на португальском (это не перевод).
По сути какая разница перевод или нет - что напишешь, то и будет. Только сам подумай - попадает юзер на статью на англ, а хочет почитать её на родном португальском. Клик по "флажку" - и... куда он должен попасть и что увидеть? Думай же. ДУМАЙ.
я прав ?
в чем?
(Я воще не понял смысла публикации этого списка фраз.)