юни: Под ним, таким образом, можно понимать отстранённость (от вещизма, похоти, чревоугодия и пр.,) и умение преодолевать подобные соблазны, власть над ними.
5+ ничего не скажешь.
А невозможность отказаться от з\п карточки работая на производстве\офисе (чит: не платить банкирам из СВОИХ денег за навязанные услуги) - чья власть?
А продать квартиру\машину и не платить при этом банкирам % (ЗА ЧТО!!!) - это как, соблазны или невозможно в настоящее время?
(Кто не в курсе - в Украине по недавнему закону все подобные сделки - только через банк)
А 15% (10%) налога при валютных операциях - это чьи соблазны?
(Опять же Украина. Пока в проекте, но что-то будет)
юни: И никаких навязанных ценностей и прочей финансовой магии.
Ворожцов Виктор: Чем больше интересуешься этой темой,
Ворожцов Виктор, я единственное что хочу сказать - любому шоку нужно время для устаканивания. Иначе можно стать как товарищvbgmа.
Пройдет неделя - другая.. мб месяц. Если покопаешь глубже - всё будет видеться не много не так, как сейчас (после пережитого шока от полученной новой инфы ;) )
И да, почитай ссылки что я давал выше. И на сайте у мальчиша и по ссылкам о него тоже. Там есть чему внимать ;)
Только хорошо все это смотреть сквозь историю. Подкладывать под исторические события - когда что было, в следствии чего (или для чего) было сделано и тд..
vbgm: Платой служащим банка должны быть слезы умиления и благодарности от заемщиков.
Что я и говорил :)
А почему не сама оплата труда? В фикс. суммах. А почему не тот %, которые они наварили, воспользовавшись МОИМИ деньгами?
На самом деле это одна из тех задач, точный ответ на который я не знаю:
SeVlad: Но лично я не вижу реальных альтернатив
Однако, видишь как от глобальных обманов, реальных кидалов со стороны банкиров и игнорирования неудобных фактов мы быстренько переключаемся на придумывания решений ИХ проблем... почему так? Отвечу - потому что так удобней.
vbgm: Но когда мне впаривают аллегории вместо статистики, то мне как-то некомфортно становится среди идиотов, к которым меня причисляют авторы.
Опять же - ЦА фильма? Просто не попадаешь в неё. Для тебя есть более умная литература. С графиками, статистикой, анализами. Но.. ты же вряд ли захочешь ею воспользоваться. Ибо и искать надо и скучно станет на первых минутах.. А кино что.. кино оно как бэ "на корочку" и вот оно - в перекус, под бутерброд.. :).
Если кого-то зацепит - тот полезет дальше узнавать интересоваться. Иные же будут только его и обсуждать - хорошее кино или плохое. Как там фразы построены, какие аллегории звучат и тп..
luckyJack, неправильно процитировал. Это сказал Каширин ;).
Под ним, таким образом, можно понимать отстранённость (от вещизма, похоти, чревоугодия и пр.,) и умение преодолевать подобные соблазны, власть над ними.
5+ ничего не скажешь.
А невозможность отказаться от з\п карточки работая на производстве\офисе (чит: не платить банкирам из СВОИХ денег за навязанные услуги) - чья власть?
А продать квартиру\машину и не платить при этом банкирам % (ЗА ЧТО!!!) - это как, соблазны или невозможно в настоящее время?
(Кто не в курсе - в Украине по недавнему закону все подобные сделки - только через банк)
А 15% (10%) налога при валютных операциях - это чьи соблазны?
(Опять же Украина. Пока в проекте, но что-то будет)
И никаких навязанных ценностей и прочей финансовой магии.
:)) Даже покупка какбэ"еды" в супермаркетах? :)
Что тут можно "навязывать" здравомыслящему взрослому человеку, помилуйте? Чай, не леденцы младенцу предлагают.
Подобная самоуверенность и "здравомыслие".. ну ты в курсе ;)
Чем больше интересуешься этой темой,
Ворожцов Виктор, я единственное что хочу сказать - любому шоку нужно время для устаканивания. Иначе можно стать как товарищ vbgmа.
Пройдет неделя - другая.. мб месяц. Если покопаешь глубже - всё будет видеться не много не так, как сейчас (после пережитого шока от полученной новой инфы ;) )
И да, почитай ссылки что я давал выше. И на сайте у мальчиша и по ссылкам о него тоже. Там есть чему внимать ;)
Только хорошо все это смотреть сквозь историю. Подкладывать под исторические события - когда что было, в следствии чего (или для чего) было сделано и тд..
Звучит парадоксом. С таким же успехом зоотехники могут "навязывать" архитектурные каноны.
Никакого парадокса. Миром давно правят банкиры.
Придумываются "блага", "ценности", "проблемы" и тп только для того что бы нам продать "решения".
Платой служащим банка должны быть слезы умиления и благодарности от заемщиков.
Что я и говорил :)
А почему не сама оплата труда? В фикс. суммах. А почему не тот %, которые они наварили, воспользовавшись МОИМИ деньгами?
На самом деле это одна из тех задач, точный ответ на который я не знаю:
Но лично я не вижу реальных альтернатив
Однако, видишь как от глобальных обманов, реальных кидалов со стороны банкиров и игнорирования неудобных фактов мы быстренько переключаемся на придумывания решений ИХ проблем... почему так? Отвечу - потому что так удобней.
Но когда мне впаривают аллегории вместо статистики, то мне как-то некомфортно становится среди идиотов, к которым меня причисляют авторы.
Опять же - ЦА фильма? Просто не попадаешь в неё. Для тебя есть более умная литература. С графиками, статистикой, анализами. Но.. ты же вряд ли захочешь ею воспользоваться. Ибо и искать надо и скучно станет на первых минутах.. А кино что.. кино оно как бэ "на корочку" и вот оно - в перекус, под бутерброд.. :).
Если кого-то зацепит - тот полезет дальше узнавать интересоваться. Иные же будут только его и обсуждать - хорошее кино или плохое. Как там фразы построены, какие аллегории звучат и тп..
Основания, что он не оценил риски и что ему самому придется работать
Ну если всё действительно так - в лес его, по дрова:
Покупатель должен ответственно подходить к покупке.
вместо главной грузится просто пустая страница - тупо белый экран без каких-либо ошибок.
Так вот с этого и надо было начинать!!!
http://codex.wordpress.org/%D0%A7%D0%90%D0%92%D0%9E/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD
ха ха, если он не знает, то никто не знает
Спасибо конечно, за столько высокую оценку, но я точно знаю, что тут есть люди и более меня знающие и ВП и кодинг (я ж не кодер) ;)
Вот sok3535, к примеру, тоже не ламер и во многих вещах по-круче меня будет ;)
А о чем надо говорить в контексте займа?
А решение настолько просто, что игнорируется: исключить %. НЕ? (ага, ну как же - а з\п работникам, плата за услуги.. угу? ;) )
Однако, это чрезвычайно удобная система.
Угу. Для тех, кому удобней ходить согнувшись под этими "благами".
Мне - нет. Ну не хочу я платить за банковские услуги там, где они мне не нужны. Но это уже не возможно!
когда вам хотят рассказать о крахе финансовой системы, то говорят о финансовой системе, а не о яблоках. Логично?
Через сравнения и аллегории мир становится понятней. Ты же сказку про Репку наверняка знаешь. А басни Крылова?