Мой маразм пока ещё позволяет отличать php от css, программный код от верстки, двигатель от кузова. А ты, как я вижу, всё глубже и глубже впадаешь в детство и никак не подберёшь себе линейку по размеру. Ну не производит промышленность таких маленьких! Есть только микрометр. Не думал, что сексуальное расстройства так может влиять. Но могу рассказать как сделать маленькую линеечку.
DiAksID: с тех самых, когда в движках появились независимые виджеты под всякие навбвры, сайдбары, менюхи, тумбы и прочую хрень - т.е. оооочень давно...
Иди в свой детсад сказки ровесникам рассказывать. А взрослым людям неча голову морочить.
aklimovv: Сейчас я даже не подумаю делать сайт на статике
И я именно об этом :) Про тачскрины и адаптивность уже молчу, но без всяких современных плюшек (не-не, только не говнофлеш!) стат. сайт это уныло и скучно. Для нынешнего сёрфера.
Когда-то у меня были стат. сайты с миллионами уников и террабайтами трафа, так что я как бэ в курсе что к чему.
---------- Добавлено 17.08.2013 в 11:26 ----------
melkozaur: А потом ты меня обвиняешь в гс-строении *фасепалм*
КОГДА?! ок-ок.. про визитки вспомнил ;)
А вообще кач-во сайта (ГС) и кол-во страниц в индексе - разные векторы. В см. нормальных страниц (ака архивов рубрики, списков объявлений и тд) может быть много в индексе, но сайты-то реально полезные для людей. А не нафик никому не нужная 3-х страничная "визитка" с 1 уником в полгода.
melkozaur: Нет, вы создайте и посмотрите что скажут поисковики.
1. Опять.. кто такие "мы"? Я один!
2. Сайт на ВП будет проиндексирован буквально через неск. минут.. ну мб. часов (гугл) без дополнительных телодвижений по раскрутке. Стат. сайт будет висеть никогда не проиндексированным, если над ним доп. не работать (раскручивать).
3. По кол-ву проиндексированого. На стат. сайте это будет (если будет) не больше 5ти страниц. На ВП: 5 страниц + кол-во страниц архивов (рубрик, дат, етс). Т.е. уникальных страниц, с частично дублированным контентом других страниц. Мб кому-то и не нужен этот доп. индекс - тут зависит от задач сайта. Тогда уже роботс в руки. Но вот некоторые наоборот, ещё и искусственно увеличивают: из 5 реальных можно сделать десятки, если не сотни уникальных для ПС (чит: получить в индексе по разным ключам) страниц. Но опять же - тут смотря какие задачи преследует создания сайта.
И эта.. я первоначально пропустил главное слово в пред. посте - пока исправлял ты успел отписаться :)
в какую? в корневую?
в / ;)
Вообще будет только форум, без CMS
А движок форума - не CMS? ;)
как лучше в папку или на прямую в директории домена?
С технической точки зрения (а это технический раздел) - пофик.
А с точки зрения здравого смысла - если в корне домена ничего не будет (и не планируется), то логично поставить в корень.
давно в маразме
Мой маразм пока ещё позволяет отличать php от css, программный код от верстки, двигатель от кузова. А ты, как я вижу, всё глубже и глубже впадаешь в детство и никак не подберёшь себе линейку по размеру. Ну не производит промышленность таких маленьких! Есть только микрометр. Не думал, что сексуальное расстройства так может влиять. Но могу рассказать как сделать маленькую линеечку.
с тех самых, когда в движках появились независимые виджеты под всякие навбвры, сайдбары, менюхи, тумбы и прочую хрень - т.е. оооочень давно...
Иди в свой детсад сказки ровесникам рассказывать. А взрослым людям неча голову морочить.
Движки у него за вёрстку отвечают. 😮
И отвечай за свои слова.
лучше воспользоваться сразу заточенным движком под это дело.
С каких пор движки отвечают за представление в ЮА?
движков с так называемым отзывчивым дизайном.
Не надо путать божий дар с яичницей. Не движки, а шаблоны (/темы).
Сейчас я даже не подумаю делать сайт на статике
И я именно об этом :) Про тачскрины и адаптивность уже молчу, но без всяких современных плюшек (не-не, только не говнофлеш!) стат. сайт это уныло и скучно. Для нынешнего сёрфера.
Когда-то у меня были стат. сайты с миллионами уников и террабайтами трафа, так что я как бэ в курсе что к чему.
---------- Добавлено 17.08.2013 в 11:26 ----------
А потом ты меня обвиняешь в гс-строении *фасепалм*
КОГДА?! ок-ок.. про визитки вспомнил ;)
А вообще кач-во сайта (ГС) и кол-во страниц в индексе - разные векторы. В см. нормальных страниц (ака архивов рубрики, списков объявлений и тд) может быть много в индексе, но сайты-то реально полезные для людей. А не нафик никому не нужная 3-х страничная "визитка" с 1 уником в полгода.
Нет, вы создайте и посмотрите что скажут поисковики.
1. Опять.. кто такие "мы"? Я один!
2. Сайт на ВП будет проиндексирован буквально через неск. минут.. ну мб. часов (гугл) без дополнительных телодвижений по раскрутке. Стат. сайт будет висеть никогда не проиндексированным, если над ним доп. не работать (раскручивать).
3. По кол-ву проиндексированого. На стат. сайте это будет (если будет) не больше 5ти страниц. На ВП: 5 страниц + кол-во страниц архивов (рубрик, дат, етс). Т.е. уникальных страниц, с частично дублированным контентом других страниц. Мб кому-то и не нужен этот доп. индекс - тут зависит от задач сайта. Тогда уже роботс в руки. Но вот некоторые наоборот, ещё и искусственно увеличивают: из 5 реальных можно сделать десятки, если не сотни уникальных для ПС (чит: получить в индексе по разным ключам) страниц. Но опять же - тут смотря какие задачи преследует создания сайта.
И эта.. я первоначально пропустил главное слово в пред. посте - пока исправлял ты успел отписаться :)
В чем бред?
В том, что гарантии индексирования зависят от "технологии производства" страниц.
Т.е. Вордпресс по умолчанию ничего такого не создает, все четко и по делу, да?
Да, в общем-то :) (если мы о дублях и не нужных индексирований аля /wp-admin)
Но мы вообще уже ушли от топика.
определяет связанные страницы (связанные товар)
..
похожие товары
Чем "связанные"? Критерии "похожести"?
А "товары" - это вообще какая сущность (таксономия) ВП? Чем\как сделано?
А надо лечить первопричину.
Такого в школе ж не преподают.