Так Dinozavr, вроде и не говорил, что через них спотыкаешься :)
А на счёт больших баз. Я тоже слабо могу себе представить базу сайта упакованную в 20 гиг. Разве что это виндузятники с хранением картинок в БД :)
Макс что мне попалась - метров на 300 (не упакованная, ессно)
А вот не так давно сайтик подсуетили (ВП) - база была что-то около 120 мб. После оптимизации стала 20+. Как? Около 20мб только юзеров (из них 95% - спам). Ещё 50-60 - ревизии постов. Ну и дальше по мелочи - хвосты плагов, доп. поля и тп.
Имена неадекватных хостингов в студию, плз!
И соседний топик к Вашим услугам.
А как ты догадался? :)
"Не скрывал" это когда об этом сразу пишется, а не когда перейдёшь на сайт и только там уже узнаёшь, что зря потерял часть своей жизни.
Гуглояндексы. Кеши с зеркалированием.
Распределённые ЦРМ\ЕРП уровня корпораций. (в БД не только тхт хранится)
Достаточно конкретно (не абстрактно)?
Тролль. Просто тролль с претензиями.
.. умножив это все приблизительно на 3. (А если предварительно не заплатить спецам за разработку ТЗ , то и на 10)
deepslam, ты сразу пиши - платным "специализированным ПО". Почему этот факт вечно тихаришь, спамя по топикам?
Только нафик оно надо при бесплатном айболите (и не только аи)
Чушь, конечно. Я это хотел ещё в твоей ветке написать, но не стал биз портить. (Может зря?)
Нет и не может быть 100% автоматического "лечения" сайтов, если нет мозгов разбираться с кодами. Зато вероятность повреждения сайта при "автолечении" стремится к 99%.
serjoo, ну ты же спрашивал не о тонкостях процедуры, а "были ли случаи". :) Я вспомнил насколько смог. Ну и от себя ещё напредпологал :)
И я рад что не твоей, печальник :)
Я толком не помню - не особо вникал, но вроде да. Если ничего не путаю - ментам была показа бумажка с подтверждением авторских и даже накатано письмецо, которые менты и "подмахнули".
Ессно чтобы они что-то писали, куда-то отсылали - это мне кацца из области фантастики. Но если за них выполнить их работу да заплатить внеочередную премию за это, то всё может стать реальностью :)
С этим не поспоришь :) Случай ТСа это как раз подтверждает.
С точностью до наоборот.
Адекватный - это тот, кто не будет реагировать на разного рода бредни незнамо от кого. И "разбираться" - не в его компетенции-обязанностях. Его задача - предоставлять услуги клиентам. УСЛУГИ хостинга. СВОИМ КЛИЕНТАМ. Улавливаешь суть? ;)
А разные школохосты, которых можно напугать "вумным" письмецом - это потенциальные жертвы крупных разбирательств. Если они по какой-то левой абузе закроют серьёзный сайт (с серьёзными людьми за спиной).. Хотя и существует мнение, что серьёзные сайты на таких не хостятся, но практика показывает что часто этим занимаются люди далёкие от желания вникать в подобные нюансы :).
Не могу не согласиться. :)
С год-полтора назад кто-то писал, что заставил ментов накатать абузу в хостинг-компанию.
