И я именно об этом :) Про тачскрины и адаптивность уже молчу, но без всяких современных плюшек (не-не, только не говнофлеш!) стат. сайт это уныло и скучно. Для нынешнего сёрфера.
Когда-то у меня были стат. сайты с миллионами уников и террабайтами трафа, так что я как бэ в курсе что к чему.---------- Добавлено 17.08.2013 в 11:26 ----------
КОГДА?! ок-ок.. про визитки вспомнил ;)
А вообще кач-во сайта (ГС) и кол-во страниц в индексе - разные векторы. В см. нормальных страниц (ака архивов рубрики, списков объявлений и тд) может быть много в индексе, но сайты-то реально полезные для людей. А не нафик никому не нужная 3-х страничная "визитка" с 1 уником в полгода.
1. Опять.. кто такие "мы"? Я один!
2. Сайт на ВП будет проиндексирован буквально через неск. минут.. ну мб. часов (гугл) без дополнительных телодвижений по раскрутке. Стат. сайт будет висеть никогда не проиндексированным, если над ним доп. не работать (раскручивать).
3. По кол-ву проиндексированого. На стат. сайте это будет (если будет) не больше 5ти страниц. На ВП: 5 страниц + кол-во страниц архивов (рубрик, дат, етс). Т.е. уникальных страниц, с частично дублированным контентом других страниц. Мб кому-то и не нужен этот доп. индекс - тут зависит от задач сайта. Тогда уже роботс в руки. Но вот некоторые наоборот, ещё и искусственно увеличивают: из 5 реальных можно сделать десятки, если не сотни уникальных для ПС (чит: получить в индексе по разным ключам) страниц. Но опять же - тут смотря какие задачи преследует создания сайта.
И эта.. я первоначально пропустил главное слово в пред. посте - пока исправлял ты успел отписаться :)
В том, что гарантии индексирования зависят от "технологии производства" страниц.
Да, в общем-то :) (если мы о дублях и не нужных индексирований аля /wp-admin)
Но мы вообще уже ушли от топика.
Чем "связанные"? Критерии "похожести"?
А "товары" - это вообще какая сущность (таксономия) ВП? Чем\как сделано?
Такого в школе ж не преподают.
Нахрена отвечать на и так известный факт? Да, от него, говорю тебе, если ты сомневаешься. Что это меняет? К чему это вообще?
Кто такие "мы" (sevlad) я не знаю, но больной - это ты. Где ты видел, что я кому-то его пихал? Я наоборот против, что бы его юзали идиоты, подобные тебе. Потом такими тупыми и неадекватными потоками сознания заваливают .---------- Добавлено 17.08.2013 в 10:10 ----------
Это значит, что если находят дыры - тут же латаются. Я надеюсь, ты в курсе, что за последние года полтора-два в ВП не найдено (не опубликовано) ни одной сколь-нибудь критичной дыры. Последняя серьёзная уязвимость была с тимтумбом. И то, это не в ВП, а в стороннем модуле, который юзает не только ВП, а множество др. движков.
"Волна атак", подобная недавней, конечно, направлена на конкретных двиг (точнее несколько популярных), но при этом ложится не двиг, а хостинг. Те. пофик на каком двиге у тя будет сайт на атакуемом хостинге.
Ну от кого-от кого, а тебя я такого бреда не ожидал..
Ну тут могу сказать, что просто надо с головой дружить, уж коль кто взялся за вебстроительсво. Хотя и не исключаю кривых двигов, плодящих мусор. (кстати, к вопросу о юзании непонятных движков ;) )
Ну, допустим, кроме тебя такими фантазиями никто не страдал.
И я опять возвращаю тебя к твоим же словам:
И повторю - не потому что именно ВП, а потому что движок. Популярный. Со всеми вытекающими (ака безопасность, комьюнити, аддоны и тд.)
Разговор был в контексте "сайтик, для людей такой" А не эти ГСы.
Вчера сделаны или с историей? ;) Ида, покажи их (можно в личку).
Можно, зная о существовании электричества, не пользоваться эл. лампочками пользоваться лучиной. Не спорю - у всех свои тараканы.
На самом деле есть несколько причин (и специфик) делать на голом ХТМЛе. Но это.. скажем так, не совсем "делать". Это скорее "генерить". Ну некоторые в курсе о чем речь ;) А делать паблик СДЛ в 21 веке на голом ХТМЛе - да, идиотизм.
Ровно до тех пор пока не понадобится всякие виджеты поставить, ссылочками удобно поуправлять и тд и тп.
Да и вообще что за сайт для людей на 3 страницы? Главная, обо мне, контакты. Безусловно, оч. полезный "сайт" :)
Хотя, конечно, я отчасти прикалываюсь. Я знаю о продажных ГСах-однодневках (ака лединпейдж) на 1,5 страницы и 20 скролл-экранов :)
Хотя это уже к вопросам топика не относиться.---------- Добавлено 16.08.2013 в 23:21 ----------
:) Бурундук сел на любимого конька.
Ещё добавь про 200 при разных кривых урлах для индекса :)
Ну и зачем тогда лишний геморрой создавать? И себе и движку и сайту в конце-концов.
Или комсомолец - не можешь без трудностей ? :)---------- Добавлено 16.08.2013 в 22:54 ----------
Не могу представить себя идиотом, делающим одностраничник. ("статичный сайтик, для людей такой")
Не могу представить себя идиотом, называющий одностраничник - САЙТОМ.
:)
Не могу представить себя идиотом, сумевшего найти хостинг без ПХП и БД.
Не могу представить себя идиотом, не подозревающем о существовании движков и делающим статический сайт на голом HTMLе. В блокноте, ага? :)
Не могу представить других идиотами, которым этот (такой) сайт может будет нужен\интересен. В 21 веке.
И что с того? Это как-то отвечает на вопросы ТСа??
