А движок форума - не CMS? ;)
С технической точки зрения (а это технический раздел) - пофик.
А с точки зрения здравого смысла - если в корне домена ничего не будет (и не планируется), то логично поставить в корень.
Мой маразм пока ещё позволяет отличать php от css, программный код от верстки, двигатель от кузова. А ты, как я вижу, всё глубже и глубже впадаешь в детство и никак не подберёшь себе линейку по размеру. Ну не производит промышленность таких маленьких! Есть только микрометр. Не думал, что сексуальное расстройства так может влиять. Но могу рассказать как сделать маленькую линеечку.
Иди в свой детсад сказки ровесникам рассказывать. А взрослым людям неча голову морочить.
Движки у него за вёрстку отвечают. 😮
И отвечай за свои слова.
С каких пор движки отвечают за представление в ЮА?
Не надо путать божий дар с яичницей. Не движки, а шаблоны (/темы).
И я именно об этом :) Про тачскрины и адаптивность уже молчу, но без всяких современных плюшек (не-не, только не говнофлеш!) стат. сайт это уныло и скучно. Для нынешнего сёрфера.
Когда-то у меня были стат. сайты с миллионами уников и террабайтами трафа, так что я как бэ в курсе что к чему.---------- Добавлено 17.08.2013 в 11:26 ----------
КОГДА?! ок-ок.. про визитки вспомнил ;)
А вообще кач-во сайта (ГС) и кол-во страниц в индексе - разные векторы. В см. нормальных страниц (ака архивов рубрики, списков объявлений и тд) может быть много в индексе, но сайты-то реально полезные для людей. А не нафик никому не нужная 3-х страничная "визитка" с 1 уником в полгода.
1. Опять.. кто такие "мы"? Я один!
2. Сайт на ВП будет проиндексирован буквально через неск. минут.. ну мб. часов (гугл) без дополнительных телодвижений по раскрутке. Стат. сайт будет висеть никогда не проиндексированным, если над ним доп. не работать (раскручивать).
3. По кол-ву проиндексированого. На стат. сайте это будет (если будет) не больше 5ти страниц. На ВП: 5 страниц + кол-во страниц архивов (рубрик, дат, етс). Т.е. уникальных страниц, с частично дублированным контентом других страниц. Мб кому-то и не нужен этот доп. индекс - тут зависит от задач сайта. Тогда уже роботс в руки. Но вот некоторые наоборот, ещё и искусственно увеличивают: из 5 реальных можно сделать десятки, если не сотни уникальных для ПС (чит: получить в индексе по разным ключам) страниц. Но опять же - тут смотря какие задачи преследует создания сайта.
И эта.. я первоначально пропустил главное слово в пред. посте - пока исправлял ты успел отписаться :)
В том, что гарантии индексирования зависят от "технологии производства" страниц.
Да, в общем-то :) (если мы о дублях и не нужных индексирований аля /wp-admin)
Но мы вообще уже ушли от топика.
Чем "связанные"? Критерии "похожести"?
А "товары" - это вообще какая сущность (таксономия) ВП? Чем\как сделано?
Такого в школе ж не преподают.
Нахрена отвечать на и так известный факт? Да, от него, говорю тебе, если ты сомневаешься. Что это меняет? К чему это вообще?
Кто такие "мы" (sevlad) я не знаю, но больной - это ты. Где ты видел, что я кому-то его пихал? Я наоборот против, что бы его юзали идиоты, подобные тебе. Потом такими тупыми и неадекватными потоками сознания заваливают .---------- Добавлено 17.08.2013 в 10:10 ----------
Это значит, что если находят дыры - тут же латаются. Я надеюсь, ты в курсе, что за последние года полтора-два в ВП не найдено (не опубликовано) ни одной сколь-нибудь критичной дыры. Последняя серьёзная уязвимость была с тимтумбом. И то, это не в ВП, а в стороннем модуле, который юзает не только ВП, а множество др. движков.
"Волна атак", подобная недавней, конечно, направлена на конкретных двиг (точнее несколько популярных), но при этом ложится не двиг, а хостинг. Те. пофик на каком двиге у тя будет сайт на атакуемом хостинге.
Ну от кого-от кого, а тебя я такого бреда не ожидал..
Ну тут могу сказать, что просто надо с головой дружить, уж коль кто взялся за вебстроительсво. Хотя и не исключаю кривых двигов, плодящих мусор. (кстати, к вопросу о юзании непонятных движков ;) )
