maximuch: Достаточно ли нотариального подтверждения " самодельным печатям" операций лживого юриста? Акцент - нотариального подтверждения действиям лживого, подвергающего тотальному провалу всей операции юристу?
Кому-то достаточно и просто электропочты-пугалки. Кому-то только менты или суд.
Что ещё не ясно?
Если интересует как бы я повёл себя, будь я хостером, отвечаю. Я бы может и не стал сильно сопротивляться (ждать ментов и суд) и затребовал бы у этого нотариуса все его данные и данные сделки для их проверки по базе нотариусов (не знаю как в России, но думаю так же как и в Украине - есть реестр нотариусов. И каждая нот. сделка там фиксируется) . Не исключено, что и компенсацию расходов, связанных с такой проверкой. Иначе - только менты\суд.
kgtu5: Кот в сапогах понял о чем я, остальные тоже, SeVlad только ты сопротивляешься.
Эта пять! Пятнично, чо! :)
kgtu5: цитирую ТСа для тебя:
Вот сам и перечитывай эту цитату, пока дойдёт, что темповый каталог - не юзеровский\вне вебсервера. (или же ТС настолько тупой, что не может поменять на него права)
Art-Host: За весь период использования ни разу не были уведены ни пароли ни что либо другое.
Неуловимый Джо, перечитывай пост DenisVSа (ниже твоего) по нескольку раз в день. Как только появятся сомнения в своих словах - считай уровень твоей защищённости значительно повысился :)
maximuch: На сколько я понял точку зрения SeVladа, хостер в любом случае, независимо от обстоятельств, должен отказать. Для него основанием должно быть лишь решение суда. Все остальные документы ровным счетом ничего не стоят. Возможно, я ошибся?
Какие "остальные"? На что хостер должен реагировать? На какие-то самодельные печати или даже без них - электронные пугалки?
На бис:
SeVlad: Нормальный хостинг должен действовать точно так же как это сделали R01:
Rober Artua: Сказали что только по заявлению из полиции или решению суда.
И никаких соплей!
Всё еще не понятно?
Ида, кто скажет, что R01 абузоустойчивый - пускай кинет в меня доллар :))
irisska: Кому-нибудь удалось закрыть клона, написав в хостинг?
Читай топик. ТСу и удалось. Хостер с клоном оказался перепуганным школяром.
dell.
Не про то подумал.
Достаточно ли нотариального подтверждения " самодельным печатям" операций лживого юриста? Акцент - нотариального подтверждения действиям лживого, подвергающего тотальному провалу всей операции юристу?
Кому-то достаточно и просто электропочты-пугалки. Кому-то только менты или суд.
Что ещё не ясно?
Если интересует как бы я повёл себя, будь я хостером, отвечаю. Я бы может и не стал сильно сопротивляться (ждать ментов и суд) и затребовал бы у этого нотариуса все его данные и данные сделки для их проверки по базе нотариусов (не знаю как в России, но думаю так же как и в Украине - есть реестр нотариусов. И каждая нот. сделка там фиксируется) . Не исключено, что и компенсацию расходов, связанных с такой проверкой. Иначе - только менты\суд.
[офтоп]
Приметил то, что человек зарегался пять (с небольшим) лет назад, чтоб вчера написать
За последние пару недель я заметил таких шт 5 наверное. Справедливости ради - эти замеченные не роботы и не тупку строчат.
[/офтоп]
Кот в сапогах понял о чем я, остальные тоже, SeVlad только ты сопротивляешься.
Эта пять! Пятнично, чо! :)
цитирую ТСа для тебя:
Вот сам и перечитывай эту цитату, пока дойдёт, что темповый каталог - не юзеровский\вне вебсервера. (или же ТС настолько тупой, что не может поменять на него права)
Самая большая глупость - это не пытаться защитить то, что нуждается в защите.
КО. Я тоже чуток побуду КО, ок? ;) :
"Разруха не клозетах.." (с)
средства защиты в этой не безопасной сети всегда нужны, как глупцу, так и разумному.
Разница в умении использовать. И не только эти средства.
это не вынесла душа ... ?!
Не помнишь не совсем давний брут сёрча? ;)
За весь период использования ни разу не были уведены ни пароли ни что либо другое.
Неуловимый Джо, перечитывай пост DenisVSа (ниже твоего) по нескольку раз в день. Как только появятся сомнения в своих словах - считай уровень твоей защищённости значительно повысился :)
На сколько я понял точку зрения SeVladа, хостер в любом случае, независимо от обстоятельств, должен отказать. Для него основанием должно быть лишь решение суда. Все остальные документы ровным счетом ничего не стоят. Возможно, я ошибся?
Какие "остальные"? На что хостер должен реагировать? На какие-то самодельные печати или даже без них - электронные пугалки?
На бис:
Нормальный хостинг должен действовать точно так же как это сделали R01:
Сказали что только по заявлению из полиции или решению суда.
И никаких соплей!
Всё еще не понятно?
Ида, кто скажет, что R01 абузоустойчивый - пускай кинет в меня доллар :))
Кому-нибудь удалось закрыть клона, написав в хостинг?
Читай топик. ТСу и удалось. Хостер с клоном оказался перепуганным школяром.
что значит "доступ к папкам пользователя залочен",
Где ты такое прочитал?! Где написано что tmp - юзеровский каталог?!
не важно tmp она или еще как называется
Ты меня всё большие и больше расстраиваешь.. :(
не важно, /root, /var, /tmp, /home/user/tmp/, /home/vhost/user/tmp/ .... нда, печалька..
что за бред?
Поставь на одни ноут убунту и винду - всё узнаешь сам.
Под виндой я фильм на батарее посмотрел до конца (1,5 ч) и она не умерла, на убунте что-то на 30..40 мин хватило.
Ну и др эксперименты. Ставились. 2 года назад.
Убунта 10,10, винда 7.
Другой ноут - сюзя\семёрка - приблиз. такие же показатели.