SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
maximuch:
Достаточно ли нотариального подтверждения " самодельным печатям" операций лживого юриста? Акцент - нотариального подтверждения действиям лживого, подвергающего тотальному провалу всей операции юристу?

Кому-то достаточно и просто электропочты-пугалки. Кому-то только менты или суд.

Что ещё не ясно?

Если интересует как бы я повёл себя, будь я хостером, отвечаю. Я бы может и не стал сильно сопротивляться (ждать ментов и суд) и затребовал бы у этого нотариуса все его данные и данные сделки для их проверки по базе нотариусов (не знаю как в России, но думаю так же как и в Украине - есть реестр нотариусов. И каждая нот. сделка там фиксируется) . Не исключено, что и компенсацию расходов, связанных с такой проверкой. Иначе - только менты\суд.

[офтоп]

ivan-lev:
Приметил то, что человек зарегался пять (с небольшим) лет назад, чтоб вчера написать

За последние пару недель я заметил таких шт 5 наверное. Справедливости ради - эти замеченные не роботы и не тупку строчат.

[/офтоп]

kgtu5:
Кот в сапогах понял о чем я, остальные тоже, SeVlad только ты сопротивляешься.

Эта пять! Пятнично, чо! :)

kgtu5:
цитирую ТСа для тебя:

Вот сам и перечитывай эту цитату, пока дойдёт, что темповый каталог - не юзеровский\вне вебсервера. (или же ТС настолько тупой, что не может поменять на него права)

Art-Host:
Самая большая глупость - это не пытаться защитить то, что нуждается в защите.

КО. Я тоже чуток побуду КО, ок? ;) :

"Разруха не клозетах.." (с)

Art-Host:
средства защиты в этой не безопасной сети всегда нужны, как глупцу, так и разумному.

Разница в умении использовать. И не только эти средства.

ivan-lev:
это не вынесла душа ... ?!

Не помнишь не совсем давний брут сёрча? ;)

Art-Host:
За весь период использования ни разу не были уведены ни пароли ни что либо другое.

Неуловимый Джо, перечитывай пост DenisVSа (ниже твоего) по нескольку раз в день. Как только появятся сомнения в своих словах - считай уровень твоей защищённости значительно повысился :)

maximuch:
На сколько я понял точку зрения SeVladа, хостер в любом случае, независимо от обстоятельств, должен отказать. Для него основанием должно быть лишь решение суда. Все остальные документы ровным счетом ничего не стоят. Возможно, я ошибся?

Какие "остальные"? На что хостер должен реагировать? На какие-то самодельные печати или даже без них - электронные пугалки?

На бис:

SeVlad:
Нормальный хостинг должен действовать точно так же как это сделали R01:
Rober Artua:
Сказали что только по заявлению из полиции или решению суда.

И никаких соплей!

Всё еще не понятно?

Ида, кто скажет, что R01 абузоустойчивый - пускай кинет в меня доллар :))

irisska:
Кому-нибудь удалось закрыть клона, написав в хостинг?

Читай топик. ТСу и удалось. Хостер с клоном оказался перепуганным школяром.

kgtu5:
что значит "доступ к папкам пользователя залочен",

Где ты такое прочитал?! Где написано что tmp - юзеровский каталог?!

kgtu5:
не важно tmp она или еще как называется

Ты меня всё большие и больше расстраиваешь.. :(

не важно, /root, /var, /tmp, /home/user/tmp/, /home/vhost/user/tmp/ .... нда, печалька..

foxi:
что за бред?

Поставь на одни ноут убунту и винду - всё узнаешь сам.

Под виндой я фильм на батарее посмотрел до конца (1,5 ч) и она не умерла, на убунте что-то на 30..40 мин хватило.

Ну и др эксперименты. Ставились. 2 года назад.

Убунта 10,10, винда 7.

Другой ноут - сюзя\семёрка - приблиз. такие же показатели.

ortegas:
Туризм. Да хоть секс-туризм

Та же конференция в принципе :)

Всего: 28523