SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
ivan-lev:
это не вынесла душа ... ?!

Не помнишь не совсем давний брут сёрча? ;)

Art-Host:
За весь период использования ни разу не были уведены ни пароли ни что либо другое.

Неуловимый Джо, перечитывай пост DenisVSа (ниже твоего) по нескольку раз в день. Как только появятся сомнения в своих словах - считай уровень твоей защищённости значительно повысился :)

maximuch:
На сколько я понял точку зрения SeVladа, хостер в любом случае, независимо от обстоятельств, должен отказать. Для него основанием должно быть лишь решение суда. Все остальные документы ровным счетом ничего не стоят. Возможно, я ошибся?

Какие "остальные"? На что хостер должен реагировать? На какие-то самодельные печати или даже без них - электронные пугалки?

На бис:

SeVlad:
Нормальный хостинг должен действовать точно так же как это сделали R01:
Rober Artua:
Сказали что только по заявлению из полиции или решению суда.

И никаких соплей!

Всё еще не понятно?

Ида, кто скажет, что R01 абузоустойчивый - пускай кинет в меня доллар :))

irisska:
Кому-нибудь удалось закрыть клона, написав в хостинг?

Читай топик. ТСу и удалось. Хостер с клоном оказался перепуганным школяром.

kgtu5:
что значит "доступ к папкам пользователя залочен",

Где ты такое прочитал?! Где написано что tmp - юзеровский каталог?!

kgtu5:
не важно tmp она или еще как называется

Ты меня всё большие и больше расстраиваешь.. :(

не важно, /root, /var, /tmp, /home/user/tmp/, /home/vhost/user/tmp/ .... нда, печалька..

foxi:
что за бред?

Поставь на одни ноут убунту и винду - всё узнаешь сам.

Под виндой я фильм на батарее посмотрел до конца (1,5 ч) и она не умерла, на убунте что-то на 30..40 мин хватило.

Ну и др эксперименты. Ставились. 2 года назад.

Убунта 10,10, винда 7.

Другой ноут - сюзя\семёрка - приблиз. такие же показатели.

ortegas:
Туризм. Да хоть секс-туризм

Та же конференция в принципе :)

ivan-lev:
посетить стОит хотя бы для смены обстановки, и положительного "заряда" что ли. Кроме того, есть возможность "вживую" пообщаться, задать интересующие вопросы (это, конечно, если есть чего задавать) или просто послушать.

+150!

Любая конфа (на которых мне удавалось побывать) всегда давала что-то положительное. Как минимум просто командировка и встреча с товарищами\коллегами 🍻 И всегда - новые знакомства, новые знания.

ortegas:
Это для тех, кому общения не хватает.

Кто-то довольствуется гениальным изобретением - резиновой бабой, а кому-то не хватает не гениальных, но зато живых постоянно новых. Каждому гению - по своей гениалке ;)

Злобный Гыук:
Вот и судите о размере базы..

как бэ на бис:

SeVlad:
Я тоже слабо могу себе представить базу сайта

Специально же выделил.

Нет, если гуглояндексы считать "сайтом", тогда конечно.. А так моя фантазия на это не распространяется (как и на распределённые ЦРМ\ЕРП) :)

Злобный Гыук:
Это стандарт сокращения протокола(точнее директива юзать тот же протокол, что и у текущей страницы).

Просвети неразумного пруфом на спецификацию протокола.

В принципе сойдет и трастовый ИТ сайт с мануалами (типа цитфорума).

maximuch:
А чо незнамо от кого и бредни?

Да уже ж не однократно говорил.. Кто такой некий Вася Пупкин для хостера, что бы его слушать?

См. чуть Выше пост от Nadejda - тоже самое другими словами.

maviska:
тогда я написала в icann , что хостер покрывает вора , так и так. на инглише писала. через несколько дней сайт был снесен.

Документы какие прилагались?

Nadejda:
Сущность процедуры только одна, к нотариусу, что довольно накладно.

Если говорить о плохо вспоминаемом мной случае, то какие-то доказательные бумажки были. Мб и от нотариуса - этого не помню. Менты ж не такие дураки, что бы подставятся (хотя... случаи разные бывают ;) ).

И кстати, насколько я помню кто-то из местных юристов говорил, что нотариус - это самый простой и лучший вариант, но авторство можно доказать и без него. (нет, maximuch, не депонирование.) Подробностей не помню. но там как-то непросто всё. Короче - суд может принять эти док-ва и вынести решения, признав авторство.

Всего: 28519