tsemin: При большом количестве записей становится очень тяжёлым движком, на самом деле.
Вот ты до этого писал всё толково, а тут.. Да причём кол-во записей вообще?
Убивают такие заявления, что от кол-ва записей в базе зависит "тяжесть" (я полагаю, имеется ввиду тормоза с отдачей контента и нагрузка на хостинг?) любого движка (если конечно не совсем коряво написанного).
Нагрузку создают юзеры, вызывающие запросы к БД и на генерацию страниц.
Т.е. чем выше этих запросов-генераций, тем выше нагрузка на хостинг. А если у хостера тормознутые винты и\или с памятью\кешем проблемы, то .. движок виноват, а как же.
Конкретно для ВП на 99% "тяжесть" зависит от кривых тем и плагинов, генерящих эти самые запросы на фронтэнде. Хотя и сам ВП можно слегка "облегчить", но без оптимизации тем, кешей и тд это яйца выеденного не стоит.
ЗЫ. Для некоторых одарённых. Тут не имеются ввиду мегабольшие базы и тп суперпроекты на 10кк хостов\сек. Речь о "стандартных сайтах".
Абрамов Денис: в закрепленном топике флуда столько, что выловить крупицу истины почти невозможно ...
Не могу не согласится. После 4-й страницы "вылавливать" трудно. Но первые три дают очень даже много информации. Равно как ещё 100500 аналогичных (этому) топиков в разделе. Если её усваивать, конечно, а не рассматривать буковки и не быть трусливым анонимусом :)
skrip: то делайте так, как у меня на аналогичной фоме (CF7 на WP, как я понял?):
Да, экспериментирую с CF7 на WP.
skrip: мало параметров в строке. их значения не перепутаны?
Ну по ману ж делал. И говорят обязательных - только 2, остальные опц.
Насчёт перепутаны.. Хм.. На счёт этого внятных указаний не нашел (скорее всего просто не всё понял, поскольку аглицкий - не мой конёк ;) ) - действовал больше логически-интуитивно на основании вышеупомянутого блога и массы др. источников инфы по теме :)
А что-где-как чему должно соответствовать?
skrip: похоже, что у вас заполнены все поля, в том числе и ценность.
Не, последние 2- это дефолтные значения полей в ГА. Они пустые. Заполнены только первые 2.
skrip: поэкспериментируйте с разными комбинациями заполненности полей.
ТС, ям и искричесва не надо. Это ментовка и тп.
Старые доски со ржавыми гвоздями есть? Нет- разбери сарай ;)
Раскидываешь их по периметру\пути следования злоумышленников к заветным грядками...
Хорошо, если у тебя трава растёт - шоб не видать было.
Сирена обеспечена.
Отмазка, на всяк случай: Я вот приготовился тут грядки облагораживать\чё-то строить\и тд... вот и натаскал дров.
---------- Добавлено 30.08.2013 в 20:23 ----------
закусываю тем, что не растет на грядках
😮
1. зачем же тогда огород?
2. какой же гадостью тогда закусываешь?
(вопросы риторические, если чё)
Получается, для каждой админки приходится прописывать путь по-новому. А можно было бы просто кидать в директорию пару файлов.
Хочешь кидать только один?
Пропиши
;)
Надёюсь, понял где должен лежать .htpasswd
Или как-то так (я не уверен, не проверял):
выше корня сайтов и вообще ничего кидать по сайтам не придётся. ;)
3. Посмотреть в сторону Оpencart
и.. опять несколько вариантов:
1. Изучить самому Оpencart
2. Попробовать найти исполнителя на форуме или на фрилансе
3. Посмотреть в сторону _другого_движка_
4. GOTO1
:)
Подскажите, что делать?
Изучить престашоп. В помощь ру-сообщества.
При большом количестве записей становится очень тяжёлым движком, на самом деле.
Вот ты до этого писал всё толково, а тут.. Да причём кол-во записей вообще?
Убивают такие заявления, что от кол-ва записей в базе зависит "тяжесть" (я полагаю, имеется ввиду тормоза с отдачей контента и нагрузка на хостинг?) любого движка (если конечно не совсем коряво написанного).
Нагрузку создают юзеры, вызывающие запросы к БД и на генерацию страниц.
Т.е. чем выше этих запросов-генераций, тем выше нагрузка на хостинг. А если у хостера тормознутые винты и\или с памятью\кешем проблемы, то .. движок виноват, а как же.
Конкретно для ВП на 99% "тяжесть" зависит от кривых тем и плагинов, генерящих эти самые запросы на фронтэнде. Хотя и сам ВП можно слегка "облегчить", но без оптимизации тем, кешей и тд это яйца выеденного не стоит.
ЗЫ. Для некоторых одарённых. Тут не имеются ввиду мегабольшие базы и тп суперпроекты на 10кк хостов\сек. Речь о "стандартных сайтах".
Так, докладаю :)
Всё ОК. Конверсии появляются. В строке CF7 нужно прописать код по ману:
где "Contact Form" соответствует категории в настройках целей ГА.
"Submit" - =/= действию =/=
Правда, это пока делалось на экспериментальном сайте. Посмотрим (будем разбираться) как оно будет на реальном с несколькими формами и целями.
PS: (не в обиду) фотография на парт.билете, конечно у вас суровая!!!
Стандартная :) Тогда (на док-тах) приблиз. все так выглядели. Разве что не все были в очках ;)
в закрепленном топике флуда столько, что выловить крупицу истины почти невозможно ...
Не могу не согласится. После 4-й страницы "вылавливать" трудно. Но первые три дают очень даже много информации. Равно как ещё 100500 аналогичных (этому) топиков в разделе. Если её усваивать, конечно, а не рассматривать буковки и не быть трусливым анонимусом :)
то делайте так, как у меня на аналогичной фоме (CF7 на WP, как я понял?):
Да, экспериментирую с CF7 на WP.
мало параметров в строке. их значения не перепутаны?
Ну по ману ж делал. И говорят обязательных - только 2, остальные опц.
Насчёт перепутаны.. Хм.. На счёт этого внятных указаний не нашел (скорее всего просто не всё понял, поскольку аглицкий - не мой конёк ;) ) - действовал больше логически-интуитивно на основании вышеупомянутого блога и массы др. источников инфы по теме :)
А что-где-как чему должно соответствовать?
похоже, что у вас заполнены все поля, в том числе и ценность.
Не, последние 2- это дефолтные значения полей в ГА. Они пустые. Заполнены только первые 2.
поэкспериментируйте с разными комбинациями заполненности полей.
Ок, сейчас буду ставить эксперименты.
Создайте наконец свою тему на серче, а не пинайте уже труп ВСа...
+ребрейдинг. Тупо смените имя. Пускай WhiteSuite останется в памяти как хостинг с не запятнанной репутацией.