как-то уже грустно становится.. по 2 раза в месяц говорить одно и тоже.
Но скажу. Не будет этого проекта. По многим причинам и одна из них - просто потому что ты не умеешь юзать поиск по форуму.
А в комментах никогда и не было визуального. Был с очень ограниченной поддержкой html. (Плагами да, функционал расширялся)
Не знаю. Мб всё теми же плагами.
А можно просто поставить к браузеру аддон. Для ФФ это типа BBCodeXtra (юзать не ббкоды, а хтмл) или даже композер (не совсем уверен, что он хтмл умеет, но вроде бы да)
Тогда проблема не ясна. Опиши подробней - где-как-что, покажи в конце-концов.
А описание - стандартное? Вариант разнести его в 2 поля (анонс и полное\продолжение) - устроит? Рассказывать?
Найти вывод этих дивов в шаблоне темы и удалить. (Не во всех темах возможно.)
Там ключевой момент в том, что
Так говорят большинство, кто юзал..
ЗЫ. Сам я юзаю булку и ксенфору только как юзер. (ну булку 3-ку ещё немного и изнутри знаю - приходилось ставить-настраивать). Лично моё мнение - 3,8 булка форева. Ксенфора ещё достаточно сырая и тяжелая (нафик не нужные рюшечки в ядре). Но перспективна. 4-ка булка - УГ. 5-ку не помню что бы видел.
По мне немаловажный факт, что множество топовых форумов остаётся на 3,8. А те, кто поспешили с переходом на 4-ку по-моему все пожалели. Кто потом перешел на кснефору, кто допиливает и мучается с 4-кой.
Ида, лично я сторонник опенсорца. Почему бы не тот же SMF, если надо "много и всего"? Если есть деньги - так их лучше на доработки\дополнения этого движка пустить. ИМХО.
АПД. Что бы решить главный вопрос топика можно ещё почитать на оф. форуме пару страниц топика-источника выше указного топика. ;)
А компьютер у тебя - майкрософт? :)
"Редактор" называется Dreamweaver. А Macromedia - контора, которая его выпустила, а потом продала другой конторе - Adobe. И теперь его полное название Adobe Dreamweaver.
Но софтина как называлась дримвивером так и называется.
Абсолютно ничего общего с 5-й булкой.
Даже названия редактора не знаешь.. жесть.
Тогда я даже не представляю как рассказать что он.. (о, чудо!) НАСТРАИВАЕТСЯ.
Наверное куфон?
В некоторых программах (в большинстве, я бы сказал) тоже самое. Только вырезать ничего не надо - куча заготовок (только чуть поправить размеры если что. Или свои создать - как 2 пальца об асфальт)
У меня такое ощущение, что мало кто в топике понимает о том, что TF-Studio не сервис, а скрипт и не продавать, а раздавать хочет.
Ну как минимум скрипт должен иметь права на создание файлов.
Потом - если выгружать на сторонний ФТП: пхп должно быть сконфигурировано с поддержкой ФТП. С мылом тоже нюансы. С дробоксами\облаками - тоже.
Но это не значит, что подобный скрипт не нужен :) Большинство проблем легко решаемы. Ведь юзать скрипт будут не блондинки :)
Кста, у меня давно витает идейка, сходная с твоей. Я, пожалуй, тебе завтра маякну, если ты не против. ;)
