S@shka: Суть проблемы: реализовать простое комментирование. коммент может оставить любой, при этом можно подписаться (указать свое имя). далее комент уходит на модерацию. в одобренном комменте выводим имя, сам коммент, дату.
Это стандартная "фича" ВП. В чем проблема-то? Почистить код шаблона? :) Забей. Яйца выеденного не стоит. Есть более другие возможности оптимизирования сайта. (начиная с картинок, js-скриптов, стилей и внешних коннектов)
laiq: особенно что касается обратных полуавтоматических ссылок
Ну, допустим, это в ВП не проблема (если имеется ввиду перекрёстные ссылки на материалы). Это прямо из коробки (полуавтомат) или плагинами (автомат).
Проблема тут совершено в другом (вне зависимости от двига) - в построении правильной архитектуры\иерархии_сущностей и собсно построении самих сущностей; + проблема в безопасности при мультиюзеровстве; + различные интеграции; + ещё много чего
Всё это дело нужно сращивать и сдруживать. Именно поэтому ты
ТС мне показал что он хочет. При беглом взгляде (+ ТЗ в стартпосте) - денвер не прокатит. Винда не даст. Линь на виртуалке - да, скорее всего возможно (зависит от настроек вин-сервера).
Но дешевле и правильнее будет купить хостинг. Не известно как и для чего используется вин-сервак, какой там траф, какие требования по безопасности (вдруг нужные порты закрыты?) и тп.
ТС, ты небось хочешь на работе халявку поиметь (вне зависимости от назначения скрипта)? Ой, рискуешь..
ЗЫ. То, что показал мне ТС - я показывать не буду. В личку не просите. Спросите сами ТСа.
dkameleon:
вы уверены, что хочете оплачивать (щедро) админа, который вам этот блекбокс возможно даже не сможет запустить?
=нестандартные\популярные + прямо скажем - не простые.
Естественно, что ничего "из коробки" нет (битрикс не поминаем в суе :) ). И тем более простого.
На Друпале и ВП можно сделать. На МодХ вроде бы тоже. На LS не стоит. Но всё это требует хороших специалистов.
ИМХО тут прямая дорога к самописам на фреймворках. По деньгам оно так же может получится (а то и дешевле), а по результату - лучше. Правда, в этом случае непростой вопрос с дальнейшей поддержкой.
Nomiki: Нажимать не могу, ваяю рабочий сайт, очкую.
От ты рисковый :) Я на тестовом (разрабатываемом) не хотел рисковать, а ты на рабочем :)
Ок, убедил. Поставил (бекапнувшись ;) ), и о, чудо, ничего не поломалось и тубмы удалились! Но дальше рисковать не стал и новые перегенирил уже не им, а АРТ.
Очередной респект тебе, камрад Nomiki!🍻
Devvver: если бы я мог читать логи, я бы уже нашел проблему
А в чём проблема?
Doctar: Ставим анкор, а в итоге получается: href="//abrakadabra.ru/
вместо href="http://abrakadabra.ru/
Без телепатов тут сложно разобраться.
Ну или хотя бы внятного объяснения процесса вставки ссылок.
ЭТАПЯТЬ! А Вы знаете зачем он? Он Вам нужен? А остальные плагины?
Вопросы не праздные, а для того чтобы задуматься и подумать.
И вообще - откуда такой странный набор из глубокой древности?
Что-то мне подсказывает что как минимум половины не нужно. (Мне сложно представить на каком сайте могут понадобится одновременно SyntaxHighlighter и WP-Polls :) )
Ирсен: Да я пыталась на фрилансе найти, много денег хотят
А сколько для Вас не "много"?
SEOKinG: какой-то Rus filename and link translit,
Этот совсем для другого служит :) Из названия же понятно.
SEOKinG: по чпу не знаю, какой плагин сейчас более актуальный, и поддерживается. но он есть точно, обязан быть.
Ирсен: Я публиковала тут диаграмму - плагины практически не создают ощутимой нагрузки
То что показывает какой-то там плагин - не может служить достоверной информацией. Да, плаг в своё время был зачётный. Но с 361 не тестировался. И судя по графику имеет конфлиты.
Ирсен: И почему вы думаете, что я не понимаю как работают плагины?
По множеству признаков :). Например, потому что Вы доверяете плагим-измерителям (не замечая КТО создаёт основную нагрузку и при этом делая выводы), апд: потому что используете мёртвые плагины, потому что кинулись ставить Гкапчи, потому что в конце-концов:
Ирсен: это мой первый опыт именно с WP
Хотите решить проблему? Я показал первейший путь. (см пп4-6, если что). Это, конечно, не гарантирует, что проблема найдётся именно в ВП (плагах и теме), но это "первая ступень поиска проблем. Наравне с логами.
Возможно ли это сделать?
Вручную ставь.
выслал данные в личку
А я просил? А подпись зачем трудился - писал?
Суть проблемы: реализовать простое комментирование.
коммент может оставить любой, при этом можно подписаться (указать свое имя). далее комент уходит на модерацию.
в одобренном комменте выводим имя, сам коммент, дату.
Это стандартная "фича" ВП. В чем проблема-то? Почистить код шаблона? :) Забей. Яйца выеденного не стоит. Есть более другие возможности оптимизирования сайта. (начиная с картинок, js-скриптов, стилей и внешних коннектов)
думаю для многих сайтов на WP актуально
:) Не актуально
особенно что касается обратных полуавтоматических ссылок
Ну, допустим, это в ВП не проблема (если имеется ввиду перекрёстные ссылки на материалы). Это прямо из коробки (полуавтомат) или плагинами (автомат).
Проблема тут совершено в другом (вне зависимости от двига) - в построении правильной архитектуры\иерархии_сущностей и собсно построении самих сущностей; + проблема в безопасности при мультиюзеровстве; + различные интеграции; + ещё много чего
Всё это дело нужно сращивать и сдруживать. Именно поэтому ты
не смог подобрать подходящих модулей,
Потому что задача сложная и нестандартная.
то напрямую денвер на свой сервер :-)
Не пойдёт.
ТС мне показал что он хочет. При беглом взгляде (+ ТЗ в стартпосте) - денвер не прокатит. Винда не даст. Линь на виртуалке - да, скорее всего возможно (зависит от настроек вин-сервера).
Но дешевле и правильнее будет купить хостинг. Не известно как и для чего используется вин-сервак, какой там траф, какие требования по безопасности (вдруг нужные порты закрыты?) и тп.
ТС, ты небось хочешь на работе халявку поиметь (вне зависимости от назначения скрипта)? Ой, рискуешь..
ЗЫ. То, что показал мне ТС - я показывать не буду. В личку не просите. Спросите сами ТСа.
вы уверены, что хочете оплачивать (щедро) админа, который вам этот блекбокс возможно даже не сможет запустить?
+150!
и были отклонены или из-за лишней сложности
Ну Вы батенька и задачки ставите..
Они (нужды) достаточно специфичные,
=нестандартные\популярные + прямо скажем - не простые.
Естественно, что ничего "из коробки" нет (битрикс не поминаем в суе :) ). И тем более простого.
На Друпале и ВП можно сделать. На МодХ вроде бы тоже. На LS не стоит. Но всё это требует хороших специалистов.
ИМХО тут прямая дорога к самописам на фреймворках. По деньгам оно так же может получится (а то и дешевле), а по результату - лучше. Правда, в этом случае непростой вопрос с дальнейшей поддержкой.
Нажимать не могу, ваяю рабочий сайт, очкую.
От ты рисковый :) Я на тестовом (разрабатываемом) не хотел рисковать, а ты на рабочем :)
Ок, убедил. Поставил (бекапнувшись ;) ), и о, чудо, ничего не поломалось и тубмы удалились! Но дальше рисковать не стал и новые перегенирил уже не им, а АРТ.
Очередной респект тебе, камрад Nomiki!🍻
если бы я мог читать логи, я бы уже нашел проблему
А в чём проблема?
Ставим анкор, а в итоге получается: href="//abrakadabra.ru/
вместо href="http://abrakadabra.ru/
Без телепатов тут сложно разобраться.
Ну или хотя бы внятного объяснения процесса вставки ссылок.
Рыбалка вещь отличная, но тут явно не причём :)
Можно удалить?
ЭТАПЯТЬ! А Вы знаете зачем он? Он Вам нужен? А остальные плагины?
Вопросы не праздные, а для того чтобы задуматься и подумать.
И вообще - откуда такой странный набор из глубокой древности?
Что-то мне подсказывает что как минимум половины не нужно. (Мне сложно представить на каком сайте могут понадобится одновременно SyntaxHighlighter и WP-Polls :) )
Да я пыталась на фрилансе найти, много денег хотят
А сколько для Вас не "много"?
какой-то Rus filename and link translit,
Этот совсем для другого служит :) Из названия же понятно.
по чпу не знаю, какой плагин сейчас более актуальный, и поддерживается.
но он есть точно, обязан быть.
http://wordpress.org/plugins/cyr3lat/
то что посоветовали выше, делается элементарно
Только времени требует на анализ и экперименты.. А ведь именно оно и стоит денег :)
Что это может быть?
Не хватка памяти?
Логи точнее расскажут.
Как сделать бэкап статей на движке Wordpress?
Только статей (текстов) или всего(\не всего) сайта?
В первом случае - экспорта достаточно (инструменты - экспорт).
Для второго - масса самых разных плагинов
Я публиковала тут диаграмму - плагины практически не создают ощутимой нагрузки
То что показывает какой-то там плагин - не может служить достоверной информацией. Да, плаг в своё время был зачётный. Но с 361 не тестировался. И судя по графику имеет конфлиты.
И почему вы думаете, что я не понимаю как работают плагины?
По множеству признаков :). Например, потому что Вы доверяете плагим-измерителям (не замечая КТО создаёт основную нагрузку и при этом делая выводы), апд: потому что используете мёртвые плагины, потому что кинулись ставить Гкапчи, потому что в конце-концов:
это мой первый опыт именно с WP
Хотите решить проблему? Я показал первейший путь. (см пп4-6, если что). Это, конечно, не гарантирует, что проблема найдётся именно в ВП (плагах и теме), но это "первая ступень поиска проблем. Наравне с логами.