Скорее уж PS полезней - он хоть укажет на объёмы картинок и возможные проблемы с хостингом. А вот валидатор html ничего полезного не скажет.
ЗЫ. Конечно, я, как разработчик двумя руками за соблюдение стандартов и тп. Но как разработчик, имеющий опыт и умеющий смотреть выдачу ПС, понимаю что в современном сайтостроении соблюсти все стандарты довольно сложно, а главное - бесполезно.
Ни то ни другое ни для продвижения ни для чего-то существенного ещё смысла не имеет. (разумеется, если нет критичных ошибок мешающих пользованию сайтом.)
А вот засрать мозги нубам и клиентам - это да. И ещё вот так хитро проспамиться помогает.
До этого топика я надеялся, что знаешь. Теперь ты убил и эту надежду. :)
Иди, всё же поучи.
Я просто продемонстрировал, что это возможно сделать.
<div id="parent"><b>Старое содержимое</b></div><div id="parent"><b>Старое содержимое</b></div><div id="parent"><b>Старое содержимое</b></div><div id="parent"><b>Старое содержимое</b></div><div id="parent"><b>Старое содержимое</b></div>
Это всё, что нужно знать о гениальных фреймворках. :)
А возраст считать кто будет? ;)
Кроме того " у меня в статье есть строки" я так понимаю что это где-то среди контента. Мб даже в каждом посту в разном месте.
Это разные подходы к разработке
Оба имеют право на жизнь
- Я езжу задним ходом по тротуарам.
- Так нельзя. Это нарушение нескольких правил.
- Это разные стили вождения. Оба имеют право на жизнь.
