Mik Foxi#: В яндексе кстати заморочная верификация для полноценного счета со снятыми лимитами, я думал сделать, но потом передумал )))
М.б. в яндексе и было, а в юмани с этим нет никаких проблем. Достаточно просто идентифицироваться находясь на территории РФ и не важно какое гражданство и наличие сберID. Имея сберID уже даже не важно где находишься. Не имея сберID и находясь за пределами РФ нерезидентам будет чуть сложнее и дороже, но тоже не очень заморочено.
Именно так (мы же говорим о вёрстке). В любом движке свои "законы", отличные от других движков. Но это никак не коренное отличие. В любом движке необходимо знать структуру файлов и то, как в них попадают данные (в случае с ВП - несколько функций. В других - это делают сниппеты, чанки и тд.) чтобы сверстать шаблон/тему.
webinfo#: Ну да. Это называется интеграция. И делается это всё с готовой вёрсткой. Что ты хотел сказать этим пассажем?
ОК, ещё раз:
SeVlad#: Таким образом в создании готовой вёрстки (оторванной от движка) нет никакого смысла
В том смысле, что надо делать* сразу под выбранный движок, избегая переходных процессов. А иначе это доп. работа, расходы, отдаление сроков запуска проекта (чит:получение прибылей) и тд.
Ну или схематично : Правильно: фигма -> шаблон(ы) под движок. Неправильно нерационально: фигма ->html-шабон -> шаблон(ы) под движок.
*Если таким заниматься вообще, а не использовать готовые, отриховав под конкретные нужды/хотелки/задачи. Но об этом тоже говорилось и больше не хочется.
Нигде нельзя использовать готовые html-шаблоны "как есть". Всегда нужно их изменять. А если это не одностраничный лендинг, то надо не просто изменять, а фактически переделывать. Ибо даже хедеры-футеры надо выносить в отдельные файлы, в них включать какие-то данные. Меню отдельно, контент отдельно, сайтбары, слайдеры и пр. элементы макета отдельно. Карточка товара только в примитивном случае состоит из одного файла.. И тд и тп.
Зато он написал порядок действий. Если сразу сделать готовую вёрстку, то интегрировать эту вёрстку "куда угодно" уже не получится без танцев с бубном. А вот на Битриксе или кодигнайтере – без проблем.
Под любой движок из вёрстки (html+css+(возможно)js - файлов) нужно будет делать шаблон/тему. Т.е. по сути переделывать. Таким образом в создании готовой вёрстки (оторванной от движка) нет никакого смысла. Но мы это уже обсуждали.
В яндексе кстати заморочная верификация для полноценного счета со снятыми лимитами, я думал сделать, но потом передумал )))
Неужели?
Именно так (мы же говорим о вёрстке). В любом движке свои "законы", отличные от других движков. Но это никак не коренное отличие. В любом движке необходимо знать структуру файлов и то, как в них попадают данные (в случае с ВП - несколько функций. В других - это делают сниппеты, чанки и тд.) чтобы сверстать шаблон/тему.
Там всё своё, специфическое.
Везде есть своё, специфическое. Иначе это бы были копии друг-друга.
Терпеть его не могу – не знаю, чем он завоевал такую популярность.
не везде всё так, как в водпрессе.
Я могу интегрировать готовую вёрстку хоть из фигмы, хоть из башки верстальщика - но не в вордпресс, естественно.
Так вот для Битрикса или кодигнайтера подойдёт любая готовая вёрстка, без привязки к движку.
Оохх..
"Любая готовая вёрстка" для всего подойдёт одинаково. Ни для чего не будет нормальным верстать из фигнимы в html, а потом из него под движок.
Всё, я устал толочь воду в ступе.. (пойду поверстаю чуток в теме для ИМ:) )
Ну да. Это называется интеграция. И делается это всё с готовой вёрсткой. Что ты хотел сказать этим пассажем?
ОК, ещё раз:
Таким образом в создании готовой вёрстки (оторванной от движка) нет никакого смысла
В том смысле, что надо делать* сразу под выбранный движок, избегая переходных процессов. А иначе это доп. работа, расходы, отдаление сроков запуска проекта (чит:получение прибылей) и тд.
Ну или схематично :
Правильно: фигма -> шаблон(ы) под движок.
Неправильно нерационально: фигма ->html-шабон -> шаблон(ы) под движок.
*Если таким заниматься вообще, а не использовать готовые, отриховав под конкретные нужды/хотелки/задачи. Но об этом тоже говорилось и больше не хочется.
не понимаю вашей дискуссии
А на фреймворке можно.
Вот как?
Нигде нельзя использовать готовые html-шаблоны "как есть". Всегда нужно их изменять. А если это не одностраничный лендинг, то надо не просто изменять, а фактически переделывать. Ибо даже хедеры-футеры надо выносить в отдельные файлы, в них включать какие-то данные. Меню отдельно, контент отдельно, сайтбары, слайдеры и пр. элементы макета отдельно. Карточка товара только в примитивном случае состоит из одного файла.. И тд и тп.
АПД. А, да, ещё и адаптив же..
webinfo #:
Зато он написал порядок действий. Если сразу сделать готовую вёрстку, то интегрировать эту вёрстку "куда угодно" уже не получится без танцев с бубном. А вот на Битриксе или кодигнайтере – без проблем.
Под любой движок из вёрстки (html+css+(возможно)js - файлов) нужно будет делать шаблон/тему. Т.е. по сути переделывать. Таким образом в создании готовой вёрстки (оторванной от движка) нет никакого смысла. Но мы это уже обсуждали.
Это всё легко делается на Битриксе.
А лучше на кодигнайтере.
И ты туда же :( . ТС же не спрашивал на чём делать. (да и глупый это вопрос). ТС задал совсем другой вопрос (тоже не сильно информативный).
А так сделать можно на чём угодно. ну или почти на чём угодно.
У тебя, единственного, величественный, верные ответы😂
Далеко не единственного. Множество людей, кто серьёзно занимается ВП (делает и поддерживает сайты клиентов) и разработкой под него такого же мнения.
По теме нечего добавить?