Попробуй перечитать что я говорил.
Ты сел на коня задом наперёд и спрашиваешь как заставить его иди задницей вперёд.
Тебе говорят - развернись и возьми поводья. А ты - "это не решение".
Нет, конечно можно и поменять тайтл линка отдельно - я же писал про доп поля. Но главная ошибка никуда не уйдет.
При том, что ты показал контент перед выводом списка постов.
Я тебе рассказал как это делается правильно.
Если ты сделаешь правильно (описание - это описание, а не контент!) - то "проблема" рассосётся сама собой.
ЗЫ. За твоими огромными бесполезными картинками трудно осилить текст. Не делай так больше.
В данном случае нет. :)
Задача/возможность юзеров - только постить. Причём, постинга там того кот наплакал - десяток-полтора постов в неделю.
Там от "социализации" нет почти ничего. Нет общения юзеров, нет личек, звёздочек лайков, нет почти всего функционала СЦ (хотя это тоже реализуется, если надо). Есть только "карточка юзера": логин-пароль, мыло, телефон и ава (хинт-используется как миниатюра к посту ;)). Ну ещё пару стандартных полей. Ну ещё, конечно, ограниченное управление своими постами (видит что написал, но править после одобрения модератором уже не может).
Да и опять же - бюджет был не тот. А эти полуфабрикаты требуют ой каких расходов.
Вот если бы полноценная СЦ на неск десятков тыщ юзеров, тогда наверняка да, что-то специальное. Но тут совсем не тот случай.
Я сторонник подхода не избавляться от ненужного (не известно что оно за собой потянет), а наоборот - добавлять только то, что нужно;)
Обновлять, конечно, надо. Если волнует безопасность.
Но выбрось из головы предрассудки про "тяжеловесность". Это несколько плагинов бекэнда. Для разруливания управления и раздачи возможностей юзерам. Никак на фронте не сказываются. Дизайн же - об этом вообще смешно говорить. Это задачи темы и выглядит в соответствии с общим дизом темы. Да, местами пришлось чуток поправить вывод - переместить/убрать некоторые ненужные блоки (типа ненужного поле аськи), но это совершенно стандартная "работа" разработчика.
Блин, камрад. Такие жирные темы в паблик не палятся ;)
С первыми 2мя предложениями - почти согласен (если речь о большом покупательском траффике. В см - оплаченных чеков). Но с чего вдруг проблемы большинству? От одной лишней иконки? Да не смеши... 😂
Да и то... Иконка на ВСЕ виды платежей может быть одна. Но она же "большинству" вообще нафик не нужна - они же налом платят или картой в офлайне, не через инет. Тогда зачем вообще на сайте (ИМ, правда?:p) приём платежей. 🍿
А кто сказал, что этот весь хлам в дескрипшене?
Есть куча способов вывести контент на вирт.странице рубрики.
1. прямое создание шаблона рубрики с нужным конентом.
2. Вижеты в шаблон.
3. доп поля для таксономий (плагины есть).
и много др способов. В инете и на сёрче есть масса рецептов.
Ну это для ВП совершено не проблема. Хотя я и не большой сторонник многоюзеровского использования. Однако буквально с полгода назад я делал такой портал. Если бы клиент при его и так скромном бюджете (я почти благотворительность занимался) не был столь зануден и не затрахал бы мне моск по пятки, да так, что я психанул и сделал "по ТЗ", но это показать, к сожалению, стыдно. И не столько что я не доделал (что знаю, что надо было сделать, но не сделано), сколько заманухи клиента - то так хочу, то эдак. И вообще хотел диз из каменного века, я предложил современную тему, нормальную, настроек каких хош, так он её так испоганил... :( Ох, ну да лано..
Я к тому, что в принципе, уже есть возможность публиковать даже "фейковыми" юзерами - они как бэ реальны, но доступа в админку не имеют и ничего не могут, кроме как постить (по сути - гости, но особые). И вообще хранятся отдельных таблицах базы и никак не смогут получить права (основной риск многоюзеровских систем - возможность повышения привилегий. Это теоретически возможно, когда админ и юзеры хранятся вместе и отличаются только признаком роли в таблице).
По нагрузке же любой способ многоюзерсва - никак дополнительно не сказывается.
А вот фильтрации и выборки это да, это у любого движка узкое место. Тут много всяких нюансов и подводных камней. И в плагах ВП тоже не всё гладко (но решаемо. Хотя и требует определённых затрат на анализы и послед. устранения).
Поэтому это покатит ИМХО только для малых и средних "объёмах". Если речь о чем-то большом, то лучше использовать специальные решение.
/ru/forum/784666 вот тут можно почитать мой диалог с ETNO. Хотя на сегодня я уже не такой принципиальный противник многоюзеровости на ВП ;) И ВП вырос и я вроде как с тех пор больше опыта набрался ;)
Понять, что описание - это кратное описание, а не полноценный пост. (по сути description). Тогда всё станет на свои места.
Ну я, я покупатель. И что, кто-то мне даёт возможность потратить свои ВМ на стройматериалы? Вот кто даст - того я и клиент.
Ну как-то так.
Скажу больше. Мне вот лень/нет времени ходить и выбирать по магазинам. Потом ещё думать за доставку, погрузку, разгрузку.
Я бы вот взял и заказал тот же шифер, ОСБ, металл и трубы прямо сегодня. Но поскольку мне этого не дают - я не тороплюсь. Потянет ещё годик, другой. А там, глядишь, и вовсе ничего не понадобится ;)
Говорите, нет покупателей с ВМ? А откуда им взяться если вы их не принимаете?
По карточкам тоже не все принимали..
Белый дом на друпале ;)
А ИТС не только новостник (переехавший кстати, с друпала на ВП). Это многоюзеровский портал и не только это.
А на джумле оф портал какого-то автогиганта.
Это к вопросу о несерьёзности использования движков.
Интересует популярность сайта в Крыжопополе или популярность аренды на Кипре? ;)
Про аренду я не в курсе, но вот по продажам недвиги в Черногории не подойдёт?
Ну или вот тоже из выдачи на том же друпале аренда - не катит?
(в ТОПе и на 6-м фронтпейже 😮!)
Повторю в третий раз. Я не призываю использовать ВП или Друпал или ещё какой-то универсальный двиг. Возможно и даже наверняка, узко заточенный (типа монорея) будет лучше. А может понадобится и самопис.
Нет даже приблиз ТЗ, задач, условий - чего воздух сотрясать?
Палю тему
а) не нужно быть ленивым (таким нигде не помогут)
б) нужно читать правила сообщества, к которому пришел за помощью.
А теперь ведь и до горчичника рукой подать.
