bb25: Никаких inf и cat нет, потому и не видит при ручной установке, ничего, чтобы можно было установить *( Печалька.
:) открой для себя песочницы. Например эту. И тогда всегда не только будешь знать об изменениях файлах\реестре, но и больше обезопасить винду.
А вооще для получения изменений есть и более простые\наглядные тулзы. Анинсталлеры например. (а была ещё группка софтин.. не вспомню как называются.. они хакерско-секурного направления)
Polkan: Наверное и впрямь можно вывести теги в виде радиокнопок, но зачем, когда оно уже есть готовое?
Ну тут да. Мб для таких редких случаев оно и сгодится.
Но мне всё же кацца что это такое "готовое", которое привести в продакшн ничуть не проще, чем сделать таксономию, метабокс и стили.
В голове вертятся мысли, что "формат постов" неправильное название и поэтому сбивает и не даёт понять глубину задумки разрабов.. А их описание сего - "функция темы оформления", "форматы представляют собой метаданные".. по факту оказавшиеся вроде как таксономией. Но с особыми.. свойствами, что ли.
i-work: Метки - это теги?
Да. Это одна из предустановленных не иерархических таксономий.
Polkan: Тогда еще хуже. Посетители вообще ничего не поймут.
:) Посетители, говоришь ;)
Как-то делал я сайт клиенту. Он купил тему, где были чуть ли не все форматы. Я как-то на это внимания не обратил - ну много же таких тем. А клиент не из глупых. И всё ему интересно (я честно, люблю таких клиентов).. ну и стал он фото в один формат кидать, видео - в другой, что-то там ещё .. Я как гляну на вывод рубрики.. мамамоядорогая.. То заголовков нет, то одинаковые (ссылка, чё ;)), то цвета, то блоки разлетелись..
Вот где посетителям радости было :)
Пришлось убеждать клиента не заниматься такой ерундой. Я просто очень слегка рихтанул нужные стили и всё стало шоколадно.
Конечно, можно говорить, что-де это косяк темы. Может и так, перестарались разрабы. Но в общем-то что получается? При выводе ленты рубрик (морды) получаются пляски с форматированием. А оно надо?
А ЧПУ? В большинстве же случаев в урле появятся ненужные элементы. (а если где-то пох..фиксен каноникал и 301, то и дубли)
ИМХО правильнее\логичнее разнести разные "форматы" (если уж есть такая необходимость ) по рубрикам - оно при выводе хоть будет единообразно. Ну или в свою таксономию (можно в сочетании с типами постов - это вообще будет цимус ;) ).
Нет. Что бы залогинится в вебпро сейчас достаточно только пароля.
Раньше у меня без енума было не войти. Теперь - вводи пароль+капчу. (а это ещё и лишний гемморой)
И вообще сравнивать безопасность по паролю и по енуму - это как сравнивать надёжность бумаги и стали.
AndrewTishkin: И как собираетесь брутить при наличии капчи?
Я вас умоляю... (с) :)
Нет веры мне - тут есть раздел безопасность. Можно спросить там как это делается. :)
AndrewTishkin: Так вот, если некий перец подобрал пароль или же умудрился стырить его у меня, но при этом не завладел моим телефоном или инам-приложением на нём, то какая ему польза от того, что на втором шаге он увидит в выпадающем списке номера кошельков с балансами, облизнётся (а может и глубоко разочаруется от увиденного), но подтвердить списание средств с кошелька НЕ сможет?!
Давайте смотреть правде в лицо - много ли таких, что заюзал енум? Или так - все ли пользователи его используют? Это обязательное условие для использования ВМ?
И потом - сама инфа о наличии средств (а также корреспондентов, транзакций и тп) - уже оч. дорого стоит.
AndrewTishkin: Теперь с украденным/найденным телефоном без знания пароля оплату в мерчанте не совершить.
А раньше можно было? Пароль к енум-ПО и мыло тоже на телефоне написан? ;)
Не-не.. см. СолдафончеГ немного не в курсе терминологии ВП и под "шаблоном" он понимает.. хз как сказать.. "шаблонизатор поста" (предустановленный контент), что ли. Вот ключевая хотелка:
СолдафончеГ: автоматически в пост добавляются некоторые строки, картинки, ссылки итд.
Зачем? Ну во первых, действительно, не многие знают о форматах постов и возможно это кому-то пригодится.
А во вторых мне самому хочется понять как и где их целесообразно использовать. Как я говорил выше - ну не вижу я такой необходимости. Почти никогда. Эту часть фронта вполне решают стили. Тем более что всё равно ими нужно заниматься вне зависимости будут шаблоны форматов или нет.
---------- Добавлено 18.12.2014 в 16:49 ----------
SeVlad: Ну сравнивать форматы постов с таксономией как-то не корректно
Покурив маны и освежив в памяти инфу - да, похоже, я не совсем прав. Оказывается, если рассматривать внутреннюю реализацию форматов, то сравнивать можно.
Не смотря на то, что Формат Постов называют метаданным постов, информация о Формате Поста хранится не в таблице wp_postmeta, а в таблицах wp_terms, wp_term_relationships, wp_term_taxonomy, связанных с таксономиями.
Со всеми вытекающими - ЧПУ, WP_Query, шаблоны темы..
Polkan: таксонимиями так не сделаешь, там всегда можно выбрать несколько.
Ну сравнивать форматы постов с таксономией как-то не корректно. Первое - это стиль, дизайн, вёрстка. Ну те фронтэнд, как бэ. А второе - иерархия, структура.
Одиночный же выбор таксономии наверняка тоже сделать можно (я как-то не заморачивался на это). Ведь в админке это простой метабокс.
Polkan: Что если автор блога хочет отмечать посты настроением, в котором он их писал - "веселый", "грустный", "задумчивый"... Таксономии тут не подойдут,
(спец/)Метки-не? ;)
Произвольные поля в конце-концов.
ИМХО проще сделать метабокс (поставить плаг даже) и в стилях оформить, нежели заморачиваться форматами.
Polkan: что инструмент добавили относительно недавно,
YuriDnepr: И сам считаю, что это не панацея совсем на сегодня.
Вообще мне кацца это наиболее возможная (из реальных) технологий, способных стать массовыми. Осталось только аккумы довести до ума.
Miha Kuzmin (KMY): дорогие они. До сих пор дорогие.
По моему это не надолго. Могу ошибаться, но вроде как там технологии изготовления преобразователей достаточно дешевы. (помню мы делали солнечные батарейки из транзисторов :))
Никаких inf и cat нет, потому и не видит при ручной установке, ничего, чтобы можно было установить *(
Печалька.
:) открой для себя песочницы. Например эту. И тогда всегда не только будешь знать об изменениях файлах\реестре, но и больше обезопасить винду.
А вооще для получения изменений есть и более простые\наглядные тулзы. Анинсталлеры например. (а была ещё группка софтин.. не вспомню как называются.. они хакерско-секурного направления)
Наверное и впрямь можно вывести теги в виде радиокнопок, но зачем, когда оно уже есть готовое?
Ну тут да. Мб для таких редких случаев оно и сгодится.
Но мне всё же кацца что это такое "готовое", которое привести в продакшн ничуть не проще, чем сделать таксономию, метабокс и стили.
В голове вертятся мысли, что "формат постов" неправильное название и поэтому сбивает и не даёт понять глубину задумки разрабов.. А их описание сего - "функция темы оформления", "форматы представляют собой метаданные".. по факту оказавшиеся вроде как таксономией. Но с особыми.. свойствами, что ли.
Метки - это теги?
Да. Это одна из предустановленных не иерархических таксономий.
а в плане дерева разделов?
?? не понял
и удобства наполнения секретаршей в случае какого-нибудь корпоративного сайта?
Чем "выбрать метку" сложнее "выбрать формат"? :) (если что - легко можно вывести все метки, если по дефолту они не показаны)
но почему бы разделы делить не по содержанию? те "смешное", "страшное", "красивое"
Метки (или др не иерархическая таксономия) - не?
Тогда еще хуже. Посетители вообще ничего не поймут.
:) Посетители, говоришь ;)
Как-то делал я сайт клиенту. Он купил тему, где были чуть ли не все форматы. Я как-то на это внимания не обратил - ну много же таких тем. А клиент не из глупых. И всё ему интересно (я честно, люблю таких клиентов).. ну и стал он фото в один формат кидать, видео - в другой, что-то там ещё .. Я как гляну на вывод рубрики.. мамамоядорогая.. То заголовков нет, то одинаковые (ссылка, чё ;)), то цвета, то блоки разлетелись..
Вот где посетителям радости было :)
Пришлось убеждать клиента не заниматься такой ерундой. Я просто очень слегка рихтанул нужные стили и всё стало шоколадно.
Конечно, можно говорить, что-де это косяк темы. Может и так, перестарались разрабы. Но в общем-то что получается? При выводе ленты рубрик (морды) получаются пляски с форматированием. А оно надо?
А ЧПУ? В большинстве же случаев в урле появятся ненужные элементы. (а если где-то пох..фиксен каноникал и 301, то и дубли)
ИМХО правильнее\логичнее разнести разные "форматы" (если уж есть такая необходимость ) по рубрикам - оно при выводе хоть будет единообразно. Ну или в свою таксономию (можно в сочетании с типами постов - это вообще будет цимус ;) ).
Ну как-то так я думаю.
Правильно - дополнительно к.
Нет. Что бы залогинится в вебпро сейчас достаточно только пароля.
Раньше у меня без енума было не войти. Теперь - вводи пароль+капчу. (а это ещё и лишний гемморой)
И вообще сравнивать безопасность по паролю и по енуму - это как сравнивать надёжность бумаги и стали.
И как собираетесь брутить при наличии капчи?
Я вас умоляю... (с) :)
Нет веры мне - тут есть раздел безопасность. Можно спросить там как это делается. :)
Так вот, если некий перец подобрал пароль или же умудрился стырить его у меня, но при этом не завладел моим телефоном или инам-приложением на нём, то какая ему польза от того, что на втором шаге он увидит в выпадающем списке номера кошельков с балансами, облизнётся (а может и глубоко разочаруется от увиденного), но подтвердить списание средств с кошелька НЕ сможет?!
Давайте смотреть правде в лицо - много ли таких, что заюзал енум? Или так - все ли пользователи его используют? Это обязательное условие для использования ВМ?
И потом - сама инфа о наличии средств (а также корреспондентов, транзакций и тп) - уже оч. дорого стоит.
Теперь с украденным/найденным телефоном без знания пароля оплату в мерчанте не совершить.
А раньше можно было? Пароль к енум-ПО и мыло тоже на телефоне написан? ;)
По моему вы всё усложнили
Я один. ОК? ;)
Не-не.. см. СолдафончеГ немного не в курсе терминологии ВП и под "шаблоном" он понимает.. хз как сказать.. "шаблонизатор поста" (предустановленный контент), что ли. Вот ключевая хотелка:
автоматически в пост добавляются некоторые строки, картинки, ссылки итд.
Ничего общего с шаблонами ВП. :)
Но это не суть. Этот топик я вынес отдельно для обсуждения именно форматов постов и таксононoмии ВП.
Зачем? Ну во первых, действительно, не многие знают о форматах постов и возможно это кому-то пригодится.
А во вторых мне самому хочется понять как и где их целесообразно использовать. Как я говорил выше - ну не вижу я такой необходимости. Почти никогда. Эту часть фронта вполне решают стили. Тем более что всё равно ими нужно заниматься вне зависимости будут шаблоны форматов или нет.
А помочь в решения задачи СолдафончеГу можно тут.
---------- Добавлено 18.12.2014 в 16:49 ----------
Ну сравнивать форматы постов с таксономией как-то не корректно
Покурив маны и освежив в памяти инфу - да, похоже, я не совсем прав. Оказывается, если рассматривать внутреннюю реализацию форматов, то сравнивать можно.
упс:
Со всеми вытекающими - ЧПУ, WP_Query, шаблоны темы..
Там редкоземельные металлы вроде.
А по-моему кварц (сплав с ним). Или что-то ещё дешевле.
Но это по давней памяти.. Давно, оч давно интересовался.
таксонимиями так не сделаешь, там всегда можно выбрать несколько.
Ну сравнивать форматы постов с таксономией как-то не корректно. Первое - это стиль, дизайн, вёрстка. Ну те фронтэнд, как бэ. А второе - иерархия, структура.
Одиночный же выбор таксономии наверняка тоже сделать можно (я как-то не заморачивался на это). Ведь в админке это простой метабокс.
Что если автор блога хочет отмечать посты настроением, в котором он их писал - "веселый", "грустный", "задумчивый"... Таксономии тут не подойдут,
(спец/)Метки-не? ;)
Произвольные поля в конце-концов.
ИМХО проще сделать метабокс (поставить плаг даже) и в стилях оформить, нежели заморачиваться форматами.
что инструмент добавили относительно недавно,
с 23 февраля 2011 :)
---------- Добавлено 18.12.2014 в 15:54 ----------
Решил вынести в отдельный топик, что бы свободней пообсуждать. ;)
Пускай и другие присоединяются.
И сам считаю, что это не панацея совсем на сегодня.
Вообще мне кацца это наиболее возможная (из реальных) технологий, способных стать массовыми. Осталось только аккумы довести до ума.
дорогие они. До сих пор дорогие.
По моему это не надолго. Могу ошибаться, но вроде как там технологии изготовления преобразователей достаточно дешевы. (помню мы делали солнечные батарейки из транзисторов :))