SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
ivan-lev:
Злой ты, Павел..

Суровы челябинские программисты. Даже начинающие.

sdll, на будущее: не надо так орать.

xaxe:
в чем может быть причина?

2,5метра только морда. Уже не удивительно.

Оптимизируй. Хотя бы в 10 раз.

Нет браузерного кеширования.

xaxe:
представляю что будет когда он будет наполнен...

я даже не представляю :)

Меняй или плющ этого недохостера - 10сек на простой 7.0 кб-ный html

Константин Валентинович:
Спросил у своих специалистов - они его не поняли )))
У Вас не запускается винда, как они могли видяху протестить?

Специалисты? Ты им льстишь.

MaksimAlekseev:
С незнакомцами я предпочитаю общаться на Вы

Общайся.

MaksimAlekseev:
Проактивная защита это та защита, которая не дает попасть вирусу, в нашем случае зачастую шелу, на сервер.

Иди учи матчасть, просветитель.

MaksimAlekseev:
XSS атаки, SQL инъекции зачастую можно отфильтровать, если сканировать трафик. Я думаю вам знаком модуль mod_security, который именно это и делает.

рукалицо

cyberianbrain:
т.е. премиум шаблоны с набором плагинов и супортом

Касаемо ВП - лучше в офрепо. Там хоть перепроверено сотни раз десятками способов тысячами специалистов. И то, бывают накладки. Что уж говорить за другие ресурсы. Тем более коммерческие.

evergreen:
Совсем что ли убрали??? Смски понятно, еще с мая где-то говорили, что отключат. Теперь и через клиент (вопросом-ответом) тоже нельзя авторизоваться?

Да, на авторизацию убрали (перевели на пароль+капча или др способы, но там нет енума). На транзакции работает.

СМС-ки я не юзал вообще.

У меня киперлайт (вебпро).

Vodoleev:
Как решить?

Попробовать прочитать и понять то, что ты называешь "ошибкой".

bb25:
Никаких inf и cat нет, потому и не видит при ручной установке, ничего, чтобы можно было установить *(
Печалька.

:) открой для себя песочницы. Например эту. И тогда всегда не только будешь знать об изменениях файлах\реестре, но и больше обезопасить винду.

А вооще для получения изменений есть и более простые\наглядные тулзы. Анинсталлеры например. (а была ещё группка софтин.. не вспомню как называются.. они хакерско-секурного направления)

Polkan:
Наверное и впрямь можно вывести теги в виде радиокнопок, но зачем, когда оно уже есть готовое?

Ну тут да. Мб для таких редких случаев оно и сгодится.

Но мне всё же кацца что это такое "готовое", которое привести в продакшн ничуть не проще, чем сделать таксономию, метабокс и стили.


В голове вертятся мысли, что "формат постов" неправильное название и поэтому сбивает и не даёт понять глубину задумки разрабов.. А их описание сего - "функция темы оформления", "форматы представляют собой метаданные".. по факту оказавшиеся вроде как таксономией. Но с особыми.. свойствами, что ли.

i-work:
Метки - это теги?

Да. Это одна из предустановленных не иерархических таксономий.

i-work:
а в плане дерева разделов?

?? не понял

i-work:
и удобства наполнения секретаршей в случае какого-нибудь корпоративного сайта?

Чем "выбрать метку" сложнее "выбрать формат"? :) (если что - легко можно вывести все метки, если по дефолту они не показаны)

i-work:
но почему бы разделы делить не по содержанию? те "смешное", "страшное", "красивое"

Метки (или др не иерархическая таксономия) - не?

Polkan:
Тогда еще хуже. Посетители вообще ничего не поймут.

:) Посетители, говоришь ;)

Как-то делал я сайт клиенту. Он купил тему, где были чуть ли не все форматы. Я как-то на это внимания не обратил - ну много же таких тем. А клиент не из глупых. И всё ему интересно (я честно, люблю таких клиентов).. ну и стал он фото в один формат кидать, видео - в другой, что-то там ещё .. Я как гляну на вывод рубрики.. мамамоядорогая.. То заголовков нет, то одинаковые (ссылка, чё ;)), то цвета, то блоки разлетелись..

Вот где посетителям радости было :)

Пришлось убеждать клиента не заниматься такой ерундой. Я просто очень слегка рихтанул нужные стили и всё стало шоколадно.

Конечно, можно говорить, что-де это косяк темы. Может и так, перестарались разрабы. Но в общем-то что получается? При выводе ленты рубрик (морды) получаются пляски с форматированием. А оно надо?

А ЧПУ? В большинстве же случаев в урле появятся ненужные элементы. (а если где-то пох..фиксен каноникал и 301, то и дубли)

ИМХО правильнее\логичнее разнести разные "форматы" (если уж есть такая необходимость ) по рубрикам - оно при выводе хоть будет единообразно. Ну или в свою таксономию (можно в сочетании с типами постов - это вообще будет цимус ;) ).

Ну как-то так я думаю.

Всего: 28519