Нет. Что бы залогинится в вебпро сейчас достаточно только пароля.
Раньше у меня без енума было не войти. Теперь - вводи пароль+капчу. (а это ещё и лишний гемморой)
И вообще сравнивать безопасность по паролю и по енуму - это как сравнивать надёжность бумаги и стали.
Я вас умоляю... (с) :)
Нет веры мне - тут есть раздел безопасность. Можно спросить там как это делается. :)
Давайте смотреть правде в лицо - много ли таких, что заюзал енум? Или так - все ли пользователи его используют? Это обязательное условие для использования ВМ?
И потом - сама инфа о наличии средств (а также корреспондентов, транзакций и тп) - уже оч. дорого стоит.
А раньше можно было? Пароль к енум-ПО и мыло тоже на телефоне написан? ;)
Я один. ОК? ;)
Не-не.. см. СолдафончеГ немного не в курсе терминологии ВП и под "шаблоном" он понимает.. хз как сказать.. "шаблонизатор поста" (предустановленный контент), что ли. Вот ключевая хотелка:
Ничего общего с шаблонами ВП. :)
Но это не суть. Этот топик я вынес отдельно для обсуждения именно форматов постов и таксононoмии ВП.
Зачем? Ну во первых, действительно, не многие знают о форматах постов и возможно это кому-то пригодится.
А во вторых мне самому хочется понять как и где их целесообразно использовать. Как я говорил выше - ну не вижу я такой необходимости. Почти никогда. Эту часть фронта вполне решают стили. Тем более что всё равно ими нужно заниматься вне зависимости будут шаблоны форматов или нет.
А помочь в решения задачи СолдафончеГу можно тут.---------- Добавлено 18.12.2014 в 16:49 ----------
Покурив маны и освежив в памяти инфу - да, похоже, я не совсем прав. Оказывается, если рассматривать внутреннюю реализацию форматов, то сравнивать можно.
упс:
Со всеми вытекающими - ЧПУ, WP_Query, шаблоны темы..
А по-моему кварц (сплав с ним). Или что-то ещё дешевле.
Но это по давней памяти.. Давно, оч давно интересовался.
Ну сравнивать форматы постов с таксономией как-то не корректно. Первое - это стиль, дизайн, вёрстка. Ну те фронтэнд, как бэ. А второе - иерархия, структура.
Одиночный же выбор таксономии наверняка тоже сделать можно (я как-то не заморачивался на это). Ведь в админке это простой метабокс.
(спец/)Метки-не? ;)
Произвольные поля в конце-концов.
ИМХО проще сделать метабокс (поставить плаг даже) и в стилях оформить, нежели заморачиваться форматами.
с 23 февраля 2011 :)---------- Добавлено 18.12.2014 в 15:54 ----------Решил вынести в отдельный топик, что бы свободней пообсуждать. ;)
Пускай и другие присоединяются.
Вообще мне кацца это наиболее возможная (из реальных) технологий, способных стать массовыми. Осталось только аккумы довести до ума.
По моему это не надолго. Могу ошибаться, но вроде как там технологии изготовления преобразователей достаточно дешевы. (помню мы делали солнечные батарейки из транзисторов :))
Уверен, что твоё как раз и не уместно. Не твой топик. Не тебе задавать вопросы.
Во избежание.. рекомендую почитать правила раздела.
Там зданеьце - не чета нашим. (я про крепление опор):)
Хотя меня берут сомнения, что они выдержали хоть один ураганчик. Такая парусность..
Однако.. :)))
Нет, конечно можно построить в 3 раза мощнее, чем необходимо. Если совсем умов нет. Или бабки отмыть надо.
Я? 😮 Ты что, меня спрашивал?
Ну если так просишь...
Хрен его знает.
Хрен его знает. Но плагины есть в репо.
Причем тут вебстроительство? Иди в сео\смм разделы.
Помогло? Или не стоило отвечать? Ото ж...
Выкинь и закажи нормальный.
АПД. В принципе контент можно оставить. А тему сменить на нормальную и доработать до похожести.
