Есть спам-базы мыл :) можно косвенно судить когда мылоящик был засвечен в инете :)
А уж собственных доменов.. в тч дропнутых\перехваченных. И потерянных\восстановленных мылоящиков при переездах между хостерами.
А все сразу? А тему? пп 3-6 если что.
И непонятно - не работает поиск в этой форме или там вообще нет ссылок на существующие материалы?
Лёгкая зебра. Даже без админки :)
Убрать вооще ;)
Или использовать плагины для переключений на мобильную тему (в которой, ессно нет всякого мусора).
В конфиге вместо
define ('WPLANG', 'ru_RU');
Вставить как-то так
if (strpos($_SERVER['REQUEST_URI'], 'wp-admin')) define ('WPLANG', 'ru_RU'); else define ('WPLANG', '');
"Разрешено загружать" (в различных формах в ВП) != "разрешено обращаться" (к уже существующим на сервере).
Если речь о ВП (а речь именно о нём;) ), то там логика - "запрещено всё, что не разрешено явно". Т.е. что бы загрузить файл не из списка разрешенных расширений для него нужно добавить это расширение
Если виной "поломки" урлов есть плаг - то конечно по 404 (или что там) вылетит.
Когда я работал в одном заведении, где технику безопасности (ТБ) сдавали каждые полгода (а инструктаж был каждый день) - там начальник по ТБ почти в точности повторял слова, услышанные мной много лет ранее от майора, ведущего у нас НВП (начальная военная подготовка): "Устав (ТБ) писан кровью и жизнью людей".
Ну т.е., конечно, можно и не выполнять - собственное здоровья и жизнь полностью же в твоих руках.
Да ладно! Кто мне мешает так назвать рабочий файл для юзера? Роботс.тхт - всего лишь рекомендация (имени файла и содержимого).
И вообще - причём нефик\пофик. ПС смотрят на сайт "глазами юзеров" (во всяком случае они так заявляют). И соответственно показывают (должны) то, что сёрфер увидит, перейдя по ссылке. Если это будет не так - клоакинг.
Вот если бы у ПС были реальные механизмы и стандарты, позволяющие им ходить в недоступные для юзеров места - тогда другое дело. Но пока я о таких не слышал.
Вот разбираемый сайт. sitemap.xml и тот же robots.txt - для юзера 404, для ПС - 200. Клоакинг чистой воды (ИМХО).
Я конечно не претендую (не спец как бэ ;)), но мне кацца с такими финтами есть риски улететь в баню.
богоносец, как думаешь? Клокинг-нет?
есть проще вариант :)
Только то, что получение урлов, длиной выше 255 байт является негарантированным. И пофик кто поучатель - ЮА конечного юзера или бот ПСа.
Думаю норм идея
И про прокси (чит: хопы). И именно от них зависит как что пройдёт.
Я помню, как лет 6-8 назад пров, всеукраинского масштаба накрутил то ли в МТУ то ли ещё где-то (не помню) в итоге часть сайтов (страниц?) были не доступны. Наши админы недели две бились с ними, пока они пофисили.
Кроме того - видел же скрин я показывал? И это всё в процессе работы и без кириллицы.
Так что, всё, что из области "допустимо, но не обязательно\не так" - тут могут быть разные нюансы. Особенно если по пути встретятся параноидальные админы :)
