webinfo#: создатели хотлинков, по-видимому, "забили" на свой сайт. Не знаю, кому как, и какой там профит, но мне распухший лог ошибок ни к чему.
Но это не значит что надо "защититься" от хотлинкинга. Это значит что надо следить за логами (о чем я не раз говорил, но со мной спорили даже грамотные спецы, чем немало удивили) и по результатам принимать меры. В твоём случае легко можно отбить такие запросы. Сосбно, хотлинкинг происходит со многими сайтами, а это мероприятие (отбитие неправильных запросов) - одно из обязательных входящих в понятие "поддержка и обслуживание сайтов". ;)
Виктор Петров#: У меня есть несколько таких ссылок по своим проектам - профита никакого
или ты его не видишь... Т.к. профит от картинок редко когда прямой и его действительно не видно. Ну и зависит от самих картинок и сайта - это безусловно важно.
Я уже не раз уже говорил (и подробно) почему защита от хотлинкига зло, повторю пару самых явных моментов:
1. При защите хотлинкинга картинками нельзя поделиться на форумах, в месенджерах и тд. А оттуда могут перейти люди.
2. При наличии ватермарка с простым доменом люди его могут даже вручную написать. (я лично так не раз делал)
3. При поиске по картинке человек придёт на твой домен. Хотя картинка съедена ПСами с другого ресурса.
Виктор Петров#: Если да, то вам от него профита никакого нету, только излишняя нагрузка на сервак.
Нагрузка скорее всего никакая (во всяком случае сделать так можно и в большинстве случаев так и есть), а вот насчёт профита - не всё так однозначно. Он может быть небольшим, а может быть и существенным, но редко когда нулевой. Защита от хотлинкинга же в 21м веке - зло.
Если ты не можешь отличить хотлинк от ссылки и стесняешься загуглить или хотя бы спросить значение этих слов - это не значит, что человек спрашивающий "что именно тебя интересует?" токсичен. А хамить людям пытающимся разобраться и помочь - вообще.. ниже плинтуса.
В одном каталоге? В зависимости от файловой системы максимальное кол-во файлов разное, комфортное для работы значительно меньше максимального, но кмк 900к в любой ФС будет дофига.
создатели хотлинков, по-видимому, "забили" на свой сайт. Не знаю, кому как, и какой там профит, но мне распухший лог ошибок ни к чему.
Но это не значит что надо "защититься" от хотлинкинга. Это значит что надо следить за логами (о чем я не раз говорил, но со мной спорили даже грамотные спецы, чем немало удивили) и по результатам принимать меры. В твоём случае легко можно отбить такие запросы.
Сосбно, хотлинкинг происходит со многими сайтами, а это мероприятие (отбитие неправильных запросов) - одно из обязательных входящих в понятие "поддержка и обслуживание сайтов". ;)
У меня есть несколько таких ссылок по своим проектам - профита никакого
или ты его не видишь... Т.к. профит от картинок редко когда прямой и его действительно не видно. Ну и зависит от самих картинок и сайта - это безусловно важно.
Я уже не раз уже говорил (и подробно) почему защита от хотлинкига зло, повторю пару самых явных моментов:
1. При защите хотлинкинга картинками нельзя поделиться на форумах, в месенджерах и тд. А оттуда могут перейти люди.
2. При наличии ватермарка с простым доменом люди его могут даже вручную написать. (я лично так не раз делал)
3. При поиске по картинке человек придёт на твой домен. Хотя картинка съедена ПСами с другого ресурса.
Если да, то вам от него профита никакого нету, только излишняя нагрузка на сервак.
Вы почему-то слишком токсичны
или авторские права на контент может быть если взять несколько моделей?
Чтобы не было проблем с авторскими правами нужно не "брать[где-то]", а делать свои.
Файлы то в одной папке...
Без подкаталогов? Тогда зачем -R?
И да, по-частям можно поменять и в одной папке одном каталоге.900 к
Юрист убедил
Там люди миллионы на этом псевдозакрытии заработали.
Одни заработали, а другие вполне могут встрять не заработав. Если вчитаться в историю, то видно, что наказание прилетело по жалобе клиента.
Но, я так понимаю, ты хочешь что бы тебя убедили что стоит обманывать. Деньги не пахнут, да?
Фины прикольно перемено/постоянным током балуются ;)