В том, что ты написал.
Опуская, что вместо "НА операторов", наверняка должно быть "операторы", утверждение, что они делают мобильный редирект - безосновательное обвинение. Или пруфы в студию.
Делай доступным оба протокола. Дай юзеру возможность выбрать каким пользоваться.
и что там такого?
Интересно каким образом "браузероделы" могут закрыть сайты :)
Ида браузерные движки - опенсорц. На них имеется множество браузеров, кроме файрфокса и гуглохрома.
Не читай всякую чушь. А когда читаешь - думай о чём пишут.
Где вы умудряетесь находить такое...
Вот один из правильных сканеров. Читать реадми/факи!
А погуглить на предмет "графика для Retina"?
Искажение реальных размеров не может улучшить качество. Ухудшить - ещё как. То, что в нек. случаях при уменьшении такие потери не заметны на глаз - это частный случай.
Это просто не хотелось замечать :) Не все ЮА его дефолтно поддерживают.
хмл? :)
АПД. Хотя да, зависит от того где и как встречаются заменяемые данные.
Это потому, что тебе трудно прочитать закрепленный в разделе топик. :)
Чисто их личные коммерческие интересы. Равно как и гуглопоиску.
А вебмастерам и юзерам вешают лапшу под разными соусами что бы ещё больше зарабатывать.
Чем, как? Почему только php?
Движок сайта какой?
ЗЫ. Большие простыни кода лучше размещать на пастебине или тп сервисах. Небольшие - прямо в топике с пом ббкода [code][/code]
Получится. Но не конечно в код сайта, а например, показать во фрейме, попапамы и тп.
Это ты ошибся. Читай стартпост и название раздела.
И эта... Я один.
Зачем эти городушки на контентном сайте? Ничего, кроме минусов (как посетителю, так соответственно и вебмастеру) оно не даёт.
Об том и речь :)
Но поправка. Положительно не влияет. Отрицательно - ещё как. И это не только теория, но и практикой неоднократно подтверждено.
Я ровно об этом же говорю :)
Предлагаю разговоры о безопасности перенести в соответствующий раздел.
