- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Реально не представляешь как это можно сделать? Ну например прежде, чем пустить в инет показать рекламу.
Кто, нафиг, будет кликать по рекламе на стартовой странице со вводом пароля WiFi?
Вы, действительно, не понимаете разницу в показе рекламы на стартовой странице входа в интернет, и вставкой рекламы на все сайты, которые посещает пользователь?
Или пустить через свой прокси, где относительно легко подсуетят юзеру любую рекламку.
Пропустить https-трафик через прокси - можно, вмешаться в него - не получится. Соединение точка-точка между сервером и браузером пользователя.
Повторю - мы ведем разговор не за безопасность юзеров, а за положение сайтов в выдаче.
Тогда вы ошиблись топиком, про влияние https: на выдачу Google - тут.
У ТС вопрос - снимать https с сайта или нет. То, что он не влияет на ранжирование - ясно было с самого начала.
Касаемо безопасности конечных юзеров - разговор особый. И это на 99% не проблема https.
Демагогия. Задача вебмастера - обеспечить безопасный транспортный протокол, конечные пользователи дальше сами разберутся со своей безопасностью, если она их волнует.
Ребятки, может быть пойдёте спорить как взломать https в другую ветку?
У нас тут обсуждение:
Поисковые системы > Google
вмешаться в него - не получится
Получится. Но не конечно в код сайта, а например, показать во фрейме, попапамы и тп.
Тогда вы ошиблись топиком, про влияние https: на выдачу Google - тут.
Это ты ошибся. Читай стартпост и название раздела.
И эта... Я один.
Задача вебмастера - обеспечить безопасный транспортный протокол
Зачем эти городушки на контентном сайте? Ничего, кроме минусов (как посетителю, так соответственно и вебмастеру) оно не даёт.
То, что он не влияет на ранжирование - ясно было с самого начала.
Об том и речь :)
Но поправка. Положительно не влияет. Отрицательно - ещё как. И это не только теория, но и практикой неоднократно подтверждено.
конечные пользователи дальше сами разберутся со своей безопасностью, если она их волнует.
Я ровно об этом же говорю :)
Предлагаю разговоры о безопасности перенести в соответствующий раздел.
Об том и речь :)
Но поправка. Положительно не влияет. Отрицательно - ещё как. И это не только теория, но и практикой неоднократно подтверждено.
Я как пользователь отрицательно отношусь к https там где он нафиг не нужен, ну вот зачем ютубу и википедии https?
Самый простой пример отрицательного влияния - переведите время на своем компьютере на год назад и зайдите на сайт с https уведите неприятный сюрпиз, если кто то скажет зачем время менять, вспомните что если в компе садится батарейка биоса время сбрасывается после выключения компа и многие юзеры так с этим живут годами.
ну вот зачем ютубу и википедии https?
Чисто их личные коммерческие интересы. Равно как и гуглопоиску.
А вебмастерам и юзерам вешают лапшу под разными соусами что бы ещё больше зарабатывать.
Ровно в тот момент, когда я уже твердо решил соскочить с https, попалась ссылка:
https://letsencrypt.org/howitworks/
и еще две на тему того, что браузероделы Мозиллы и Хрома собираются выдавливать незащищенные сайты. Тупо постепенно закроют их, как я понял. :(
когда я уже твердо решил соскочить с https
Делай доступным оба протокола. Дай юзеру возможность выбрать каким пользоваться.
попалась ссылка:
и что там такого?
еще две на тему того, что браузероделы Мозиллы и Хрома собираются выдавливать незащищенные сайты. Тупо постепенно закроют их, как я понял
Интересно каким образом "браузероделы" могут закрыть сайты :)
Ида браузерные движки - опенсорц. На них имеется множество браузеров, кроме файрфокса и гуглохрома.
Закрыть можно достаточно просто, например, как сейчас с самоподписанными сертификатами... Не всякий юзер доплывет ... прокликается до сайта...
Оба протокола поддерживать достаточно сложно в случае какого-то неродного движка. Во многих случаях URL прибивается полностью.
Понятно, что альтернатива всегда есть. Но потери все равно будут, если разожгут...
адалтчики начинают свои галеры массово переводить на https, ссылаются на это - http://googlewebmastercentral.blogspot.ru/2014/08/https-as-ranking-signal.html
Получится. Но не конечно в код сайта, а например, показать во фрейме, попапамы и тп.
Мы сейчас точно про https говорим? Какой "код сайта", когда вся html-страница прилетает зашифрованная и расшифровывается только в браузере пользователя.
Как проски-сервер туда вставит фрейм или попап??
адалтчики начинают свои галеры массово переводить на https
Адалт давно должен быть весь на https:, ни один нормальный пользователь не захочет светить свой трафик в этом направлении.
У буржуев уже есть случаи: сегодня поискал таблетки в интернете - а завтра тебе медицинская страховка станет дороже, или в банк в кредите откажет.