Не совсем так. Дело не только в "дизайне" - КАК выводить, но и в том ЧТО выводить (какие данные доставать из закромов) и какие технологии при этом использовать.
Для некоторых видов сайтов, пожалуй, отдельная версия и лучше. Но в целом я за адаптивный.
Но самое главное: если отдельная версия - у юзера должна быть возможность переключаться!
Это смотря как приготовить :) Если по уму - на поддомен ставиться только шкурка (не путать с шаблоном!), а все данные берутся из основного сайта.
Откуда дровишки?
Ты топиком ошибся ;)
martikus, не у всех мониторы на 2500 рх. Некоторые ноуты юзают с 1366 а то и меньше.
Ещё и компот был!
Обычный обед обычного славянина :) Только не хватает сметанки (3-й день её что-то нет на рынке) и салат в этот раз не делался.
Лучёк, ксати, только что срезанный с огорода.
Количество говорит лишь о том, что "вебмастера" не утруждают себя изучением матчасти. Многие даже html-код в браузере не могут посмотреть и регулярно спрашивают "почему не отображается картинка"
Как минимум, что бы не создавать таких тупых топиков :)
А у меня тоже зелёный, но не из щавеля ;)
Жесть. В огороде ответил ;)
Но хотя бы синтаксис знать весьма не помешает. Иначе от "примеров с сети" случается катастрофа из-за потерянной точки с запятой. Это не предположения - это реальные и не редкие случаи.
