Olgans: А я думал что Google поощряет всех владельцев сайтов к переходу на HTTPS или это не так?
Всем, кто перешел - пор пирожку с повидлом и банке сосаслолы!
Что, посмотреть в выдачу - совсем никак?
promosite: какие есть преимущества для вновьсоздаваемых сайтов на https по сравнению с обычными сайтами на http? Что будет работать, чего не будет работать.
Нет преимуществ, одни убытки. Выше уже давал ссылки на объяснялки.
Оптимизайка: Преимущества три: 1) информационные посредники (провайдеры и пр.) не могут подсмотреть или исказить информацию, которая передается между сайтом и пользователем, и 2) пользователь может убедиться в подлинности сервера, на который заходит и 3) сервер может убедиться в подлинности пользователя, который к нему обращается.
Почти так, но опять повторюсь
1. 99% Юзерам плевать, какого цвета цвета адр. строка. Но не плевать на сообщения о проблемах с сертификатом.
2. 100% контентным сайтам не нужна никакая секурность.
3. Безопасность, сохраность контента и тп - всё очень не однозначно.
И одно из главных для вебмастеров:
4. Сайт без сертификата будет спокойно себе жить и радовать как пользователей, так и владельца и реклов (чит: приносить доход), даже если владелец (временно) потерялся и/или забил на сертификат.
В сухом остатке - https нужен только в особых случаях.
В контексте данного раздела и топика - это больше зло, нежели добро.
Anibrut: Ситуация куда хуже, дублей просто супер много например: http://wwwwwwwwwwwwww.***.com, или вписать что-либо перед названием типа (dkuhfkhugh). Столько редиректов и rel canonical на ошибочных страницах не прописать.
Прессуй хостинг. Это "косяк" настройки сервера.
Что бы убедиться в (не)виновности движка - создай html файл, и обратись к нему по разным субдоменам.
есть какие-нибудь предположения?
Создай отдельный топик с этой проблемой.
А я думал что Google поощряет всех владельцев сайтов к переходу на HTTPS или это не так?
Всем, кто перешел - пор пирожку с повидлом и банке сосаслолы!
Что, посмотреть в выдачу - совсем никак?
какие есть преимущества для вновьсоздаваемых сайтов на https по сравнению с обычными сайтами на http? Что будет работать, чего не будет работать.
Нет преимуществ, одни убытки. Выше уже давал ссылки на объяснялки.
Преимущества три: 1) информационные посредники (провайдеры и пр.) не могут подсмотреть или исказить информацию, которая передается между сайтом и пользователем, и 2) пользователь может убедиться в подлинности сервера, на который заходит и 3) сервер может убедиться в подлинности пользователя, который к нему обращается.
Почти так, но опять повторюсь
1. 99% Юзерам плевать, какого цвета цвета адр. строка. Но не плевать на сообщения о проблемах с сертификатом.
2. 100% контентным сайтам не нужна никакая секурность.
3. Безопасность, сохраность контента и тп - всё очень не однозначно.
И одно из главных для вебмастеров:
4. Сайт без сертификата будет спокойно себе жить и радовать как пользователей, так и владельца и реклов (чит: приносить доход), даже если владелец (временно) потерялся и/или забил на сертификат.
В сухом остатке - https нужен только в особых случаях.
В контексте данного раздела и топика - это больше зло, нежели добро.
Это 99,999% виртуального хостинга *.domen.ru - в DNS
Вирлакрд домены ещё попробуй выбить у 99,999% виртуального хостинга :) Особенно с СПанелью.
А если дефолтно они включены - это таки косяк. И не малый. (года 3-4 назад вроде это даже обсуждали в разделе хостинг или администрирование)
http://www.slideshare.net/MailRuGroup/ss-31879260
Голимый, кривой и неформатированный копипаст. Оригинал легко находится.
Есть какой-то вариант решения проблемы, кроме ручного переименования картинок?
https://wordpress.org/plugins/filenames-to-latin/
https://wordpress.org/plugins/rus-to-lat-advanced/
Или подобные, кто может переименовать существующие и изменить название в базе. Но делать это нужно, ессно на хостинге, где картинки не переименованы.
Давайте посмотрим со стороны обычного пользователя.
1. Мне вот вообще параллельно, https там или http. Я даже не задумываюсь об этом.
Не всем пофик. У кого не быстрый мобильный интернет, тот плюнет и уйдёт к конкуренту. :)
Насчет инициативы Mozilla
Муркетолухи захватывают пространство.. :(
поскольку ни один нормальный сайт не позволяет открывать себя в iframe.
Теории, такие теории (к слову - это прокся. Но без поддержки https):)
Как запустить обновление если в админке тишина, на нажатие обновления вордпресс он новых не видит?
Причём тут этот топик?!
301 тут просто нереально все охватить.
Лечится одной строкой. Но думаю в данном случае это всё же хостинг.
Все топы по данной семантике завалены только рушками, то есть будут дополнительные сложности по продвижению, если выбрать ком.
Если семантику не отличать от тематики, то безусловно будут.
Ситуация куда хуже, дублей просто супер много например: http://wwwwwwwwwwwwww.***.com, или вписать что-либо перед названием типа (dkuhfkhugh).
Столько редиректов и rel canonical на ошибочных страницах не прописать.
Прессуй хостинг. Это "косяк" настройки сервера.
Что бы убедиться в (не)виновности движка - создай html файл, и обратись к нему по разным субдоменам.