SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
proksey-net:
это если сайт большой по кол-ву функций и страниц.

Вообще-то мы говорим о темах для ВП ;)

Но и общая картина где-то похожа. Даже на сайте из одного пхп файла можно (и почти всегда так это и есть) допустить массу косяков и уязвимостей. Всё просто - паблик движки проходят через тысячи рук и то там находят уязвимости. А один разработчик... Безопасность таких движков держится только на эффекте неуловимого Джо. :)

Да-да, каждый разраб считает себя если не самым умным, то во всяком случае "да уж я-то не допущу косяков". При этом как-то забывая, что те же паблик скриты/движки написаны не просто такими же разрабами, как и он сам, но у них есть возможность плотно общаться в рамках проекта и набираться опыта: им же указывают на их конкретные недостатки и ошибки. Это огромный плюс опенсорца и GPL.

Но мы несколько отклонились от топика ;)

kostyanet:
Может вы таймаут ожидания ответа сервера спутали с временем получения ответа сервера?

нет.

10 нетов

LEOnidUKG:

Учитывая поголовное использование gzip на серверах, то вообще экономить нет смысла. Всё равно всё сжимается.

Только вот у ПС есть строго ограниченное время (что-то около 1,5сек если я правильно помню) на проглатывание кода страницы. Со сжатием, думаю, ты понимаешь, что может поглотиться меньше. А может вообще не поглотиться.

VistaLeya:
.htaccess вроде бы в порядке.

kgtu5 после "htaccess" ещё продолжил предложение.

proksey-net:
собственных тем

Это самая большая дыра из всех возможных :)

proksey-net:
но про то, что в платных нет вредоносных кодов, это точно

На темофоресте? Да, на момент продажи там как правило нет уязвимостей и вредоносов. Но вот после... кстати вот ещё один минус - оч не многие платные темы (с бесплатными я как-то меньше замечал, но конечно тоже есть) живут больше 2-3 версий. Устаревают и обнаруживаются уязвимости. Но менять купленную тему уже - "ты чё! Я ж за неё 50$ отдал. И ещё 150 на переделку" :)

Да у др. продавцов может быть и с закладками.

proksey-net:
К тому же, как правило, еще и хорошо документированы.

Фигово документированы. Как правило. В большинстве случае там, всё то же, что и в кодексе. Максимум описание телодвижений для простейших (итак интуитивно понятных) функции - как установить, как поменят цвет шрифта (т.е. "маны" для домохозяек). Всё! А что было апи было описано или функции темы - такого почти нет. (почти - потому что я ни разу не видел, но оч. хочется верить, что такое есть)

В некоторых фришных документация на голову выше, понятней и есть масса советов по решению тех или иных задач.

фтопку такие советы, где советуют править файлы ядра.

Как победить нагрузку через XMLRPC уже 150 раз на сёрче обсуждали. (вот тут например)

Давайте уже в этом топике не будем об этом.

SSBobrovnikov:
если что-то продается, значит это кому-то нужно...

Это всегда и везде так :)

Даже сборки ВП продавались одно время (кстати, не все их них были вредными)

Но продажа тем (как и др ПО) стимулирует нек. разработчиков работать. В этом безусловно их плюс.

SSBobrovnikov:
Ещё интересный вопрос - а поисковики как-нибудь относятся к прем шаблонам? Или для них все одинаковы?

ПСам больше делать нефик как выяснять - покупал ли сайтовладелец код, украл или сам написал :) Тем более что это нереально в принципе.

sea_dream:
После того как обновил плагин генератора карты сайта, обратил внимание что он перестал создавать привычные файлы в корне каталога самого сайта sitemap.xml.gz и sitemap.xml видимо он работает по какому то другому принципу.

Гуглосайтмаповский плагин теперь (уже давно) генерит сайтам на лету.

sea_dream:
Как поступить сейчас, нужно ли удалять из robots.txt строки –
Sitemap: сайт/sitemap.xml.gz
Sitemap: сайт/sitemap.xml

Зайти по этим адресам и получить ответ на свой вопрос.

sea_dream:
есть ли в ней реальный смысл,

Только если пользователям будет удобно. Для индексации всем ПСам проще использовать xml-карту.

Всего: 28523