Там 2-е разные ссылки на 2-х разных страницах (мобильной и десктопной)
Я, на минуточку, обосновал свою точку зрения. Но так и не получил пруфов. С чем соглашаться-то? С "выстрелом" в воздух - "читайте хабр"? Нет уж, увольте. Оставьте подобные "факты" для своих соцсетей. Тут технический раздел. И в нём, как ни странно, обитают тех. специалисты. А им да, нужны пруфы. Что бы познавать и/или опровергать всякую ересь, написанную "в этих ваших интернетах".
За сим откланиваюсь. Будет что по теме - с большим удовольствием ознакомлюсь и мб прокомментирую.
/ru/forum/comment/13770865
С таким же успехом можно было подсказать - "читайте в интернетах". Те "подсказка" ни о чём.
Нет, я правда, надеялся узнать что-то новое, но видно, всё как обычно: "Шаляпин петь не умеет! - Откуда ты знаешь? -Да сосед напевал" :(
Угу.. все вокруг идиоты один ты дартаньян :)
Не увидеть редирект может только самый несведущий в интернете юзер. Не говоря уже что это задержки.
Понятное дело, что не нужно выдавать подобное:
без "анализов" и как минимум без пруфов.
Не поверишь - это можно и бесплатных. И даже не у разработчиков темы, что может обойтись дешевле :)
Такое я читал и не раз причём. Совсем недавнее:
Всё же хочется узнать прав я или что-то упускаю. Я на полном серьёзно - гипотетически я допускаю проблему на этой стороне, но пока не вижу реальности её реализации.
На хабре.. там не всё нужно читать и верить прочитанному.
В каком именно месте хабра?
Да ладно! ВП прекрасно работает и на 40 (это дефолтно, ксати). Другой вопрос - при каких условиях ему понадобится больше.
Скажем так, и сейчас есть рабочие сайты, прекрасно себя чувствующие на 64 мб.
