Угу.. все вокруг идиоты один ты дартаньян :)
Не увидеть редирект может только самый несведущий в интернете юзер. Не говоря уже что это задержки.
Понятное дело, что не нужно выдавать подобное:
без "анализов" и как минимум без пруфов.
Не поверишь - это можно и бесплатных. И даже не у разработчиков темы, что может обойтись дешевле :)
Такое я читал и не раз причём. Совсем недавнее:
Всё же хочется узнать прав я или что-то упускаю. Я на полном серьёзно - гипотетически я допускаю проблему на этой стороне, но пока не вижу реальности её реализации.
На хабре.. там не всё нужно читать и верить прочитанному.
В каком именно месте хабра?
Да ладно! ВП прекрасно работает и на 40 (это дефолтно, ксати). Другой вопрос - при каких условиях ему понадобится больше.
Скажем так, и сейчас есть рабочие сайты, прекрасно себя чувствующие на 64 мб.
Вообще-то мы говорим о темах для ВП ;)
Но и общая картина где-то похожа. Даже на сайте из одного пхп файла можно (и почти всегда так это и есть) допустить массу косяков и уязвимостей. Всё просто - паблик движки проходят через тысячи рук и то там находят уязвимости. А один разработчик... Безопасность таких движков держится только на эффекте неуловимого Джо. :)
Да-да, каждый разраб считает себя если не самым умным, то во всяком случае "да уж я-то не допущу косяков". При этом как-то забывая, что те же паблик скриты/движки написаны не просто такими же разрабами, как и он сам, но у них есть возможность плотно общаться в рамках проекта и набираться опыта: им же указывают на их конкретные недостатки и ошибки. Это огромный плюс опенсорца и GPL.
Но мы несколько отклонились от топика ;)
нет.
10 нетов
Только вот у ПС есть строго ограниченное время (что-то около 1,5сек если я правильно помню) на проглатывание кода страницы. Со сжатием, думаю, ты понимаешь, что может поглотиться меньше. А может вообще не поглотиться.
kgtu5 после "htaccess" ещё продолжил предложение.
