А ты с хостером общался? И на счёт краша БД тоже стоит.
Я уверен, что он таки имел ввиду именно файл. Причем не просто пхп, а уже с html-вставками контента. Раз уж речь о нескольких дивах.
"самые известные сайты с темами" - это и есть помойки. Не помойки - это оф репо ВП и сайты непосредственных производителей и/или агрегаторы-продавцы типа темофореста. Впрочем и они не все не помойки.
Деньги. Продавцу.
Возможность получить побольше денег.
С "обычными", если брать их не на помойках, то никакие вредоносные коды извлекать не приходится.
Ида. В ВП не шаблоны, а темы. см http://codex.wordpress.org/%D0%A7%D0%90%D0%92%D0%9E/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Это частный случай (кастомные типы постов) того, о чём я и говорю. :)
А "глобально" мой спич о том, что контент нужно добавлять не в файл (как задумал ТС), а в базу. И второй мой посыл о том, что править файл для добавления контента через админку - это не костыль, это ужаснейшее костылище.
Несколько самых простых и очевидных я назвал в первом же своём посте (#3)
Можно и водку "пить" спринцеванием в анус.. А вот править файлы по http - есть дурная и вредная затея. Да-да родной ВПшный редактор - большое зло и я не дождусь когда его наконец выкинут из ядра и вынесут в плагин.
Еще более вредная затея ТАК решать задачу (редактирования контента), как это хочет ТС.
У ВП есть 100500 нормальных способов реализации. И они ничуть не гемморей (если сделать как надо), чем правка файлов. По юзабилити ровно тоже, а мб и удобней.
В корне не верный подход.
Если содержимое этих дивов должно выводиться в браузер - оно должно прописываться в формы из аминки (контент, произвольные поля, виджеты и тп). А в файле всего-то и нужно, что сделать вывод этих сущностей.
В поиск.
/ru/forum/682144
http://codex.wordpress.org/Class_Reference/WP_Query:
$query = new WP_Query("cat=-13");
И для ахтунга тож не мешает уменьшить (до 10-15 бы). Сейчас 60 сек. За это время можно и передумать. ;)
