Не читай столетние ГСы и они расходиться не будут.
Просто "чтоб было" и создавало не кислую нагрузку? Ну дело хозяйское.
Ну наконец-то специалисты подтягиваются ;)
Заголовок топика осилил(а)? какого ты полу, снизойдёшь сказать-то?)
ЧСВ здорово повышают ссылки на лурк. Продолжай и оно у тебя обязательно вырастет.
Хамить в топике, если что, не я начал.
Ну а теперь по делу. Я всегда готов предметно обсуждать. Когда есть аргументы, а не бездоказательные пуки аля "это бред".
Он может кешироваться. Разницу улавливаешь?
При том, что над этим надо ещё потрудиться, так это ещё и не факт, что у юзера оно сохранится в кеше. НО!!! Даже если и сохраниться - он его всё равно не сможет получить в офлайне. Заголовки нужно сперва получить.
Простой эксперимент это доказывает, даже тем, кто не знает про протоколы - браузер в автономном режиме не восстановит страницу, полученную по https. (А если восстановит - дыра это, а не браузер ;))
А на практике... попробуем всё-таки осилить как оно на практике:
/ru/forum/880349 (и ещё 100500 подобных результатов, но не так подробно расписано и сделано)
/ru/forum/697412
+ ещё массу топиков начина от проблем юзеров с сертификатами и заканчивая "вдруг сбесившегося" хостера. Искать их уже не буду, увольте, многим они и так хорошо известны.
Глобальнее пробуем осилить, глобальнее. Не переходя на конкретные личности, а допуская, что не все будут хавать лапшу с ушей.
Можно еще те, к которым ты не придрался - про хопы например, можно про юзеров. Особенно про мобильных :)
Да, особо прошу обратить внимание на
пришлось подчеркнуть, раз обычное начертание не дошло.
Или сделаем проще. Фанаты https, аргументируйте, плз, зачем контентному сайту нужен https? Вот только про безопасность не надо. Она точно такая же как и http.
И про якобы "любовь" гугла сразу скажу - её нет. Это даже сами гугловцы заявляли.
Так в чём же могут быть преимущества?
Единственно правильное решение - её отсутствие.
Для ПС нужен xml, а для пользователей - нормальная структура сайта и поиск.
ВП чтёт веб-стандарты и потому урезает адреса до 200 (или около того) символов.
Поскольку у тебя название на русском - оно вначале урезается до 200 правильных символов, а потом что осталось - плагин получает на вход и транслитерует. Кацца так.
Жующие морковку и не имеющие возможности попробовать ананас тоже думают, что нет ничего слаще их корнеплода.
:)
Тут только говно мечут (не все хоть, что радует), не приводя никаких своих аргументов и доводов. Даже не осилив мои (и даже не столько мои. Но это говономёты тоже ниасилили)
Как и "создатель".
Мало того что не понимает разницу, использует недодомен, так и имечко файла _DSC6024_9yZIN2u.jpg.64x64_q75_crop_upscale.jpg ко всему прочему :) Хорошо, хоть что не "по-русски".
1. С вероятностью 99% у тебя вирь.
2. Меняй хостинг. Вне зависимости от др. условий. У годяди есть странная проблема с русским ВП. Именно при включённой русской локализации. На оф форуме уже несколько раз это выясняли.
Эта "идея" явно не имеет отношения к данному техническому разделу.
Не все, но большинство, согласен. Однако не надо забывать, что если 90% "вебмастеров" не в состоянии определить "почему картинки не загружаются" или незнающих про фтп, то что можно говорить о сертификатах и тп?
А кроме вебмастеров есть ещё хопы и пр. Не говоря уже что по своей природе S - томознутей чистого.
А ещё сейчас подсаживают на бесплатные сертификаты, но эта лавочка не будет долго открытой. Думать надо.
И самое главное - нет никаких преимуществ. Их просто нет. Секурность, которая якобы обеспечивает https, просто не нужна 99% сайтам. Просто не нужна.
Есть. Есть просто потеря какого-то % трафа.
А говнометатели, отметившиеся в топике, которые не в состоянии привести аргументы ЗА не говоря уже заюзать поиск по сёрчу, где не раз показывали реальные просадки и выпадения из индекса - пускай сами жрут свой помёт.
Эт понятно. Я пытаюсь сказать, что ты не в ту сторону смотришь. Это не вэб задача, а скорее админская. Если для узкого круга - http вообще не нужно, даже скорее вредно. Не говоря уже за муторность и ненадёжность. Никаких веб приложений для плотной работы с бекапами (ну разве как доп. надстройка для доступа через браузер в редких случаях).
