Эти картинки - с твоего сервера или с сервисов (метрики или др) Я?
Есть пачка плагинов, типа этого, добавляющих редактор в форму описания рубрики.
То ли я объяснил не так, то ли ты не так понял :(
В общем так ЧПУшные ссылки (site.ru/название_статьи/ , site.ru/любой_набор_допустимых_символов/любой_набор_допустимых_символов/название_статьи/) тоже будет редиректить, а этого не нужно.
АПД. Старые урлы, которые нужно редиректить, отличаются от новых (ЧПУшных, которые не нужно редиректить) наличием *.php и/или параметров. Редиркет должен работать везде, кроме определённых каталогов/названий файлов.
Наверняка в теме есть уязвимость. Или плагины древние/с помойки.
С site.ru старый самописный сайт перенесён в old.site.ru. Его урлы - просто пхп файлы (с расширением .php) и урлы с параметрами (где с расширением, где без).
На site.ru делается новый сайт с ЧПУ. В ЧПУ нет параметров в урлах. Но может быть со вложенной структурой (site.ru/любой_набор_допустимых_символов/любой_набор_допустимых_символов/название_статьи/).
Хочется автоматом редиректить старые урлы на old и, ессно, не трогать новые.
НО! В определённых каталогах (админка и ещё 2-3, заранее известных) передаётся ГЕТ с параметрами. Тут уже редирект не нужен же.
Надеюсь, стало понятней ;)
Совсем плохой...
Ладно, до вас никак не дойдёт, что огороды - это мои новые горизонты и новые знания. Но неприятие фактов - это реально смахивает на диагноз.
Всё, бай.
Истерика началась у тебя, я же даже смайлик поставил - я ж не сектатнт. Ты начал истереть (вплоть до необостнованных оскорблений) когда я не согласился с твоими муркетологовскими призывами. Чушью, которую сектанты никак не могут обосновать, сколько их не спрашивай. Почему так, а?
У нормального хостинга - не позволят. У кривого и 333 не спасут.
Хочешь поговорить об этом? 🍿
Догадываюсь, что нет. Если для тебя факты - чушь, то... что-то надо делать с восприятием.
Как и его отсутствие :) (и то, если там действительно 2048+, что пока не ясно)
Зато на доверие (которым машут как огромным плюсом) очень даже влияет.
Зато ни ты, ни прочие секстатны никак могут дать ответ на 150 раз заданный простой вопрос - нафига козе контентным сайтам этот баян https?
А мои объяснения на 90% состоят из реальных фактов и ссылок/цитат самих "производителей". Если они "нелогичны" и "примитивны", то вероятно, они настолько сложны для понимания, как ядерная реакция для первоклашки. Сорри.
Те ссылок не будет.
Ок, я погуглил (в яндексе ;) ) сам. Первое попавшиеся.. http://www.startssl.com/?lang=ru
Неясно какая длинна, но сразу видно:
Те нормальный, правильный сертификат стоит денег.
Какие "вредные"? Что 99% сайтам/юзерам нафик не нужен https? Так почему не нужен - я уже 100500 раз объяснял. Одна из ссылок была выше, ниасилил? Почему я не удивлён? Секта, такая секта, блин.
Зато сектатны и не могут объяснить зачем он нужен контентному сайту.
Безопасность? Контентному сайту https нечего не даст.
Ранжирование в ПС - миф от фантазёров, не немеющих читать.
Защита от внедрения рекламы? Единственное, с чем можно согласиться, если бы не пару "НО". Это решать надо (и решается) др путями. А если даже не решать, в итоге:
