Это был ответ на твоё высказывание что яхтами-де
Как видишь - торгуют во всю.
Спец. ИМы я уже не стал гуглить, но уверен, что они есть.
Ну тогда как ты мог родить цитату выше - не понятно. В том топике было куча ссылок, опровергающее это (в тч и на указанный мной "каталог").
ОК. Думаю понятно, что торгуют всем (даже мочёй, если чо).
А это я что ли говорил что это не ИМ:
?
ОЗОН согласно этому определению - не ИМ.
Так что и тут.. мимо.---------- Добавлено 06.12.2015 в 13:41 ----------
Т.е. если взглянуть под другим углом: на 85% - это не ИМ? ;)
А вот тут подумал - а почему, сосбсно, способы отплаты должны характеризовать понятие ИМ? ИМ - магазин в интернете. Всё.
И что значит "приём оплаты через сайт"? Интеграция с биллингами? А печать банк реквизитов оплаты при оформлении заказа (или просто на сайте) - это как?
А кнопка того же Я-денег, ВМ, палки или агрегаторов типа робокассы - разве не приём оплаты онлайн?
Нет, я не считаю, что способы оплаты однозначно характеризуют понятие "ИМ".
И кроме того. Разработчики могут долго ломать копия доказывая своё видение определения понятия "ИМ", но по факту описание и понятия диктует заказчик.
Заказчик сказал - "хочу интернет-магазин мёда". А товаров-то там менее 10-ка. И никаких связок сайта с биллингами не нужно. Он, может быть, клиентов вообще на дому принимает и сам по почте рассылает баночки-коробочки. Но ему тут же подсовывают опенкарты, престашопы а то и манжеты с битриксами. Потому что разработчик умный же - только это может считаться ИМом, а всё остальное "не подойдёт однозначно" :)
http://yachtworld.com/ :)
Ну и тут интересное в мире яхт:
Ну ровно по твоему определению НЕ ИМа. Я ж его даже процитировал.
Собсно ТС вот топик об этом завёл. Давай туда, а?
Исходя из "универсального решения нет" - онлайн-оплата не всегда возможна или целесообразна.
Пример1 - продажа червяков и пр рыбакам (половина ЦА может вообще не уметь общаться с сайтами не то, что платить через инет)
Пример2 - яхты/недвижка/элитка/и тд. Оформление через сайт, а оплатить клиент предпочтёт уже после "пощупать руками".
В обеих вариантах могут присутствовать приём онлайн платежей, но будут ли они загружены работой - большой вопрос. Т.е. это может быть просто никому ненужной рюшечкой.
Вот тут найдутся даже знакомые лица :)
Считать же чужие деньги - не мой профиль. Тут я ориентируюсь категориями - доволен человек идущими делами или нет.
ёмоё. Оказывается тот же озон - это не ИМ? :)
Почем не ИМ? Через Интернет? Да.
Товар есть, купить/заказать можно? Значит Магазин. :)
Вот буквально час назад совсем рядом говорил:
гуглодокс?
Или обычный сайт (тот же блог) - чем не записная книжка? Можно закрыть доступ по паролю
Продавцы, умеющие торговать.
Всё остальное - вторично.
Ага.. витрины, а не ИМ :)
Или так там было -
Нуда нуда. :)
Для этого нужно голову. Способную реализовать функционал, подобрав подходяще решение.
Кто сказал - нет? Ты даже процитированное не в силах прочитать?
А в возможной реализации: форма обратной связи - вот и продавец получил заказ яхты.
Да, насчёт этого:
И для этого тоже не обязательно иметь движок ИМа. И корзина тоже может быть лишняя.
Простой пример - продажа яхты. Ассортимет - 30 шт.
Функции формирования товара клиетом - цвет и такелаж.
Оформил, оплатил. На этом весь функционал ИМа вроде бы заканчивается. Но грамотный разраб понимает, что те же выборы и фильтры это уже что-то. Равно как и бекэнд.
Ида. ИМ - это всего лишь Интернет Магазин. Площадка для продаж. Если с её помощью есть возможность продавать (покупатель может выбрать товар и сделать заказ) - это ИМ.
Никак не противоречит!
В ТЗ не нужно указывать разрабам как решать. Нужно писать что нужно получить. Это пишется простым, "бытовым" языком. В некоторых случаях - терминология продавца. Но никак не разраба.---------- Добавлено 05.12.2015 в 14:35 ----------
Такие высказывания приличные люди обосновывают.
Но это не о тебе, правда? Ты же даже по ссылке не прошел.
И да как раз выше уже ответил RokkoJ. Как раз на это же.
