SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
webinfo #:

На самом деле, вопрос спорный с точки зрения юзабилити.

Как раз с т.ч. юзабилити (и не только) всё однозначно - ничего не должно вводить пользователя в заблуждение. Или по другом: нельзя гонять пользователя по пустышкам.

webinfo #:
Возможно, стоит не убирать, а разместить сообщение типа "Раздел в стадии наполнения" или "Товары временно отсутствуют, заходите попозже". Чтобы потенциальный покупатель знал, что может появиться что-то интересное, и не "вычёркивал" этот сайт из списка.
Тут, как говорится, мечтать не вредно. :) Никто не будет запоминать неизвестный сайт, где что-то  ожидается (и тем более ждать и периодически вспоминать-заходить). А на известный они и так ходят. А такие сообщения только раздражают. Для некоторых даже служат негативным сигналом - от несерьёзности до попыток развода.
ElenaVolkova #:
они пустышки временно, в дальнейшем собираются добавить товары на эти страницы
Вот временно и убрать. Пока там не появится контент. (В нормальных ИМ-движках это вообще из коробки - не показывать пустые категории)
cheatme :
они выводят иконку своего сайта и название. У всех остальных все по стандарту. Вопрос как это делается?

Иконка фавикона и название тайтл станицы и есть по стандарту. Причем тут снипппет?

Ты вообще о чём?

ElenaVolkova :
Есть категории в интернет-магазине пустые, без товаров (это временно). Они закрыты от индекса. Заказчик переживает, что они есть в sitemap и это беда. Стоит ли их убирать с карты? 
Стоит убрать не только из сайтмапа, но и вообще с сайта все пустышки.
holod.seo :
Насколько плохо иметь в индексе страницы с пробелами в URL?

Индексу пофик, а движок надо исправлять, что бы такого не было.

coldrex #:
По прошествии почти 8 лет могло что-то кардинально изменится?
А ты  за это время научился отличать страну от языка?
genjnat #:
Которые по любому гадят экологии больше чем газ.

+100500.

Мы видимо не поняли друг-друга.
См. Из твоего тезиса, который я цитировал можно понять, что люди, воодушевились зеленкой и сами стали отказываться от газа "во имя экологии". Но причина же не в этом, а в цене. Точнее в невозможности её выносить. И тут, как я вижу, у нас одинаковое мнение.


ЗЫ. про то, что цена выросла из-за продвижения зеленки на госуровне  я услышал. Тут не знаю насколько это повяло на цену, но даже если как-то повлияло, то  повторю - это лишь повод/способ/итд. Вместо зелёнки может быть (да и будет) что угодно.

genjnat #:
Это отдельная тема. Из-за которой да, газ сильно подорожал, для части населения - слишком. Мы это уже проехали, и привыкли. А теперь, из-за разгона зеленой темы, его цена стала неподъемной для абсолютного большинства. 
Это не отдельная тема, это всё продолжение:
genjnat #:
из-за смены ориентации,

вот и вся причина. А зеленая там, сланцевая, сжиженная или что ещё - это лишь взаимозаменяемые звенья.

А в общем я о том, что люди отказываются от газа и топят дровами и мусором не от желания поддержать "зелёное", а из-за нехватки денег для оплаты газа.

genjnat #:
А цена газа (и угля, дров, электричества...), не только у нас, а на евро биржах (по которым ее и нам определяют), из-за чего?
Мы же говорим про УА ("эта "зеленая" тема привела в Украине к отказу от газа примерно четверти домохозяйств"). В УА в первую очередь это произошло из-за госпереворота.
Всего: 28523