См. Вот ты пишешь - "для постоянных имеет смысл". Но ведь залетные туда не ходят, ходят только свои (это я так думаю и вот ты сейчас это подтверждаешь). Так получается, что общая лента имеет смысл?
Но в целом мысля про деление морды по разделам мне нравится.
FantomZx#: Ну пипец, вы пишете про ТЕЦ и печки, может, в ваших словах и есть смысл. Но что не учитывают? Свалки - все они бродят и разве не влияют на окр. среду? только 3,09% отходов перерабатывают. Запуск ракет и спутников? и т. п.
Ну пипец ты пишешь. Сам себе что-то придумал, связать не смог вывалил...
FantomZx#: Печки топили всегда и 1 тыс. лет назад и 2 тыс.
совсем всё плохо.. и математикой и логикой и с историей..
Виктор Петров#: имеет смысл только для постоянных читателей инфо-ресурса
Никогда не задумывался о вопросе, поднятом ТСом, но разве много залётных юзеров смотрят на морду блога?
Я давно не смотрел в статистику бложиков (нет уже у меня таких клиентов), но помнится что подавляющее большинство прочитав пост (попав на него из поиска/по ссылке) просто уходит с сайта. В лучшем случае зайдут ещё на несколько постов, по ссылкам на страницах. Траф на морду в основном генерировали разные боты.
ElenaVolkova#: Тут скорее как, компания производственная, и когда-то давноооо они эти товары производили. Потом перестали. И возможно, что к производству вернутся, то когда, хрен их знает. Поэтому думаю, что скрыть все же правильней будет
Мы же горим об ИМ, а не производстве.
На сайте были эти товары? Были на них беклинки, траффик и тд? Нет же. Пустые же категории. Вот пустоты (никакой) и не должно быть на сайте.
И не только с точки зрения юзабилити, но и например по тому, что выше писали:
Виктор Петров#: При этом страничка должна быть идеальной, просто купить пока нельзя. И траф на неё желательно тоже должен быть, иначе куча мусора на сайте может на хостовых сыграть в минус.
Виктор Петров#: Бывают варианты. Скажем, был товар - да сплыл. Но теоретически ожидается. Когда-нибудь. Вот форма, подпишись, юзверь, мы уведомим, когда появится.
"Нет в наличии/ожидается" и "пустая страница/пустая категория" это совершено разные вещи. Мы говорим о втором случае.
Виктор Петров#: Но тут, понятное дело, речь о каких-то раритетах, не про ширпотреб, да и посетитель должен быть психом.
webinfo#: Видишь, в чём отличие между нами? Я пишу о том, что вопрос спорный, а ты пишешь, "я прав однозначно". Задумайся об этом.
1. Я пишу не "я прав", а "юзабилити так диктует". (а ты вырывая слова из контекста, переворачиваешь смысл сказанного). То самое юзабилити которое ты же и упомянул.
2. Буквально несколько дней назад ты писал, что правее всех практиков на серче.
Задумайся об этом.
webinfo#: Лично я, как пользователь сайтов, ставлю себе на заметку, что на каком-то сайте в перспективе может появиться нужный мне товар. Так что в отношении меня, как покупателя, твоё мнение уже неверное. Ты, конечно, можешь написать, что я уникальный идиот, но от этого ситуация не изменится.
Я ни разу не уверен, что появление нужного тебе товара ты ждёшь на каком-то неизвестном ранее сайте (причем ждёшь просто увидя категорию, а не конкретный товар!) и больше нигде не ищешь. Но даже если это вдруг и так, то надо 100 раз подумать - стоили ли распугивать и нервировать других покупателей.
Кто-нибудь может и использует :)
Залётных-то - нет.
Ты видимо не понял о чем я.
См. Вот ты пишешь - "для постоянных имеет смысл". Но ведь залетные туда не ходят, ходят только свои (это я так думаю и вот ты сейчас это подтверждаешь). Так получается, что общая лента имеет смысл?
Но в целом мысля про деление морды по разделам мне нравится.
Ну ваши коменты не лучше. Не вижу смысла писать вам боле умно.
Ну пипец, вы пишете про ТЕЦ и печки, может, в ваших словах и есть смысл. Но что не учитывают? Свалки - все они бродят и разве не влияют на окр. среду? только 3,09% отходов перерабатывают. Запуск ракет и спутников? и т. п.
Ну пипец ты пишешь. Сам себе что-то придумал, связать не смог вывалил...
Печки топили всегда и 1 тыс. лет назад и 2 тыс.
имеет смысл только для постоянных читателей инфо-ресурса
Никогда не задумывался о вопросе, поднятом ТСом, но разве много залётных юзеров смотрят на морду блога?
Я давно не смотрел в статистику бложиков (нет уже у меня таких клиентов), но помнится что подавляющее большинство прочитав пост (попав на него из поиска/по ссылке) просто уходит с сайта. В лучшем случае зайдут ещё на несколько постов, по ссылкам на страницах. Траф на морду в основном генерировали разные боты.
Тут скорее как, компания производственная, и когда-то давноооо они эти товары производили. Потом перестали. И возможно, что к производству вернутся, то когда, хрен их знает. Поэтому думаю, что скрыть все же правильней будет
Мы же горим об ИМ, а не производстве.
На сайте были эти товары? Были на них беклинки, траффик и тд? Нет же. Пустые же категории. Вот пустоты (никакой) и не должно быть на сайте.
И не только с точки зрения юзабилити, но и например по тому, что выше писали:
При этом страничка должна быть идеальной, просто купить пока нельзя. И траф на неё желательно тоже должен быть, иначе куча мусора на сайте может на хостовых сыграть в минус.
Я конкретно ткнул тебя носом в написанное тобой, а ты мне пишешь про "где-то что-то когда-то".
1. Ты извратил то, что я писал.
2. Я тебя не тыкал, а мягко напомнил. Ты же зачем-то лезешь на конфликт.
Вот такая разница меж нами.
И почему обязательно на неизвестном? Это может быть вполне известный мне сайт.
Про это я писал, а ты то ли специально игноришь (ради конфликта?), то ли не догоняешь (но в это мне слабо верится).
За сим откланиваюсь.
Ну тут да. Если речь просто про недоделку, "в разработке", "когда-нито тут будет что-то" - это лучше и не выводить.
Бывают варианты. Скажем, был товар - да сплыл. Но теоретически ожидается. Когда-нибудь. Вот форма, подпишись, юзверь, мы уведомим, когда появится.
"Нет в наличии/ожидается" и "пустая страница/пустая категория" это совершено разные вещи. Мы говорим о втором случае.
Но тут, понятное дело, речь о каких-то раритетах, не про ширпотреб, да и посетитель должен быть психом.
Видишь, в чём отличие между нами? Я пишу о том, что вопрос спорный, а ты пишешь, "я прав однозначно". Задумайся об этом.
1. Я пишу не "я прав", а "юзабилити так диктует". (а ты вырывая слова из контекста, переворачиваешь смысл сказанного). То самое юзабилити которое ты же и упомянул.
2. Буквально несколько дней назад ты писал, что правее всех практиков на серче.
Задумайся об этом.
Лично я, как пользователь сайтов, ставлю себе на заметку, что на каком-то сайте в перспективе может появиться нужный мне товар. Так что в отношении меня, как покупателя, твоё мнение уже неверное. Ты, конечно, можешь написать, что я уникальный идиот, но от этого ситуация не изменится.
Я ни разу не уверен, что появление нужного тебе товара ты ждёшь на каком-то неизвестном ранее сайте (причем ждёшь просто увидя категорию, а не конкретный товар!) и больше нигде не ищешь.
Но даже если это вдруг и так, то надо 100 раз подумать - стоили ли распугивать и нервировать других покупателей.