про sitemap

Видишь, в чём отличие между нами? Я пишу о том, что вопрос спорный, а ты пишешь, "я прав однозначно". Задумайся об этом.
Лично я, как пользователь сайтов, ставлю себе на заметку, что на каком-то сайте в перспективе может появиться нужный мне товар. Так что в отношении меня, как покупателя, твоё мнение уже неверное. Ты, конечно, можешь написать, что я уникальный идиот, но от этого ситуация не изменится.

Бывают варианты. Скажем, был товар - да сплыл. Но теоретически ожидается. Когда-нибудь. Вот форма, подпишись, юзверь, мы уведомим, когда появится.
Я сам так иногда подписываюсь - и даже получаю уведомления, что товар появился.
Но тут, понятное дело, речь о каких-то раритетах, не про ширпотреб, да и посетитель должен быть психом.
При этом страничка должна быть идеальной, просто купить пока нельзя. И траф на неё желательно тоже должен быть, иначе куча мусора на сайте может на хостовых сыграть в минус.

тогда легче скрыть. Товар не уникальный, купят в другом месте и забудут про "появится когда-то")

1. Я пишу не "я прав", а "юзабилити так диктует".  (а ты вырывая слова из контекста, переворачиваешь смысл сказанного). То самое юзабилити которое ты же и упомянул.

2. Буквально несколько дней назад ты писал, что правее всех практиков на серче.

Задумайся об этом.

Я ни разу не уверен, что появление нужного тебе товара ты ждёшь на каком-то неизвестном ранее сайте (причем ждёшь просто увидя категорию, а не конкретный товар!) и больше нигде не ищешь.
Но даже если это вдруг и так, то надо 100 раз подумать - стоили ли распугивать и нервировать других покупателей.

"Нет в наличии/ожидается" и "пустая страница/пустая категория" это совершено разные вещи. Мы говорим о втором случае.

Ну тут да. Если речь просто про недоделку, "в разработке", "когда-нито тут будет что-то" - это лучше и не выводить.

Вот видишь, в чём между нами разница? Я конкретно ткнул тебя носом в написанное тобой, а ты мне пишешь про "где-то что-то когда-то". Задумайся над этим.

Не уверен - не обгоняй (С).  И почему обязательно на неизвестном? Это может быть вполне известный мне сайт. А если и неизвестный - так пусть с этого момента станет известным. Всё это досужие размышления.
А 100 раз подумать - это вот про то, как всё это оформить в конкретном случае с конкретным сайтом, а не про твоё "однозначно".

1. Ты извратил то, что я писал.

2. Я тебя не тыкал, а мягко напомнил. Ты же зачем-то лезешь на конфликт.

Вот такая разница меж нами.

Про это я писал, а ты то ли специально игноришь (ради конфликта?), то ли не догоняешь (но в это мне слабо  верится).

За сим откланиваюсь.

По твоей ссылке я не увидел ничего, что подтверждает твои слова.
И на конфликт я не лезу, конфликты мне не нужны. Если же любое возражение в свой адрес ты воспринимаешь как желание лезть на конфликт, то это твои проблемы. Я же считаю, что по спорным вопросам можно и поспорить. В спорах рождается истина (С).