outtime: Правда, полностью слетели все стили оформления (весь контент теперь показывает в одну строку, без отступов, параграфов и прочего), но хотя бы грузиться стало быстро.
Fredy314: А за Zebrum CMS спросил видели-ли вы его потому как это не обязательно только сателиты, так можно вести и вполне себе СДЛ сайты. По моему качество сайта больше зависит от контента чем от того с каким софтом над ним работали.
Видел, конечно.
И по поводу контента согласен, только сателлит != ГС.
А вот по задачам, о которых я спрашивал (намекал) в первом абзаце ты, видимо, не понял.
Ну да лано. Ты спросил - я ответил. Как я вижу сегодняшние перспективы.
Считаешь, что они есть - дело твоё. Мне-то какая разница..
(я бы мог даже сказать, что сегодня есть актуальные и бесплатные решения для построения/управления сетью сайтов, но вот даже запросы такие не часты)
Я его юзал лет ..цать назад. Не, норм софтина. Но она тяжелее ирфана (тогда была во всяком случае) и при этом менее функциональна. Хотя и свои плюшки имелись, да.
Тут кому что нравится и какие задачи..
Постерок: Одни "края экрана" чего стоят!
А я вот не могу без краёв :) Мешает окружение. Дело привычки наверное.
А именно захотелось убрать с блока комментариев строку "Сайт"
Учу пользоваться гуглояндексами. Дорого.
Подсказка бесплатно: Это убирается добавлением одной строки в файл функций.
Но за счет чего достигается такой профит, никогда не задумывались?
Про разные алгоритмы сжатия слыхал что нибудь?
А есть софт с ещё лучшими алгоримами, чем у ирфана.
не поленился, потратил 40 минут на создание вот такой хреновины
Я вот тоже не поленился - сел за винду и..
195 кб.
найди 10 отличий от твой картинки в +5 раз большей по объёму.
И да. Вся оптимизация заняла буквально неск секунд.
Помню, Мишке хотели операцию на пальце сделать.
Миху-то за что порезали, пьянь мАсковская? ;)
какой самый удачный плагин желательно из бесплатных, который позволяет установить на сайт несколько языков?
polylang и qtranslate-x.
У них разная логика работы. Какой лучше подойдет - зависит от сайта.
Не совсем Отметил на скрине
Ну то всё фильтра. Не, сделано отлично, вопросов нет. Полный одобрям по реализации. Респект и уважуха.
Но это не карта сайта. Рубрикатор с фильтрами.
Потому как "С автозапуском - Дизельные" ведет не на товар, а на категорию (выборку)
Это единица измерения чего?
Того, что написано в заголовке поста (вопроса топика) и того, что там процитировано. Недвоишник ;)
Осталось ещё вспомнить такой трансформатор, который расчитан на 100-240 вольт.
Любой. Ну практически любой. Которого первичка на это рассчитана.
---------- Добавлено 06.12.2016 в 16:22 ----------
Если на приборе написан инпут и аутпут - этот прибор трансформатор.
Совсем не обязательно. Прибор может быть трансформатором, может содержать трансформатор, а может не иметь даже намёка на него.
Владу
Эт кто? ;)
Правда, полностью слетели все стили оформления (весь контент теперь показывает в одну строку, без отступов, параграфов и прочего), но хотя бы грузиться стало быстро.
get_the_content - без фильтрации
Косяк был в фильтре такого типа:
Это вирь.
_bloginfo (именно так, с подчёркивания) - достаточно известная вирусная функция многолетней давности с одной очень популярной помойки.
мне по сути надо убрать слово gif из тега...
Этот древний плагин лучше вообще не использовать. Он по факту больше 2х лет не обновлялся.
сколько прибор потребляет киловатт,
Ни одного киловатта :)
От 0 до 30ватт/час.
Input или Output? - объясните пожалуйста и почему? Как понять почему инпут или почему аутпут?
Input - допустимые входные хар-ки. При напряжении от 100 до 240 Вольт он потянет максимум 150mA переменого тока.
Output - что может прибор (блок питания?) отдать подключённой к нему нагрузке. А отдать он может: 4,9v*0,85mA ~ 4 ватта.
А за Zebrum CMS спросил видели-ли вы его потому как это не обязательно только сателиты, так можно вести и вполне себе СДЛ сайты. По моему качество сайта больше зависит от контента чем от того с каким софтом над ним работали.
Видел, конечно.
И по поводу контента согласен, только сателлит != ГС.
А вот по задачам, о которых я спрашивал (намекал) в первом абзаце ты, видимо, не понял.
Ну да лано. Ты спросил - я ответил. Как я вижу сегодняшние перспективы.
Считаешь, что они есть - дело твоё. Мне-то какая разница..
(я бы мог даже сказать, что сегодня есть актуальные и бесплатные решения для построения/управления сетью сайтов, но вот даже запросы такие не часты)
вот просто для сранения поюзайте FSv
Я его юзал лет ..цать назад. Не, норм софтина. Но она тяжелее ирфана (тогда была во всяком случае) и при этом менее функциональна. Хотя и свои плюшки имелись, да.
Тут кому что нравится и какие задачи..
Одни "края экрана" чего стоят!
А я вот не могу без краёв :) Мешает окружение. Дело привычки наверное.