Ну и для qtranslate-x это не сверх задача :)
Ключевое отличие этих 2 плагов в том, что polylang создаёт ДРУГИЕ сущности, а qtranslate-x в одной совмещает всё.
Напр, посты на 3х языках. В polylang это будет 3 разных поста (со своим ID и всем остальным), связанных условной связью. А qtranslate-x все языки в один пост пихает и контент разделяет шоркодами.
Так же и с остальными сущностнями.
В целом, я тоже несколько больше за polylang, но бывают случаи, когда делать на qtranslate-x будет лучше. (помниться было что polylang вообще не подошел. Во только не помню почему).
Ты свои фантазии (про «свалить» в тч) и синтетические картинки можешь демонстрировать кому угодно, только не мне.
Да, я даже не видел что это пнг — ты же говорил за жпг, а подсовываешь рисованный пнг. Адекват?
Я тупо скопировал и сохранил.
Если ты не понимаешь, что для веба важен объём, видать, понадобится еще 20 лет для осознания сего фака..
А специалист не будет выкладывать полноцвет в пнг.
Это так.. заметки на полях.
Перейдём же к реальным фактам. Я вообще-то недавно уже показывал, но не нахожу того топика. Но ничего, воспользуемся яндексом.
Первый найденный в поиске учитель фтошопа для веб-стройтельсва. Акцентирую - не просто фотошопер, а типа понимающего в веб-технологиях! (такого же и искали. Для усложнения задачи). Т.е. на его сайте должны быть максимально оптимизированные картинки.
Первый попавшийся пост-обучалка.
И тамошняя картинка:
137кб.
Тупо копирую в буфер и сохраняю с 75 кач-вом:
55 кб.
Открываем картинки в разных вкладках и быренько топчем CTRL+TAB. Есть моргания/отличия? А если промаштабировать картинки в 2 раза?
А ведь я специально задал достаточно сильное сжимание - 75. На грани появления атрефактов.
Объём почти в 3 раза меньше! А это одна картинка из многих на странице.
Вопрос на засыпку (риторический) - на сколько сократиться объём страницы и вырастет скорость загрузки, если оптимизировать все картинки?
А возьмём что-то более существенное... Да хоть бы из шапки (обойдёмся ссылками чтобы не захламлять топик):
Оригинал специалиста по графике в интернете: https://photoshop-master.ru/2015/v/1.126/assets/img/slides/5.jpg — 385 кб
http://i.imgur.com/yd6MR8b.jpg — кач-во 75 — 138.7 кб
http://i.imgur.com/sXTEAkN.jpg — кач-во 80 — 161,3 кб
http://i.imgur.com/klgpYyw.jpg — кач-во 85 — 191,4 кб
Если ты видишь отличия, да такие что бы прям артефакты и резало глаз — купи себе курицу и долби ей моск памятник.
Большинство юзеров и я в тч разницы не увидит и присматриваться не будет, чтобы выискивать "артефакты". Если это, конечно, не картинка для оценки именно графики.
Большинство сайтов в нете имеют не оптимизированные картинки. И на 99% из них — это как раз плоды фотошопа.
Резюме.
Фотошоп - инструмент для РИСОВАНИЯ, а не для ОБРАБОТКИ графики для веба.
После него ещё эту графику надо обрабатывать, прежде чем выкладывать в инет.
ФШ - инструмент для профессиональных художников и иже с ними.
Обычным вебмастерам и контентщикам ФШ нафик не нужен. Есть много мелких, лёгких, быстрых, бесплатных программ. Которые, к тому же, готовят графику для веба в нек раз лучше монстоузных комбайнов.
За сим откланиваюсь.
У меняя сосед ездил на старом дырявом ведре. Ремонтировать не хотел, резина лысая, заправлял мочёй. А тут лобовик заклеил непрозрачной плёнкой ну и попал в аварию.
БМВ - говно!
Надеюсь кому-то эта информация возможно поможет решить проблемы.
Ну этот кто-то тебе спасибо скажет за такой набор шеллов.
Серьезно?🍿 Ну и в чём же измерятся потребление эл/энергии, недвоешник?😂
Ответ на вопрос "как".
Учу пользоваться гуглояндексами. Дорого.
Подсказка бесплатно: Это убирается добавлением одной строки в файл функций.
Про разные алгоритмы сжатия слыхал что нибудь?
А есть софт с ещё лучшими алгоримами, чем у ирфана.
Я вот тоже не поленился - сел за винду и..
195 кб.
найди 10 отличий от твой картинки в +5 раз большей по объёму.
И да. Вся оптимизация заняла буквально неск секунд.
Миху-то за что порезали, пьянь мАсковская? ;)
polylang и qtranslate-x.
У них разная логика работы. Какой лучше подойдет - зависит от сайта.
Ну то всё фильтра. Не, сделано отлично, вопросов нет. Полный одобрям по реализации. Респект и уважуха.
Но это не карта сайта. Рубрикатор с фильтрами.
Потому как "С автозапуском - Дизельные" ведет не на товар, а на категорию (выборку)
Того, что написано в заголовке поста (вопроса топика) и того, что там процитировано. Недвоишник ;)
Любой. Ну практически любой. Которого первичка на это рассчитана.
---------- Добавлено 06.12.2016 в 16:22 ----------
Совсем не обязательно. Прибор может быть трансформатором, может содержать трансформатор, а может не иметь даже намёка на него.
