фермерру удивляются :)
гуглояндексы подскажут с десяток вариантов быстрее, чем было писать вопрос.
Самый простой - готовый плагин для вставки кода.
Тогда тут причина не в том, что разные протоколы, а именно в содержимом.
Не нужно в большинстве случаев. Даже опасно.
Вот сделать синхронизацию логинов (не паролей!) и частично данных некоторых - возможно.
пффф.. Миха, то нужно почитать по трезвяне и подумать. Проанализировать..
Меня ломает ща много писать. И это не про 301 вообще.
Ну ок, ещё чуток. Сайты есть многоюзеровские (форум напр) и оно/мало юзеровские - обычные сайты с одним-несколькми админами/копирайтерами.
Админки и даже формы логина в последних НИКАК не должны быть доступны ботам. Это с т.з. безопасности прежде всего. Но даже если бот увидит эту форму - это никак на серп не повлияет.
Для многоюзеровских сайтов закрыть форуму уже невозможно (кроме как ноиндексами, но это из другой оперы). Однако и тут боты не настолько тупые чтобы не понять, что КОНТЕНТ можно и по http получать и для юзеров (с точки зрения ботов) никакой опасности нет. Нет сигнала для понижения в серпе этих страниц.
Ида. Раз уж про формы и серп - дай пруф, где про зависимость рассказывается. Только не домыслы фантазёров, а доверенны источники. Я хоть почитаю о чем там пишут ответственные лица :).
Чё хотел сказать-то?
Причем тут "необходимость" 301? Зачем? Можешь аргументировать? И не рассказывай тут про про форумы авторизации 😂
Не с редиректами и не психологическая. Проблемы есть две: техническая и общая, обе связанные с повальной https-ацией и глобальной тупизацией населения. И то и то есть зло. И для сайтов и для юзеров.
SSL != https
https != ssl
Для почты - вопросов нет.
(не кодерам: "!=" - "не равно")
Лучше не обращать внимания на такие вот вредные советы не обращать внимания на системные УВЕДОМЛЕНИЯ.
Интерпретатору наверное заняться больше нечем, вот и шлет кому что попало, ога.
Обращать внимание - нужно. А вот какие делать выводы и предпринимать действия - это дугой вопрос.
ЗЫ. Кстати как-то раз попадалось, когда только по нотису и была вычислена причина косяка, которая приводила к краху страницы. А других ошибок не было.
..на ребро станет - Мажента, а повиснет в воздухе - Опенкарт :)
Т.е. 301 нафик не нужен, так?
Эх.. как жаль, что тот большой пост, что я писал рухнул :( Повторять уже лениво, но попробую кратенько, для любителей надкушеннх огурцов у милторговских коз ;)
1. Авторизация в паблике - это больше для мультиюзеровских сайтов. И то ботам там делать нечего. Какая нафик индексация и пр? Ты выдачу естественных запросов с ключём напр, "форум" посмотри, что ли. И не расстраивай меня, я пока ещё думаю что ты сеошник грамотный, но местами заблуждается, повёлся на фейк.
Авторизация для обычных сайтов должна быть закрыта не только от ботов. Закрыта не ноиндексами, а технически. Причем тут какой-то 301 для гугла?
2. Страницы/разделы, где требуется авторизация - совсем не тоже, что и весь сайт. Если что нужно - можно вынести на https. Но нафик редирект? ПСы увидят https - всё, "проблема" решена? Доступность по двум протоколам, проникнись же этим!
3. Напряги моск и вспомни прошлый век - тогда любой браузер предупреждал о передаче данных из форм. Почему потом убрали, а теперь вдруг решили вернуться? Задумайся на досуге. Причем это только гуглоподелка ТАК пугает неучей, что у них думалки с перепугу отказывают. Нормальные браузеры предупреждают мягко и честно.
Тупому - да. Но не все такие.
Вот это:
А протокол не "защищённый", а "шифрованный". Вот такой нюанс (с) анек.
, то может перенестись в , а? ;)
(это не персонально к Светлане, а ко всем, кто может ;) )
