CRTL+F5 давить.
Или (правильнее) использовать wp_enqueue_style, в которой использовать параметр версии (вместо которой можно передавать дату/время изменения файла).
Судя по ?ver=1.0.0 версия в файле указана и её можно просто менять при редактировании. Если не указана - указать.
И это есть хорошо :)
Робост, если он не виртуальный, как и вся другая статика никого отношения к ВП не имеет. Будет сертификат - будет доступен по https. Не будет редиректов (они нафик не нужны) - будет И по http.
Не нужно редиректов. ВП сам всё сделает. Проблема в обратном - чтобы сделать ВП-сайт протоколонезависимым уже надо поколдовать.
Да, ты прав 😂: https://yandex.ru/blog/platon/delikatnyy-pereezd-na-https-ili-o-chem-esche-stoit-znat
silicoid, я не говорю, что это хорошо и 100% правильно. Я показал пример портала аналогичного примерам из стартпоста, сделанного полностью на друпале (допиленном конечно).
Я сам лично не сторонник такого подхода - см выше. Просто констатация факта.
поправка: только не "информация", а "документ".
фермерру удивляются :)
гуглояндексы подскажут с десяток вариантов быстрее, чем было писать вопрос.
Самый простой - готовый плагин для вставки кода.
Тогда тут причина не в том, что разные протоколы, а именно в содержимом.
Не нужно в большинстве случаев. Даже опасно.
Вот сделать синхронизацию логинов (не паролей!) и частично данных некоторых - возможно.
пффф.. Миха, то нужно почитать по трезвяне и подумать. Проанализировать..
Меня ломает ща много писать. И это не про 301 вообще.
Ну ок, ещё чуток. Сайты есть многоюзеровские (форум напр) и оно/мало юзеровские - обычные сайты с одним-несколькми админами/копирайтерами.
Админки и даже формы логина в последних НИКАК не должны быть доступны ботам. Это с т.з. безопасности прежде всего. Но даже если бот увидит эту форму - это никак на серп не повлияет.
Для многоюзеровских сайтов закрыть форуму уже невозможно (кроме как ноиндексами, но это из другой оперы). Однако и тут боты не настолько тупые чтобы не понять, что КОНТЕНТ можно и по http получать и для юзеров (с точки зрения ботов) никакой опасности нет. Нет сигнала для понижения в серпе этих страниц.
Ида. Раз уж про формы и серп - дай пруф, где про зависимость рассказывается. Только не домыслы фантазёров, а доверенны источники. Я хоть почитаю о чем там пишут ответственные лица :).
Чё хотел сказать-то?
Причем тут "необходимость" 301? Зачем? Можешь аргументировать? И не рассказывай тут про про форумы авторизации 😂
Не с редиректами и не психологическая. Проблемы есть две: техническая и общая, обе связанные с повальной https-ацией и глобальной тупизацией населения. И то и то есть зло. И для сайтов и для юзеров.
SSL != https
https != ssl
Для почты - вопросов нет.
(не кодерам: "!=" - "не равно")
Лучше не обращать внимания на такие вот вредные советы не обращать внимания на системные УВЕДОМЛЕНИЯ.
Интерпретатору наверное заняться больше нечем, вот и шлет кому что попало, ога.
Обращать внимание - нужно. А вот какие делать выводы и предпринимать действия - это дугой вопрос.
ЗЫ. Кстати как-то раз попадалось, когда только по нотису и была вычислена причина косяка, которая приводила к краху страницы. А других ошибок не было.
