Чего и следовало ожидать.. Муркетологи-самоучки :)
На самом деле в данном случае это не показатель. Секта свидетелей https набирает новых адептов и они просто умножают абсолютное кол-во ГСов на https.
А пользоваться поиском нонышним сеошником уже не модно?
https://yandex.ru/blog/platon/delikatnyy-pereezd-na-https-ili-o-chem-esche-stoit-znat
Миха, ну хоть ты-то не пори чушь. Не нужен и гуглу никакой 301. Даже в этом топике ТС написал что нужно (и сделал это), но выводов никаких не делает.
Не нужен принудительный https никому. Если уж повелись на эту хрень, то оставьте юзеру выбор какой протокол юзать.
Те, кому можно впарить эту хню. Как пластилиновые цветы на торте - есть нельзя-отрава, но "красиво ж".
АПД. (напомнил топик) ЦА та же, что и хостеров-регистраторов типа никру/регру. Дикие цены с дырявым и криво работающим ПО. Но откуда неопытным хомячкам знать об этом - реклама ж прёт из всех щелей, а своего ума-опыта нет и спросить стесняются.
Но ты ещё путаешь кубики, перемещаемые мышей и "просто блоки" вставляемые на свои места, но заполняемые и оформляемые юзером.
Раз на раз не приходиться. Один и тот же хостер может сложную задачу решить в течении 10 мин, но простую больше суток не победить. Многое ещё зависит от "первой линии" - насколько они способны правильно разрулить запрос и передать задачу спецам.
Идеальных хостеров вообще не существует. Нужно как-то принимать или не принимать их косяки. Вот когда они наберут критический уровень или видно, что не справляться с задачами - тогда менять.
У меня поболе. :) Но с учётом хорошей скидки наверное где-то также.
Простой батник, содержимое которого могут подсказать даже на сёрче (по памяти я не рискую писать дабы не накосячить). А в ДМ есть расширенный планировщик (плаг в комплекте) которым можно назначить его выполнение после закачивания.
Архивировать на хостинге (в той же среде, на том же железе) - абсолютно правильно и надёжнее. При передаче множества разнотипных файлов есть риски поломать их. А всё архивировать не нужно. Достаточно первоначальный архив сделать полный, а далее только новое-изменённое.
Нужно. И не только (не столько) от индексации, сколько от любых посторонних глаз/ботов.
Может. Смотря что будет проиндексировано и насколько быстро взломают недоделку.
Не было такого.Что очередной раз и подтвердили https://www.seroundtable.com/google-https-ranking-factor-23745.html
Не всё можно вытащить из вебархива. Совсем не всё. К сож.
Недавно надо было почитать мертвый ныне форум, так только заголовки в архиве, а топикам всё :(
Э, не.. Так перегибать тоже не стоит.
Юзеру (контент-менеджеру) нужно предоставить инструмент для ЕГО работы. Но заставлять его учить html/css - нет. Хотя сам принцип (существование тегов разметки, отделение стилей от контента) ему знать не мешает.
Другое дело, что надо что б эти самые инструменты были не во вред сайту. А то ведь сейчас большинство такое городят на выходе (а то и в бекэнде), что.. проще переделать, чем "оптимизировать" это чудовище.
