Перепись секты свидетелей https :)
Чего-чего повышает? :)
псто - гуглоперевод что ли?
Olenev, ты бот или с русским языком не дружишь?
Не нужно искать всё-в-одном. Форум отдельно, сайты отдельно.
Вот в примерах для форумов там используется ксенфора (переехав с булки) и булка соответственно, а всё остальное уже "дорисовано".
Нет. Я обычно без ТЗ не работаю. И готовых платить (МНЕ платить) за ненужную работу тоже. Хотя я всегда стараюсь избегать ненужной работы и оградить клиента от будущих проблем. Вплоть до отказа делать через Ж. Ну такой я дурной, да :)
Кроме того эти мышевозки и "прототип" - вещи абсолютно разные. Мышевозка для заказчика - это среда, в которой ОН САМ может что-то сделать, не прибегая к услугам разраба. Ты, похоже, просто с ними не сталкивался и мы говорим о разных вещах.
Съезжать с темы с милторгом будешь.;) ни про какие "формы авторизации" речи не было.
Был гугл и 301. Который якобы ему нужен. Не-ну-жен. Так что не пори чушь.
А что до форм авторизации (тут я написал много текста, но... всё пропало :( ) - это отдельная история. Не всё так, как кажется на первый взгляд. гуглофейкеры пугают неучей. Но вот на подумать.
Короче основная мысль описана выше:
Такого никогда не бывает. Тем более что "я же купил, что теперь выбрасывать прикажешь?"+ "уже ж почти всё готово, осталось тут и тут чуток поправить. ЧТО?!! Переделывать заново? Да ты с ума сошел!"
Так я ж о том.
Есть пластилин - визуалкомпозер и тп мышевозки, которые могут поставить любой неуч, а есть нормальные решения, но для них требуется специалист, который может приготовить нужные розочки.
А вот в итоге по цене это будет приблиз. равнозначно (может второе и чуть дороже на старте, но это потом окупиться), а по выходу на порядок качественнее и быстрее и не нужно переплачивать за ненужное:
Даже начинающий шаман с правильным бубном научит хрюшу работать со всеми 4-мя :)
В контент жабаскрипты вставлять нельзя - их редактор поломает.
с 4,8 и в виджеты тоже.
Браузер не блокирует http. Был бы миксед контент.
Никаких.
Плюсы - более доступный сайт, меньше рисков недоступности.
Не надо быть последователем гуглофейкомётов - не сайты, а протокол.
К безопасности сайтов (и для юзера и для сайта как такового) https никаким боком. Наоборот - может быть более опасен.
Это фантазёры "говорят". А неучи разносят.
Надо было внимательнее читать. Про CSP особенно.
Это вобще разные ссылки.
Матчасть http://htmlbook.ru/samhtml/ssylki/absolyutnye-i-otnositelnye-ssylki---------- Добавлено 20.07.2017 в 11:08 ----------
/ru/forum/968352
Ты ошибаешься.
Не полгода, а всегда у этого РЕГИСТРАТОРА хостинг и его поддержка были на "от***вали".
Как впрочем и у других регистраторов, занимающихся не своим делом.
ЗЫ. дальше ни страпост и топика не осилил.
