SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
spbs:
Есть ли простое решение этого вопроса?

Есть не юзать этот гуглофейк и перестать из-за этого волноваться. Нужно юзать нормальные сервисы для оценки сайтов. Напр https://tools.pingdom.com/

NCom:
Подскажите. пожалуйста, как это сделать?

Поставить плагин управления ролями и настроить ролям нужные возможности. URE напр.

В идеале и в админку никого не пускать. TML напр.

onpeak:
Статья от 20 марта.

Да хоть из прошлого века. 301 означает что выкинется ВСЁ, что было. А индексация новых страниц - на общих основаниях. 2 дня это будет или полгода - это уже как карта ляжет и насколько грамотно новые страницы будут.

Если НЕ делать редиректов - выпадение и переиндексация будет поочерёдное. Я Америку открыл неучам?

onpeak:
Иди вниз, почитай комментарии Платона под статьей

Ну и процитируй, умник без короны.

Или лучше найди и покажи - где есть требования 301?

АПД.

А вот тебе и твои комменты, альтернативно одарённый ( (с)Миха)

galikfor:
К тому же, такой закусон имеет чрезвычайно низкую популярность.

Инвестировать в рекламу столь полезного закусона. И не только закусона, кстати. В косметологии вроде тоже полезен. И в медицине. Правда тут разные пфаезеры будут против:)

SAlex:
европу сложно чем-то удивить.

Она вас/нас удивляет всякими хамонами с моречудовищами, да так, что некоторые кипятком писают - спать без них не могут. А того не знают, что и наши "исторические" продукты/блюда есть такие, что и "европа" облизнётся (что, кстати, нередко бывало в позапрошлом веке). Дело в популяризации - маркетинге. "Всего-то".

Вот по моей с/х практике скажу всего про первые мои 2 "удивления" - руккола и батат.

Руккола стоит относительно дорого, но выращивать не сложнее петрушки.

Батат конечно лучше выращивать в тёплых регионах, но и в МСК растёт. Стоит в десять раз дороже картошки, хотя выращивать даже немного проще и выход с 1кв/м может быть и больше. И это при том, что те, которые о нём не читали хвалебных од - многим он не понравился - непривычный сладковадый вкус :) (мне лично нравится, но есть особенности.. но о них не тут. Кому интересно - могу рассказать с спец топике)

А сколько есть непознанных/отвергнутых тех же трав, которые и съедобны и полезны и вкусны.. Хорошо поставленный "европейский" маркетинг многое задавил.

ЗЫ. только плз, не нужно срача "европа" vs "неевропа". Я совсем не об этом говорю.

aleksandrbol:
При чем тут сервер?

Что значит "причём"? А кто браузерам (UA) отдаёт документы?

Aisamiery:
SeVlad, Что то вы там с пальца высосали какие то проблемы кеша и накладных расходов

Aisamiery, может кому-то стоит читать чуть внимательнее и не выдумывать своё видение сказанного?

На, бис, тезисно (даже выделю основное слово):

SeVlad:
Вредно не само кеширование, сколько плагины, а точнее их безумное использование.
..
этими плагинами пытаются залатать неправильную работу сайта.
..
от самого же кеширования есть "вред" у многих нубов - "обновил на сайте, а оно не показывается"... Особенно печально, когда ставят такие плаги не на продакшене, а ещё во время разработки.

Заметь - "вред" в кавычках.

---------- Добавлено 15.12.2017 в 11:18 ----------

aleksandrbol:
вот боты весьма лояльны и могут прийти попозже.

.. когда-нибудь.. может быть... или не прийти вовсе если несколько раз "не сложилось"..

У ботов есть ещё и ограниченное время на получение страницы. Отчасти поэтому в ТОПах нет (ок, мало) сайтов на всяких хостинерах и тп мегафришных хостингах.

---------- Добавлено 15.12.2017 в 11:21 ----------

aleksandrbol:
что скорость загрузки в основном важна для юзера, который очень уж не терпеливый

По данным исследований 90% юзеров если не дожидаются загрузки в течении 3 сек (по некоторым данным эта цифра ещё меньше - 1,5 кацца), то они закрывают вкладку. Нет, если юзеры сайту не нужны, то конечно, зачем париться о скорости доставки им контента :)

LazyBadger:
но вот технари не "думают",

Если ещё и технари не будут думать - это будет полный ахтунг.

Но я понял что ты имел ввиду. Совершено согласен - тестировать нужно и я именно об этом и говорил.

steeled:
"Емэйл спаммера" это эфемерная вещь. Для спама используются на лету созданные почтовые ящики. Живут они очень недолго. Создавать базу таких емэйлов, да и потом еще и прикручивать такую проверку к сайту - бесполезная трата времени.

А пацаны-то и не в курсе :) Пачками такие сервисы живут и даже имеют платные услуги.

Ок, палю тему - уже на третьем спам-комменте "новое мыло" придётся менять. Угу автоматически :)

Да, возвращаясь к акисмету - я тут уточнил у коллег. Он не только по мылу работает, а по совокупности факторов - тут и ИП и мыло и до признаки. И работает вполне успешно, судя по отзывам коллег (мне тоже негде его юзать)

AutoSearches:
Если в JavaScript используете какие-то внешние АПИ вызовы на http то их надо переделать на https

..если эти внешние могут работать на https :)

foxi:
убунту ставят чтоб юзать старье по 5 лет? 0_о

А тебя не удивляет что до сих пор юзается пхп 5,3, а то и 5,2? А то ОС - основа всего.

ЗЫ. А вообще за то, чтобы версии всего обновлялись как можно реже. Чтоб система могла жить без особых напрягов десятилетия. Вот патчи безопасности - это конечно должно быть регулярно.

ЗЫЫ. Убунту ни вжисть поставлю на сервер. Дебиан или СентОС.

<!--WEB-->:
Я даже не знаю, где вы это берёте

Сам пишу. И файфоксы и опенофисы и прочие гимпы :)

Слово репозиторий тебе поди не знакомо.

<!--WEB-->:
и за все эти 5 лет так и не делает ничего для того, чтобы поменять неудобную систему

8 Карл, 8!! Столько же на этом же ноуте стоит и винда. Даже на пару дней больше.

Как же ты умеешь достать своим враньём и манипуляциями 😡. Хорош стрелки гонять — речь не обо мне, а о системе.

Конечно сказанное мной филолохам будет как об стенку, но я повторю ещё раз для тех у кого есть голова. И в голове.

У меня одновременно на одном ноуте стоит и винда и убунта. (Винда, чтобы филолухи знали, устанавливается раньше линукса)

Так вот — на винде ВСЁ до сих пор (8 лет!) обновляется. Без смены ОС и тп ереси. На убунте уже больше 5-ти лет НИЧЕГО нельзя обновить. Ни один софт. Даже браузер. И это у «них» считается нормой. Ну что сказать… пиплхавает.

Это первый факт хрен оспоришь.

Второй — да, я поверили таким вот фантазёрам-неучам (ну а чё — убедительно же вещали, прохфесионально) что де убунта — почти винда и смена будет ОС будет почти незаметна. Нет, я конечно не верил, насчёт "незаметно", но что бы так... .

Мало того, что столько глюков у меня даже на 98й не было, но и отсутствие нужного ПО с удобным и нужным функционалом — есть ещё один факт. И это при том, что я вначале постестил несколько ОС на виртуалке.

Да вот кстати — убунта на вируталке была вроде ничё, а только поставил на винт и тут первый сюрприз — криво прописанный «репо» Сидюка. Я подохринел — СД смонтирован. рабоатает, прописан, но хрен с него доставишь софт. Пришлось гуглить и монтировать... образ. Это оказалось проще.

Про живущие своё жизнь и вечно вылетающие аплеты я уже говорил. Про недостаток необходимого ПО тоже. Ну и много чего ещё, но об это всём писать — толку нет.

И ещё раз — я пишу для не для того, чтобы люди не ставили убунту (или линукс-ОС) НЕТ! Она тоже имеет свои плюсы и немалые. Я пишу для того, чтобы не верили таким вот обещателям "простого перехода" на др. ОС. Нет этого. Это сказки как от ламеров, так и от гиков сидящих только в консоли.

onpeak:
Задачи с точки зрения обработки сайта поисковыми системами:
1. Установка 301 редиректа с http на https

И ПС сразу выкинули сайт из индекса до переиндексации каждой страницы. Ага. ССЗБ.

Сам фигню делаешь (если делаешь, а не от конкурентов избавляешься) и других учишь.

Учим матчасть: https://yandex.ru/blog/platon/delikatnyy-pereezd-na-https-ili-o-chem-esche-stoit-znat

Всего: 28519