Не думаю. Он акцентировал не на "исходящий" как таковой, а на "мощный". См соотношение вх/исх трафика. И цифру в "2500 в сутки". Непонятно чего, но я думаю хостов. На "женский сайт контентник где много картинок в каждой статье".
При таких данных наверняка есть причины для волнения.
Но если картинки по 5мб, то.. посчитаем
Пускай в странице 10 таких картинок, а средняя глубина просмотра - 3.
Итого 10*5*2500*3=375 мб. Всё равно далеко до 5 гиг.---------- Добавлено 30.01.2018 в 13:36 ----------
От я считака.. 🤪 375 гб ж:)
Да получается, что норм.
И это есть правильно.
Но что возможно стоит добавить - определение языка браузера и если у него будет "язык №2", то редиректить соответственно.
Больше ничего не нужно.
Это НЕ нормально.
В целом нет. Если они не создают нагрузки.
Чаще лучше её оформить нормально.
Не. См скрин в старпосте
Хватит уже ересь нести. "Стандарт TV сигнала" заканчивается на выходе из радиоблока. Все подключения к ТВ происходят ещё позже.
Зерно (пиксели) - основная причина разницы в кач-ве. И муркетологи.
Соотношение 128мб/5 ГБ скорее всего не нормально.
Может.
Нужно смотреть что именно за трафик. Может у тебя там фильмы качают.
А может и спамят с твоего сервера.
В ModX только хтацесс? В см - только реврайт на дочерние сайты или таки роутер в движке?
Ты точно хочешь обсудить действия модератора, или просто и тут неграмотный?
Да. Что такое "выпуски" понятно видимо только газетчикам, не умеющими работать с сайтами. Вебмастера это понимают как тексты с картинками в определённые даты.
Я сейчас не помню, есть ли pdf в списке дефолтно разрешённых.. по моему есть. Но если и нет - это все легко решается.
В общем, как я и полагал проблема не только в изготовителях сайта и во взаимопонимании публикаторов с администраторами.
Я-то знаю о чем говорю. А неучи или спрашивают если что непонятно или такими же остаются, если только огрызаться научились.
И что? Неужто http/2 для сокращения объёма траффика? 🍿
