Но начать нужно с определения "анкор" и каким боком он вообще к данному полю.
Оу... оказывается это ты ЧЮ растерял.. А ещё топеГ так обозвал.. Ээх.. :(
Я ж не фотошопер - у мну всё реально.
Может быть. А желтые может и потому, что банально не хватает солнца. Какая в январе может быть рассада? 😮 Ну если только в Африке. Или под спец лампами, но тогда и теплица надо с обогревом.
А вот срезанные.. тут уже моет и вредитель какой завёлся.
В любом году и всегда будет при 301: вначале вылет, потом запись в очередь на индексацию, потом индексация и только потом - в выдачу.. если свезёт.
:) Работа проделана большая.. но бесполезная:)
Сравнивать файлы побайтно может любой нормальный файлменеджер. Но это для тех кто сомневается, что файлы в 3,3мб и 840кб не могут быть одинаковыми :)
saanvi, зарубщик носов ты наш. "Чипсы" с капустой и др ингредиентами в жидком виде называются "борщ". :) А в компрессии файлов есть много чего... Даже фильтры.
Вау! :) Смотрим пост 50 на что он отвечался и далее 52.
С таким же успехом можешь и не "корёжить" jpg. Речь о другом.
Можешь даже глянуть на скрин в 34м и подумать. Хорошо подумать, прежде чем клаву дальше топтать и рассказывать про картошку архиваторы :).
И не говори. :)---------- Добавлено 05.02.2018 в 12:07 ----------
Ну хоть ты-то сможешь увидеть разницу между 3,3 мб и 840 кб? Нет, там не палитрой и служебкой объясняется. Ибо одинаковое всё. Это фото в png - результат смены формата из "оригинального" jpg.
И фотошопить ничего не нужно
Битрикс для бложика; https и куча хлама никак не связного с сайтом (а то и вредящие), но зато "что-то там с SSL"; зелёненькие полосочки; красивые циферки .. А так не, не можешь конечно же :)
Извини конечно, но я не злорадсвую, нет-нет! Я просто факты перечисляю. Оч. надеюсь, что когда-то что-то дойдёт.
Вот когда научишься открывать зип в блокноте, тогда упсай штоле :)
комрад saanvi, говорит о том, что все блюда с применением картошки называются чипсы и едятся руками :)
Во первых данный топик-то как раз о том, чтобы делать фото в png. А это куда как… ппц.
Во вторых дело не только в объёме как таковом. К тому же отдельной картинки. Стоит думать и о всей странице в комплексе и о трафике в целом - как серверном так и юзеровском.
И третьих, самое главное. Задуматься надо о том нафейхуа есть вообще программы для оптимизации png а в них (нафейхуа-то) есть степень 0, если при 9ке объём в нек раз меньше (а при применении др средств компресии может быть и ещё больше). Вот о чем стоит задуматься в первую очередь.
А, за ман респект. Не официал, конечно, но норм. Читаем его полностью и думаем. Вот его русский перевод http://rus-linux.net/zen/png_feature/png_feature.html если что:
Вот вам и искажения! = Изменения оригинала. Те кто знают, что файлы состоят из байтов - те понимают о чем речь.
Более понятно можно почитать напр тут https://yandex.ru/blog/x-plain/98:
* Как я выше показывал — это может быть не 30%, а все 400%.
** Угу, зипо-рары. Чипсы и только :)
Еще раз повоторю, кто так и не понимает и пениться про «без потерь». Компрессия делает файл не без «потерь» как таковая, а «без видимых на глаз потерь». Это не одно и тоже.
Не обязательно от рута.
На нек хостингах php исполняется от "www-data" ("appache", или др), а на фтп закачивается от фтп-юзера. При этом юзер "www-data" не имеет прав на файлы юзера.
