Точно! А я сперва понял что основной сайт на ВП. Только сейчас дочитал что это самопис.
Terehova, тогда теоретически можно и ВП и др поставить в подкаталог, но нужно разбираться с правилами реврайта самописа. Это может быть и не сложно, а может и..
Чисто теоретически можно во внутреннем хтацессе отменить правила вышестоящего. Но это всё надо конкретно смотреть.
Да.. сёрч уже не тоРт :)
Я не говорил писать движок. Естественно это глупость.
Для этого можно на том же сайте сделать "раздел". Напр с пом произвольных типов, если родные записи заняты под что-то другое.
Или даже сделать мультисайт, но как по мне это не целесообразно.
А размещение вложенных да ещё одинаковых движков - чревато проблемами. Форумный движок ещё можно разместить внутри контентного (и то, если в нём не будет ЧПУ или будут не попадать под правила вышестоящего двига), но не два одинаковых.
Тут стоит 100500 раз подумать - а надо ли вообще статьи в ИМ. Где-то СЕОшных разделах сёрча буквально недавно была тема на этот счёт. И она не первая такая.
Вас ещё ждет очень много "открытий" с этим хостингом :) Но виноваты будет вы, а не они. См несколькими страницами ранее.
Потому что там давно нет тех. специалистов, только муркетолухи - разводилы.
Это точно описывает текущий статус :)
Не нужно так делать, если не хочется потом иметь приключений на пятую точку.
Если действительно нужен другой сайт - он физически должен быть вне родительского. Но может можно (нужно?) в единственном сайте сделать доп раздел. ---------- Добавлено 11.09.2018 в 10:34 ----------
Мы не ищем лёгких путей? :) Ну ладно, понятно.
Правда, не понятно зачем на куче сайтов одна и та же тема.. Но это тоже риторический вопрос.
Отдельные плаги для lazyload могут работать с любыми картинками если они прописаны в html. Т.е. практически с любой галей, показывающей сразу все картинки на странице. ---------- Добавлено 11.09.2018 в 10:36 ---------- Yarikmedik, для вставки кода в форум используй ббкод [code][/code]. Кнопка # в расширенном редакторе.
Это ради унификации, насколько я понял объяснения. Аттач в ВП - это не просто картинка, это тип поста. А тип поста имеет свой шаблон и урл.
А вот на кой ляд аттач надо было делать типом контента - для меня тоже загадка. Тут похоже тот случай когда разработка делалась ради разработки, а не для решения каких-то реальных задач. Чего в ВП последние годы довольно много. :(
Нда.. "Страница" - это НЕ "запись" и обе они НЕ "страница медиафайла" (аттача). Это три разных сущности.
Но если это запись, то никаких проблем нет.
Если он "платит с десктопа" - тоже. На сайт ИМа ничего не передаётся (если ИМ не фишинговый). Этим занимаются биллинг-системы. И все платежи осуществляются только через них.
С таким настроение ты слона не продашь :) (с) анек
Весь цимус как раз в автоматизации получения/обработки данных. Если она реально есть, как работает и на каких условиях.
Но дело хозяйское. :)
Афигеть. ты обиделсо, что ли?
Да мне-то пофик что ты с ним будешь делать. Я лишь хотел узнать про автоматизацию (мож сгодиться кому). Но раз ответа нет - видать, это такие же фантазии как и про нагрузку от кол-ва плагинов.
Если это мне, то он не "наш". Автор TF-Studio. К нему все вопросы если что.
