Уникальность контента

Так это же только Рунету на пользу. Буржуи-конкуренты быстрей загнутся. :D

iГоша, в большинстве случаев так и есть. Но если новостной сайт приличный, он оставит ссылку на оригинал. У того оригинала вырастет посещаемость, опять же приличные вебмастера будут ставить на оригинал ссылки. В итоге у оригинала должен со временем вырасти PR и стать выше, чем у одной из тысяч страниц новостного портала.

Прошу прощения за назойливость, но так никто и не прокомментировал вопрос, который выше. Наверняка ответ достаточно простой. :-)

Спасибо.

Tonjob, я уже писал по этому поводу. Точно никак не определить. Но на практике, хватало парочки идентичных сложных предложений для пенальти.

народ вы слишком большого мнения о том как гугл дубликаты определяет.

коряво он их определяет.

mnt, Да у меня вообще никакого мнения на этот счет есть. Есть фактаж. Статья-дайджест получает пеналь. Раз за разом)

дык факторов может быть мильён :)

mnt, увольте, другие статьи на сайте построены по тому же принципу. ПиаР везде разлит равномерно. Выше крыши не прыгает, но свои позиции статьи держат стабильно. А там где есть копипасты другого контента - фига. Что тут думать в таком случае? )

т.е. это может быть использовано, как средство "выноса" конкурентов из выдачи?

жестоко..

Если верить теории Минатона, то да) Накачиваешь сайт пиаром, пусть даже за деньги, затем, как только замечаешь конкурента по любой другой тематике, берешь текст с его страницы в выдаче, постишь у себя, и его пеналит.

Я все же склоняюсь, что гугл смотрит на время индексации по кэшу.