XTR: Что есть "программа обмена"? Автоматическая? Очень странная формулировка вообще говоря.
А если нас тут 50 человек и мы каталог собираем аля дмоз номер 2, при этом рассылаем владельцам сайтов просьбы прислать нам наиболее подходящее описание, а они такие вот хорошие на наш каталог ссылку ставят.
Для Яндекса это линкообмен, а для нас создание очень качественного каталога.
Еще раз повторю, на этот раз в последний раз:
Ваше толкование Лицензии Яндекса, это Ваше понимание и то, что Вы не понимаете требований Яндекса вложенных сотрудниками Яндекса в текст, что сказать.... это Ваше дело. Но думаю что скорее всего Яндекс не прислушается к Вашему пониманию Лицензии Яндекса как бы Вы не старались
Bazooka John: funnybunny Я разницу конечно замечаю. может ли заметить ее Яндекс? Мне даже интеренсно... есть ли в его недрах некий механизм учета ВОЗМОЖНОСТИ возникновения беклинков без просьб? Я понимаю с какого такого бодуна Яндекс принюхивается к каталогом с обратными ссылками - у самого ежедневно ящик засыпан простынями с просьбой "поставь-обратную-сцылкуи-и-будет-щастье". :-)
Заметить? Да в принципе не сложный это процесс. Есть такие асессоры в компании Яндекс. О них писалось уже на этом сайте в интервью с Ильей Сегаловичем в 2004 году. Да и др. варианты наверняка есть 🚬
XTR: А, собственно, эту ситуацию описал Bazooka John. Сами они найдут мой сайт или я им о нем сообщу - какая разница? Факт в том, что обмен тематическими ссылками помогает ресурсам "говорить о себе".
Если Яндекс видит в этом криминал - очень плохо.
Bazooka John, требовать ответные ссылки за размещение ссылок в своем каталоге - не есть одно и тоже с постоянным процессом возникновения в сети ссылок на сайты схожей тематики. Разницу замечаете?
sodis: Ситуация такая, до ген. директора дошли слухи, что теперь на на любом комерческом сайте должны находиться (в обязательном порядке, иначе штраф, санкции) полные реквезиты организации, какие то данные по обороту и т. д... Насколько я знаю только "ОАО" должно предоставлять эти данные в открытый доступ, а мы "ООО". На мой взгляд это лажа полная, но может я ошибаюсь. Где задать этот вопрос (так ли это), кроме этого раздела я не знаю.
sodis, подскажите, в какой теме работает Ваша компания?
Bazooka John: Если забыть о поисковиках, seo, линкаторах, оптимизации, пессимизации, коллективизации 🚬 и прочих несомненых достижених цивилизации то подробный тематический каталог на сайте делает ему только честь. А с другой стороны кто ж об этом всем забудет?
Ключевые слова выделил болдом.
Именно каталог собранный по теме либо админом сайта, либо группой людей из темы.
Но, важным условием с моей точки зрения является необязательность ответной ссылки, так как вопрос ответной ссылки возникает именно при обмене ссылками которые по Лицезии Яндекса квалифицируется как попытка повлиять на правильное ранжирование страниц сайта в выдаче ПС.
Если же некий админ сайта или группа коллег из компании, создает такой тематический каталог ссылок для своего использования или для общего доступа - это и есть с моей точки зрения нормальный каталог ссылок не нарушающий правила Лицензии Яндекса
XTR: Нет, формально - это попытка увеличить посещаемость. Ведь предполагается, что каталоги сделаны для людей и они оттуда идут на сайты. А что там у Яндекса в алгоритме какое-то ранжирование учитывает текст ссылок - это их проблемы, работать надо лучше, а не воровать алгоритмы у гугля
дааааа 🚬 Я уверен что Яндекс, который шагает не в ногу с Вами не изменит свой шаг
Не стоит выдавать желаемое за действительное, это бесперспективно
Что есть "программа обмена"? Автоматическая? Очень странная формулировка вообще говоря.
А если нас тут 50 человек и мы каталог собираем аля дмоз номер 2, при этом рассылаем владельцам сайтов просьбы прислать нам наиболее подходящее описание, а они такие вот хорошие на наш каталог ссылку ставят.
Для Яндекса это линкообмен, а для нас создание очень качественного каталога.
Еще раз повторю, на этот раз в последний раз:
Ваше толкование Лицензии Яндекса, это Ваше понимание и то, что Вы не понимаете требований Яндекса вложенных сотрудниками Яндекса в текст, что сказать.... это Ваше дело. Но думаю что скорее всего Яндекс не прислушается к Вашему пониманию Лицензии Яндекса как бы Вы не старались
Miha Kuzmin (KMY), внимательнее, не отдал на самом деле. об этом Илья чуть позже написал 🚬
funnybunny Я разницу конечно замечаю. может ли заметить ее Яндекс? Мне даже интеренсно... есть ли в его недрах некий механизм учета ВОЗМОЖНОСТИ возникновения беклинков без просьб? Я понимаю с какого такого бодуна Яндекс принюхивается к каталогом с обратными ссылками - у самого ежедневно ящик засыпан простынями с просьбой "поставь-обратную-сцылкуи-и-будет-щастье". :-)
Заметить? Да в принципе не сложный это процесс. Есть такие асессоры в компании Яндекс. О них писалось уже на этом сайте в интервью с Ильей Сегаловичем в 2004 году. Да и др. варианты наверняка есть 🚬
читаем еще раз внимательно Мы также не сообщаем исчерпывающий список методов спама, которые могут вызвать удаление сайта. Тем не менее, вот некоторые из них: использование на странице элементов, вводящих в заблуждение поисковую систему (текст, ссылки и др.); создание и размещение обманных «входных» страниц, перенаправляющих посетителей тем или иным способом на целевую страницу; специальное программирование веб-сайта с целью выдачи роботу Яндекса содержимого, отличного от того, которое выдается обычным пользователям; размещение ссылок, предназначенных лишь для «накачивания» релевантности в поисковой системе, в т.ч. участие в программах их обмена с указанной целью
этого недостаточно для понимания?
А, собственно, эту ситуацию описал Bazooka John. Сами они найдут мой сайт или я им о нем сообщу - какая разница? Факт в том, что обмен тематическими ссылками помогает ресурсам "говорить о себе".
Если Яндекс видит в этом криминал - очень плохо.
разница в естественности возникновения ссылок.
Bazooka John, требовать ответные ссылки за размещение ссылок в своем каталоге - не есть одно и тоже с постоянным процессом возникновения в сети ссылок на сайты схожей тематики. Разницу замечаете?
XTR, Вы читать умеете? Я вроде достаточно полно изложил свою точку зрения
Ситуация такая, до ген. директора дошли слухи, что теперь на на любом комерческом сайте должны находиться (в обязательном порядке, иначе штраф, санкции) полные реквезиты организации, какие то данные по обороту и т. д... Насколько я знаю только "ОАО" должно предоставлять эти данные в открытый доступ, а мы "ООО". На мой взгляд это лажа полная, но может я ошибаюсь. Где задать этот вопрос (так ли это), кроме этого раздела я не знаю.
sodis, подскажите, в какой теме работает Ваша компания?
Если забыть о поисковиках, seo, линкаторах, оптимизации, пессимизации, коллективизации 🚬 и прочих несомненых достижених цивилизации то подробный тематический каталог на сайте делает ему только честь. А с другой стороны кто ж об этом всем забудет?
Ключевые слова выделил болдом.
Именно каталог собранный по теме либо админом сайта, либо группой людей из темы.
Но, важным условием с моей точки зрения является необязательность ответной ссылки, так как вопрос ответной ссылки возникает именно при обмене ссылками которые по Лицезии Яндекса квалифицируется как попытка повлиять на правильное ранжирование страниц сайта в выдаче ПС.
Если же некий админ сайта или группа коллег из компании, создает такой тематический каталог ссылок для своего использования или для общего доступа - это и есть с моей точки зрения нормальный каталог ссылок не нарушающий правила Лицензии Яндекса
Нет, формально - это попытка увеличить посещаемость. Ведь предполагается, что каталоги сделаны для людей и они оттуда идут на сайты. А что там у Яндекса в алгоритме какое-то ранжирование учитывает текст ссылок - это их проблемы, работать надо лучше, а не воровать алгоритмы у гугля
дааааа 🚬 Я уверен что Яндекс, который шагает не в ногу с Вами не изменит свой шаг
Не стоит выдавать желаемое за действительное, это бесперспективно