funnybunny

funnybunny
Рейтинг
348
Регистрация
14.09.2002
Традиционно: был, не привлекался, не участвовал, не состоял. Не разделяю и не поддерживаю. Регулярно.

Паниковский,

На некторых подобных форумах(н-р http://www.netadmin.ws/) есть понятие "участник+"

Месяца три тому назад я писал предложение профессионалам этого бизнеса создать некую Лигу, Объединение проф. или что то в этом духе. К сожалению сообщение успеха не имело и вероятно осталось не замеченным.

Это в том топике, где обсуждали закрытость форума или части его.

Любопытно, скажет ли свое слово Апорт?

Конкуренция - двигатель прогресса!

Jeremy, действительно, глаз радует вынесенная вверх форма со словами У нас также ищут:

avt401111, русский язык и правильность речи уже неоднократно обсуждали на этом форуме.

Первое, что я для себя отметил заглянув первый раз на этот форум, это грамотная речь постоянных участников, словарный запас использованный в топиках радует глаз. Это не похоже на разговор недалеких, малограмотных типов имеющих словарный запас из 5 слов.

Недавно я был потрясен глубокими познаниями членов форума в истории мира. Естественно, я допускаю что авторы использовали некие материалы из результатов поиска, но показатель высоты образования просто притягивает.

А манера вести диалог?

Делайте выводы, насколько важна грамотность языка при общении

delart,

небыл

пишется раздельно. Вот что хотел сказать Nicon

vmegap, ага

vmegap, уже убрал. Действительно народ проспал :) 1 заход был с форума сегодня

wolf,

Так, может, влияние каталога немного уменьшилось, и при высокой плотности результатов произошло существенное падение?

Да, интересное предположение. Дело в том что и мои позиции по другому запросу так же двинулись вниз. Прежде они были держались только за счет описания в каталоге Я.

Вероятно действительно влияние каталога снизилось

wolf, понял. Сейчас уберу.

А позиция моей доски в результатах поиска была неплохая. FFA ее не вытащили на первую страницу. Оказалось наооборот, вниз.

на эти FFA Яндекс просто наложил непот-фильтр

А возможно ли каким то образом определить на какую именно, даже с небольшой вероятностью?

Видимо просматривая содержание, верно?

Всего: 12376